2012年度我國人文社會科學學術(shù)創(chuàng)新力分析報告

http://marskidz.com 2013年05月17日14:45 來源：www.zlzx.org

　　創(chuàng)新是學術(shù)的靈魂，是學術(shù)研究的內(nèi)在要求和發(fā)展動力。時代的發(fā)展呼喚學術(shù)創(chuàng)新，經(jīng)濟力量的提升需要文化與學術(shù)的同步繁榮，我國“十二五”規(guī)劃綱 要將哲學社會科學的創(chuàng)新提升到國家發(fā)展戰(zhàn)略的高度，學術(shù)創(chuàng)新成為我國學術(shù)界面臨的一項重要任務(wù)。同時，學術(shù)創(chuàng)新又需要科學評價體系的保證和引導。《教育部 關(guān)于進一步改進高等學校哲學社會科學研究評價的意見》明確指出，科學有效的學術(shù)研究評價必須以激發(fā)活力為根本，以提升質(zhì)量為導向，以推進創(chuàng)新為重點。“復 印報刊資料” 轉(zhuǎn)載學術(shù)論文指數(shù)排名，以創(chuàng)新和質(zhì)量評價為導向，采取論文同行評議方法對我國人文社科期刊和教學科研機構(gòu)進行評價，一直受到人文社科領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。

　　本報告即以該排名2012年度的數(shù)據(jù)作樣本，重點分析了我國人文社會科學總體和部分學科論文、期刊和科研機構(gòu)的創(chuàng)新力，主要依據(jù)如下數(shù)據(jù)進行分 析：(1）論文同行評議得分：中國人民大學書報資料中心每年依據(jù)《人文社會科學論文質(zhì)量評估指標體系》（含學術(shù)創(chuàng)新程度、論證完備程度、社會價值和難易程 度四項基本指標），精選出約1.2萬-1.5萬篇優(yōu)質(zhì)論文在“復印報刊資料”全文轉(zhuǎn)載；每篇被轉(zhuǎn)載論文各指標的同行評議得分和總分，均通過統(tǒng)計方法調(diào)整為 【0,1】之間的歸一值（方法詳見www.zlzx.org），即標準分，以便在統(tǒng)一量綱下進行比較分析。(2）期刊創(chuàng)新指數(shù)=0.4×轉(zhuǎn)載量 0.3×轉(zhuǎn)載率 0.3×創(chuàng)新指標篇均得分歸一值。(3）機構(gòu)創(chuàng)新指數(shù)=0.6×轉(zhuǎn)載量 0.4×創(chuàng)新指標篇均得分歸一值。

    總體分析學術(shù)創(chuàng)新力穩(wěn)中有升

　　如圖1所示，2010-2012年度“復印報刊資料”轉(zhuǎn)載論文四項指標得分和總分，均呈現(xiàn)逐年提升的態(tài)勢。

圖1： 2010-2012年度被轉(zhuǎn)載論文總體創(chuàng)新和質(zhì)量水平

　　學術(shù)創(chuàng)新程度是評價論文質(zhì)量的首要指標。我們將其分為4檔，如圖2所示，在“復印報刊資料”2012年度的選文中，約98.5%的論文處于前兩 檔，即“實現(xiàn)了觀點、方法等方面的全面創(chuàng)新，對學術(shù)發(fā)展具有顯著貢獻”，或者“實現(xiàn)了較大的創(chuàng)新和貢獻”，略高于2011年度的同類數(shù)據(jù)（97.6%）； 約1.5%的論文“具有新意和啟發(fā)、參考價值”或“新意較少、略低于平均水平”，略低于2011年度的同類數(shù)據(jù)（2.3%）。這些數(shù)據(jù)體現(xiàn)出我國人文社科 論文總體創(chuàng)新力穩(wěn)步提升的趨勢。

圖2： 2012年度“復印報刊資料”轉(zhuǎn)載論文學術(shù)創(chuàng)新力概況

　　另一方面，中國人民大學書報資料中心每年收集我國報刊公開發(fā)表的人文社科學術(shù)論文近30萬篇， 2012年度“復印報刊資料”精選轉(zhuǎn)載的人文社科優(yōu)質(zhì)論文僅為1.2萬余篇，尚不足所收集學術(shù)論文的5%，但其中仍有個別略低于“具有新意和啟發(fā)、參考價 值”的論文。由此可見，在未轉(zhuǎn)載的論文中，有大量論文存在選題陳舊、新意不足等現(xiàn)象，如何大幅提高我國人文社會科學研究的總體創(chuàng)新水平，仍是亟待解決的艱 巨任務(wù)。

    期刊和機構(gòu)創(chuàng)新陣營優(yōu)勢集聚

　　近年來，刊載我國人文社科論文的學術(shù)期刊已形成較為穩(wěn)定的創(chuàng)新陣營，轉(zhuǎn)載狀況呈現(xiàn)出優(yōu)質(zhì)論文集聚在少數(shù)原發(fā)期刊的態(tài)勢。這首先體現(xiàn)在優(yōu)勢集聚于 三大系統(tǒng)主辦期刊。以2010-2012年度為例，每年大約占“復印報刊資料”轉(zhuǎn)載期刊總數(shù)60%的高等院校、社科院（聯(lián)）、黨政干部院校三大系統(tǒng)主辦期 刊的被轉(zhuǎn)載論文總量，約占“復印報刊資料”年度轉(zhuǎn)載論文總量的70%。如表1所示，這三大系統(tǒng)主辦期刊也是我國人文社科期刊的創(chuàng)新主體，每年被轉(zhuǎn)載論文的 平均創(chuàng)新指數(shù)均顯著高于同期“復印報刊資料”年度轉(zhuǎn)載期刊的平均水平；其中高等院校主辦期刊被轉(zhuǎn)載規(guī)模最大，社科院（聯(lián)）主辦期刊的平均創(chuàng)新力最高。

表1: 2010-2012年度三大系統(tǒng)主辦期刊創(chuàng)新指數(shù)對比

類別	平均創(chuàng)新指數(shù)/刊
	2010年度	2011年度	2012年度	三年平均
高等院校主辦期刊（約672種/年）	0.381894	0.412480	0.385329	0.393234
社科院（聯(lián)）主辦期刊（約181種/年）	0.384389	0.454092	0.507208	0.448563
黨政干部院校主辦期刊（約92種/年）	0.378047	0.412356	0.384217	0.391540
三大系統(tǒng)主辦期刊總計（約945種/年）	0.381430	0.425312	0.425601	0.410781
“復印報刊資料”轉(zhuǎn)載期刊總計（約1540種/年）	0.329345	0.361689	0.333345	0.341460

　　其次，體現(xiàn)在優(yōu)勢顯著集聚于核心期刊和“復印報刊資料”重要轉(zhuǎn)載來源期刊。2012年度轉(zhuǎn)載論文涉及的期刊中，約有60.6%是核心期刊，它們 被轉(zhuǎn)載論文總量約為非核心期刊的6倍，平均每篇論文創(chuàng)新得分比非核心期刊高2.9%；約有52.1%是重要轉(zhuǎn)載來源期刊（名錄見 www.zlzx.org），它們被轉(zhuǎn)載論文總量約為非重要來源期刊的5倍，平均每篇論文創(chuàng)新得分比非重要轉(zhuǎn)載來源期刊高3.9%。

　　再次，綜合期刊和專業(yè)期刊均呈現(xiàn)出集聚態(tài)勢。2012年度轉(zhuǎn)載論文共涉及綜合期刊493種，其中創(chuàng)新指數(shù)前30%的期刊，其轉(zhuǎn)載論文數(shù)量占綜合 期刊轉(zhuǎn)載論文總量的71.1%，創(chuàng)新指數(shù)比綜合期刊平均水平高20.1%；共涉及專業(yè)期刊957種，其中創(chuàng)新指數(shù)前30%的期刊，其轉(zhuǎn)載論文數(shù)量占專業(yè)期 刊轉(zhuǎn)載論文總量的69.6%，創(chuàng)新指數(shù)比專業(yè)期刊平均水平高21.8%。

　　人文社科論文的作者機構(gòu)陣營也體現(xiàn)出與期刊陣營類似的特征，高等院校、社科院（聯(lián)）、黨政干部院校三大系統(tǒng)的作者是我國人文社會科學穩(wěn)定的創(chuàng)新 主體。2012年度“復印報刊資料”轉(zhuǎn)載的論文中，來自三大系統(tǒng)作者的論文約占“復印報刊資料”轉(zhuǎn)載論文總量的80%，三大系統(tǒng)作者機構(gòu)的平均創(chuàng)新指數(shù)也 高于“復印報刊資料”年度轉(zhuǎn)載機構(gòu)的平均水平。其中高校系統(tǒng)競爭激烈，但仍可看出人文社科實力較強的重點院校具有較強的創(chuàng)新實力，如北京大學、中國人民大 學、復旦大學、南京大學等；中國社科院在社科系統(tǒng)中獨占鰲頭，2012年度的創(chuàng)新指數(shù)約為第2名上海社科院的2倍，而上海社科院在省市級社科院中也居于領(lǐng) 先地位；中共中央黨校在黨政系統(tǒng)中一枝獨秀，2012年度創(chuàng)新指數(shù)約為第2名的2倍，國家行政學院和中共上海市委黨校在黨政系統(tǒng)中也體現(xiàn)出較強的創(chuàng)新力。

    不同類型和學科的學術(shù)創(chuàng)新表現(xiàn)不一

　　就創(chuàng)新內(nèi)容的類型來講，2012年度我國人文社科論文的學術(shù)創(chuàng)新主要體現(xiàn)在研究新問題、形成新方向、提出新觀點三個方面，在發(fā)現(xiàn)新資料和形成新 對策方面也顯示出一定的創(chuàng)新；相比之下，各學科在運用新方法、構(gòu)建新理論兩方面的創(chuàng)新則相對不足，許多論文還停留在借鑒已有研究方法和理論的層次上。

　　就各學科來講，如圖3所示，2010-2012年度期間，有些學科的學術(shù)創(chuàng)新程度表現(xiàn)出較明顯的提升趨勢，如馬克思主義理論和政治學；有些學科的提升趨勢則不明顯，如理論經(jīng)濟學和哲學；有些學科甚至出現(xiàn)小幅下降，如心理學和圖情檔。

圖3：2010-2012年度各學科轉(zhuǎn)載論文學術(shù)創(chuàng)新力變化趨勢

盡管在不同研究領(lǐng)域中，創(chuàng)新力表現(xiàn)存在學科差異，期刊和機構(gòu)的創(chuàng)新陣營也呈現(xiàn)出不同的特征，但2012年度我國人文 社會科學的各領(lǐng)域均出現(xiàn)了值得關(guān)注的創(chuàng)新內(nèi)容。由于報告篇幅限制，我們僅選取社會科學、人文學科、交叉學科中的經(jīng)濟學、法學、教育學、文學和文化研究五個 領(lǐng)域（表2展示了所選領(lǐng)域?qū)�業(yè)期刊和綜合期刊的創(chuàng)新力對比情況），對其期刊創(chuàng)新力、作者機構(gòu)創(chuàng)新力和論文創(chuàng)新亮點進行分析。

表2： 部分研究領(lǐng)域?qū)�業(yè)期刊和綜合期刊的對比（總轉(zhuǎn)載量不含報紙、圖書論文）

學科領(lǐng)域	專業(yè)期刊			綜合期刊
	轉(zhuǎn)載期刊數(shù)	總轉(zhuǎn)載量	平均創(chuàng)新指數(shù)/刊	轉(zhuǎn)載期刊數(shù)	總轉(zhuǎn)載量	平均創(chuàng)新指數(shù)/刊
經(jīng)濟學	288種	1716篇	0.334400	198種	544篇	0.284513
法學	65種	577篇	0.412494	91種	228篇	0.291150
教育學	135種	1028篇	0.357437	70種	123篇	0.268671
文學	93種	528篇	0.400585	157種	494篇	0.308420
文化研究	36種	80篇	0.538972	67種	111篇	0.543200

    經(jīng)濟學期刊和機構(gòu)創(chuàng)新力概況

　　2012年度，“復印報刊資料”共轉(zhuǎn)載經(jīng)濟學論文2375篇（含報紙、圖書刊載論文，下同），平均每篇論文的學術(shù)創(chuàng)新程度得分為0.850677。

　　本年度轉(zhuǎn)載的經(jīng)濟學論文涉及486種期刊（不含報紙、圖書，下同），占“復印報刊資料”年度轉(zhuǎn)載期刊總數(shù)（1450種，下同）的33.5%，平 均每種期刊創(chuàng)新指數(shù)為0.312529。該領(lǐng)域期刊在“復印報刊資料”轉(zhuǎn)載期刊中，陣營規(guī)模最為龐大，其中經(jīng)濟學專業(yè)期刊（含財經(jīng)類高校學報）的創(chuàng)新力表 現(xiàn)不凡，雖然它們多數(shù)只關(guān)注經(jīng)濟學的某一分支領(lǐng)域，但體現(xiàn)出強勁的專業(yè)實力；如表2所示，綜合期刊在經(jīng)濟學研究中的創(chuàng)新力相對較弱。2012年度經(jīng)濟學創(chuàng) 新指數(shù)最高的期刊是《經(jīng)濟研究》，為0.962892；其次是《中國工業(yè)經(jīng)濟》、《財貿(mào)經(jīng)濟》和《世界經(jīng)濟》三種期刊，其創(chuàng)新指數(shù)位于0.7-0.8之 間；創(chuàng)新指數(shù)前30名中，西南財經(jīng)大學學報《財經(jīng)科學》、《中央財經(jīng)大學學報》、天津財經(jīng)大學學報《現(xiàn)代財經(jīng)》等在財經(jīng)院校學報中表現(xiàn)較好，創(chuàng)新指數(shù)處于 0.4-0.5之間。

　　本年度轉(zhuǎn)載的經(jīng)濟學論文作者來自546家機構(gòu)，平均每家機構(gòu)的創(chuàng)新指數(shù)為0.357334。其中高等院校作者共被轉(zhuǎn)載1640篇，占該領(lǐng)域轉(zhuǎn)載 論文總量的69.1%；經(jīng)濟學實力較強的綜合性重點院校，以及財經(jīng)、貿(mào)易類重點院校，是高校經(jīng)濟學創(chuàng)新的主要力量。在高等院校中，中國人民大學保持 2011年度的領(lǐng)先優(yōu)勢，以創(chuàng)新指數(shù)0.914428位居第1名，東北財經(jīng)大學、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學和中央財經(jīng)大學在專業(yè)類院校中表現(xiàn)較好，比去年有所提 升，創(chuàng)新指數(shù)處于高校經(jīng)濟學創(chuàng)新前10名。非高校機構(gòu)雖然總體創(chuàng)新力不及高等院校，但個別機構(gòu)表現(xiàn)優(yōu)異，如中國社科院的創(chuàng)新指數(shù)為0.936454，位列 所有機構(gòu)的第1名；中國科學院、國務(wù)院發(fā)展研究中心、上海社科院、中國人民銀行等單位也呈現(xiàn)出一定的創(chuàng)新力，位列所有機構(gòu)創(chuàng)新力排名前30強。

    理論與應用研究拓展新方向

　　2012年度，經(jīng)濟學研究領(lǐng)域出現(xiàn)了一系列值得關(guān)注的創(chuàng)新點。理論經(jīng)濟學基礎(chǔ)理論的研究出現(xiàn)新的研究視角，如政治經(jīng)濟學的研究對象、勞動價值 論；經(jīng)濟學交叉學科蓬勃發(fā)展，如社會經(jīng)濟學、宗教經(jīng)濟學、法經(jīng)濟學，給經(jīng)濟學帶來了全方位的沖擊；在應用經(jīng)濟學領(lǐng)域，一系列重大的財經(jīng)主題引人關(guān)注，如中 國經(jīng)濟增長趨勢、歐債危機演化、收入分配改革、影子銀行體系和糧食安全戰(zhàn)略等；一些全新話題首次進入研究者的視野，如第三次工業(yè)革命對中國“世界工廠”地 位的挑戰(zhàn)等；研究方法的創(chuàng)新主要體現(xiàn)在方法性經(jīng)濟學分支學科的發(fā)展上，如博弈論、實驗經(jīng)濟學、計量經(jīng)濟學等。

    政治經(jīng)濟學的話語體系

　　2012年度，如何改革和發(fā)展政治經(jīng)濟學取得重要創(chuàng)新成果，這體現(xiàn)在對政治經(jīng)濟學話語體系的討論中。學者們著眼于政治經(jīng)濟學的研究對象——生產(chǎn) 方式，以及以此為核心的政治經(jīng)濟學范式框架，梳理了政治經(jīng)濟學的理論、范疇，深刻檢視了學界的研究狀況。“復印報刊資料”轉(zhuǎn)載的相關(guān)論文中，有5篇顯示出 了較高的創(chuàng)新力度，學術(shù)創(chuàng)新程度的平均分達到0.923810，比理論經(jīng)濟學轉(zhuǎn)載論文的平均水平高13.2%。

　　這些論文的作者提出，經(jīng)濟學家為了給改革尋找理論依據(jù)而任意曲解馬克思的經(jīng)濟理論，并沒有對中國變化了的經(jīng)濟關(guān)系作出科學的理論概括；提出從研 究生產(chǎn)方式入手，深刻認識我國當前面臨的主要經(jīng)濟社會問題；吸收西方馬克思主義的勞動過程理論，提出用資本主義勞動方式來解釋資本主義生產(chǎn)方式。此外，在 構(gòu)建有中國特色的經(jīng)濟學語境中，學者們討論指出，馬克思主義政治經(jīng)濟學是多元化經(jīng)濟理論中的一元，自身仍應多元化發(fā)展。

   “第三次工業(yè)革命”

　　2012年度“第三次工業(yè)革命”成為學界探討的新話題、新方向。“第三次工業(yè)革命”概念2012年年初首次由美國著名未來學者杰里米里夫金提 出，英國知名媒體《經(jīng)濟學人》隨后制作專題“人類已經(jīng)進入第三次工業(yè)革命時代”。由于第三次工業(yè)革命將導致制造業(yè)崗位從新興市場國家大量回流，撼動中國 “世界工廠”地位，從而引起國內(nèi)學者的高度重視�！皬陀�報刊資料”在2012年度共轉(zhuǎn)載了關(guān)于第三次工業(yè)革命的論文5篇，這些論文學術(shù)創(chuàng)新程度平均分為 0.933333，比同年轉(zhuǎn)載的應用經(jīng)濟學論文的平均水平高8.2%；社會價值指標的平均分為0.952381，比應用經(jīng)濟學論文的平均社會價值高 8.3%。

　　針對這一全新的命題，學者從第三次工業(yè)革命的概念、實質(zhì)、特征、技術(shù)準備、趨勢、影響與應對等展開全方位研究，并提出一系列廣受關(guān)注的新觀點。 專家分析認為，當前正處于第二次工業(yè)革命和石油世紀的最后階段，第三次工業(yè)革命將以數(shù)字化設(shè)計制造技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和再生性能源技術(shù)的重大創(chuàng)新與融合，使 工業(yè)乃至整個社會發(fā)生重大變革。這一過程，意味著依托大量廉價勞動力通過發(fā)展低技術(shù)勞動密集型產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展時代的結(jié)束，不僅將推動一批新興產(chǎn)業(yè)的誕 生、發(fā)展并替代已有產(chǎn)業(yè)，還將導致社會生產(chǎn)方式、制造模式甚至生產(chǎn)組織方式等方面的重要變革，最終使人類進入生態(tài)和諧、綠色低碳、可持續(xù)發(fā)展的社會。

    法學期刊和機構(gòu)創(chuàng)新力概況

　　2012年度，“復印報刊資料”共轉(zhuǎn)載法學論文827篇，平均每篇論文的學術(shù)創(chuàng)新程度得分為0.872623。

　　本年度轉(zhuǎn)載的法學論文涉及156種期刊，占“復印報刊資料”年度轉(zhuǎn)載期刊總數(shù)的10.8%，平均每種期刊創(chuàng)新指數(shù)為0.336220。法學專業(yè) 期刊（含政法院校學報）是該領(lǐng)域主要的創(chuàng)新力量，雖然刊載法學論文的綜合期刊較多，但如表2所示，綜合期刊的創(chuàng)新力顯著弱于專業(yè)期刊。2012年度創(chuàng)新最 突出的期刊是《法商研究》和《法學》，創(chuàng)新指數(shù)均超過0.9，其次是《法律科學（西北政法大學學報）》和《政治與法律》等，創(chuàng)新指數(shù)處于0.8-0.9之 間。

　　本年度轉(zhuǎn)載的法學論文作者來自200家機構(gòu)，平均每家機構(gòu)的創(chuàng)新指數(shù)為0.387560。其中高等院校被轉(zhuǎn)載696篇，涉及132家機構(gòu)，占該 領(lǐng)域轉(zhuǎn)載論文總量的84.2%，是法學研究的創(chuàng)新主體，社科院（聯(lián)）及黨政干部院校的轉(zhuǎn)載量均較少，僅占該領(lǐng)域轉(zhuǎn)載論文總量的4.9%。在高等院校中，法 學實力較強的綜合性重點院校及政法類重點院校的創(chuàng)新力最突出。2012年度創(chuàng)新指數(shù)最高的是中國人民大學，為0.949581；其次是中國政法大學，創(chuàng)新 指數(shù)為0.777850；華東政法大學、北京大學、武漢大學、西南政法大學等高校的創(chuàng)新力也名列前茅。非高等院校機構(gòu)中，中國社科院和最高人民法院的表現(xiàn) 較好，進入所有機構(gòu)創(chuàng)新力排名前30強。

    實證研究和跨學科研究呈現(xiàn)質(zhì)的提升

　　2012年法學研究的深度和創(chuàng)新力比往年有明顯增強。在重大理論和實踐問題上，相關(guān)學術(shù)研究向著縱深發(fā)展，提出了很多新觀點和新結(jié)論。少數(shù)學者 在學術(shù)領(lǐng)域的廣度或研究方向上進行開拓，對一些前沿問題和研究方法進行了頗有價值的探索。其中，本年度法學創(chuàng)新力表現(xiàn)最為突出的方面是研究方法的學術(shù)創(chuàng) 新，尤其是實證研究方法和跨學科研究的運用，呈現(xiàn)出質(zhì)的提升。

　　本年度，實證研究方法應用廣泛，案例研究全面展開。實證研究作為一種法學研究方法，興起于幾年前，但僅局限于訴訟法學、刑事法學等少數(shù)二級學 科。2012年，隨著“兩高”發(fā)布指導性案例，實證研究和案例研究方法受到普遍關(guān)注，并被法學各二級學科采用，民商法學、刑事法學、訴訟法學、經(jīng)濟法學都 有相關(guān)文章被轉(zhuǎn)載。這一研究方法的擴大應用，讓法學研究在理論與實踐的融合與互動上更為前進了一步。以“復印報刊資料”《經(jīng)濟法學、勞動法學》專題刊為 例，2012年度該專題共轉(zhuǎn)載法學論文98篇，其中有17篇采用了實證研究方法，這些論文的學術(shù)創(chuàng)新程度平均分為0.879552，比該專題論文平均水平 高4.0%，在研究方法創(chuàng)新方面體現(xiàn)了較強力度。

　　跨學科研究，尤其是法學內(nèi)部二級學科之間的交叉研究，在本年度也有更多體現(xiàn)。法學各學科研究隊伍界限較為分明，跨學科研究歷年也偶有出現(xiàn)，但有 深度文章較為少見。2012年度，幾大二級學科之間跨學科研究都在明顯增加。本年度轉(zhuǎn)載的文章中，多篇論文體現(xiàn)了這一特點。如有學者從法理學角度深入分析 婚姻法司法解釋對社會的影響，有學者以私法規(guī)范在行政管理中的應用為視角，對論違約行使土地使用權(quán)的法律后果進行研究，有學者從證據(jù)學角度研究主觀故意的 認定，等等。再以 “復印報刊資料”《經(jīng)濟法學、勞動法學》專題刊為例，2012年度轉(zhuǎn)載的98篇論文中有22篇涉及跨學科研究，這些論文的學術(shù)創(chuàng)新程度平均分為 0.861472，比該專題論文平均水平高2.2%。

　　本年度轉(zhuǎn)載的采用實證研究和跨學科研究方法的文章，雖然與往年相比數(shù)量相差不大、運用的方式也較為類似，但運用的深度與契合度明顯有了突破：論 證、論述不再簡單套用某種研究方法、理論；觀點與研究方法之間也不再呈現(xiàn)“兩張皮”。這一質(zhì)的提升不僅展現(xiàn)了學者對研究方法本身的深刻理解與嫻熟把握，也 開辟了法學研究更為廣闊的空間。

   教育學期刊和機構(gòu)創(chuàng)新力概況

　　2012年度，“復印報刊資料”共轉(zhuǎn)載教育學論文1162篇，平均每篇論文的學術(shù)創(chuàng)新程度得分為0.831177。

　　本年度轉(zhuǎn)載的教育學論文涉及205種期刊，占轉(zhuǎn)載期刊總數(shù)的14.1%，平均每種期刊創(chuàng)新指數(shù)為0.328750。該領(lǐng)域期刊陣營較大，且梯隊 層次明顯、競爭激烈。如表2所示，教育學專業(yè)期刊（含師范和教育院校學報）的創(chuàng)新力顯示出絕對優(yōu)勢，綜合性期刊在教育學論文的創(chuàng)新數(shù)量和質(zhì)量上均難以與專 業(yè)期刊匹敵。根據(jù)創(chuàng)新指數(shù)，2012年度總體創(chuàng)新力最突出的期刊是《教育研究》和《教育發(fā)展研究》，創(chuàng)新指數(shù)依次為0.848111和0.799455； 此外，《北京大學教育評論》、《清華大學教育研究》、《中國教育學刊》、《教育學術(shù)月刊》、《高等教育研究》等教育學專業(yè)期刊也表現(xiàn)不俗，位列創(chuàng)新前10 名；在高校學報中，《華東師范大學學報（教育科學版）》和《河北師范大學學報（教育科學版）》表現(xiàn)較好，進入創(chuàng)新力前30名。

　　本年度轉(zhuǎn)載的教育學論文作者來自412家機構(gòu)，平均每家機構(gòu)的創(chuàng)新指數(shù)為0.346394。其中高等院校作者共被轉(zhuǎn)載892篇，占該領(lǐng)域轉(zhuǎn)載論 文總量的76.8%，是教育學研究的創(chuàng)新主體，轉(zhuǎn)載的社科院（聯(lián)）和黨政干部院校作者論文所占比重很小。高校中師范類和教育類院校在教育學論文創(chuàng)新中占絕 對優(yōu)勢，一些綜合性院校也表現(xiàn)出較強的創(chuàng)新力。本年度創(chuàng)新力表現(xiàn)最突出的機構(gòu)是北京師范大學和華東師范大學，創(chuàng)新指數(shù)均超過0.9，位列所有機構(gòu)的第1名 和第2名；其他機構(gòu)的創(chuàng)新指數(shù)均低于0.7；此外，南京師范大學、北京大學、清華大學、西南大學等高校的創(chuàng)新力表現(xiàn)不俗，均位列前10名。在非高校機構(gòu) 中，上海市教育科學研究院、中國教育科學研究院、教育部的創(chuàng)新力也表現(xiàn)較好，位列前30名。

    民生情懷彰顯教育研究新亮點

　　總體來看，2012年教育學的創(chuàng)新更加關(guān)注實踐，從教師教育課程標準的出臺到義務(wù)教育新課標的修訂，從學業(yè)質(zhì)量監(jiān)測到異地中高考， 從學校布局調(diào)整到校車安全管理等，都有很多批判性和創(chuàng)新性的觀點。其中，以關(guān)注“民生”、立足“民生”為主題來思考、定位、規(guī)劃教育事業(yè)的發(fā)展，成為 2012年教育研究的主旋律，更有學者提出“民生教育學”的概念。從學術(shù)創(chuàng)新指標來看，本年度“復印報刊資料”轉(zhuǎn)載的有關(guān)“民生教育學”的文章得分均很 高，平均創(chuàng)新得分為0.968254，比教育學被轉(zhuǎn)載論文的平均水平高16.5%，創(chuàng)新力表現(xiàn)突出。

　　“民生教育學”彰顯培養(yǎng)人的教育本體功能，重視教育改善民生的價值。為此，要重新甄定教育的使命，教育以自我認識的完善為根本指向，從破碎的片 段之中眺望自身的理想之光。我國基礎(chǔ)教育領(lǐng)域的應試教育之所以愈演愈烈，其根源就在于教育外在價值與內(nèi)在價值的錯位。更為嚴重的是，在素質(zhì)教育變成基本國 策后，應試教育也從“第一代”轉(zhuǎn)變成“第二代”，應試教育呈現(xiàn)出新特點，由競爭“升學率”轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁帯懊�牌大學升學率”，素質(zhì)教育和新課程的理念與做法變 成升學競爭的工具。有學者指出，應重新認識基礎(chǔ)教育的“獨立價值”，基礎(chǔ)教育主要應該是育人，而不是選拔，其價值不應該依附于更高一級的教育。

　　凸顯教育的本體功能，需要從評價體系的改革入手。目前，上海已率先構(gòu)建綠色義務(wù)教育學業(yè)質(zhì)量評價體系，把學生學習動力指數(shù)、身心健康指數(shù)、學業(yè) 負擔指數(shù)等納入評價指標體系中，對于扭轉(zhuǎn)應試教育有重要意義。對于高考而言，則需要脫去“社會性”的外衣，恢復教育性的本來面目，使其回歸為單純的學生升 學考試，而不是承擔“為國家選拔人才”、保障社會公平的公共性活動。

　　“民生教育學”追求有質(zhì)量的教育公平。有質(zhì)量的教育公平強調(diào)讓學生接受平等而有差異的教育，使不同潛質(zhì)的個體都得到充分發(fā)展，這就需要教育的特 色化、多樣化發(fā)展。當前我國教育理論和實踐領(lǐng)域都十分重視面向全體學生的均衡發(fā)展，但忽視了面向?qū)W生個體全面發(fā)展的均衡。要實現(xiàn)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展，這兩方 面都要重視。另外，從層類教育公平來看，要實現(xiàn)城鄉(xiāng)學生接受高等教育機會的公平，必須首先實現(xiàn)城鄉(xiāng)基礎(chǔ)教育的平等，形成不同層次和類別教育公平相互促進的 關(guān)系。

    文學期刊和機構(gòu)創(chuàng)新力概況

　　2012年度，“復印報刊資料”共轉(zhuǎn)載文學研究論文1059篇，平均每篇論文的學術(shù)創(chuàng)新程度得分為0.872780。

　　本年度轉(zhuǎn)載的文學論文涉及250種期刊，占年度轉(zhuǎn)載期刊總數(shù)的17.2%，平均每種期刊創(chuàng)新指數(shù)為0.340007。該領(lǐng)域期刊陣營梯次明顯， 如表2所示，在擁有一批成熟的、創(chuàng)新力較強的文學研究專業(yè)期刊的同時，許多社科院（聯(lián)）和高等院校主辦的綜合性期刊也是支撐該領(lǐng)域論文創(chuàng)新的重要力量。 2012年度創(chuàng)新力最突出的期刊是《文藝研究》和《文學評論》，創(chuàng)新指數(shù)依次為0.852174和0.832308；此外，《文學遺產(chǎn)》、《中國語文》、 《外國文學評論》、《現(xiàn)代中文學刊》等期刊也表現(xiàn)不俗，創(chuàng)新指數(shù)位于0.6-0.7之間。在綜合期刊中，《東吳學術(shù)》、《杭州師范大學學報（社會科學 版）》、《中山大學學報（社會科學版）》、《學術(shù)月刊》、《文史哲》等期刊也表現(xiàn)出較強的創(chuàng)新力，進入創(chuàng)新力前30名。

　　本年度轉(zhuǎn)載的文學研究論文作者來自233家機構(gòu)，平均每家機構(gòu)的創(chuàng)新指數(shù)為0.384732。其中高等院校共被轉(zhuǎn)載論文873篇，占該領(lǐng)域轉(zhuǎn)載 論文總量的82.4%。在高等院校中，文學研究實力較強的綜合性院校和師范、語言類院校表現(xiàn)優(yōu)異，其中北京大學創(chuàng)新指數(shù)最高，為0.919583，復旦大 學、南京大學、南開大學、中山大學等綜合性院校，以及華東師范大學、首都師范大學、北京師范大學、華中師范大學等師范院校也表現(xiàn)不俗，創(chuàng)新指數(shù)處于 0.5-0.8之間，位列高等院校前10名。非高校單位雖然總體創(chuàng)新力不及高等院校，但個別單位表現(xiàn)優(yōu)異，如中國社科院創(chuàng)新指數(shù)為0.960369，位列 所有單位的第1名。

   文壇新現(xiàn)象與文學新材料拓寬創(chuàng)新領(lǐng)域

　　2012年度文學研究的視野更加開闊、新見迭出，文學研究之“新”，體現(xiàn)在以下兩方面：首先是文壇熱點和新的文學現(xiàn)象受到關(guān)注，如針對手機文學 的興起、莫言獲得諾貝爾文學獎等開展理論探討；其次是發(fā)現(xiàn)新材料給文學史研究帶來突破，如2012年新發(fā)現(xiàn)96通歐陽修書簡、新發(fā)現(xiàn)越南漢文小說《太平廣 記》等。

   “手機文學”

　　近年來被稱為“第五媒體”的手機已完全融入大眾的日常生活，手機的普及也為文學提供了一個新的出場空間和言說方式，并形成了新的文學類型——手機文學。

　　“復印報刊資料”在2011年年底全文轉(zhuǎn)載了與“手機文學”相關(guān)的論文2篇，其學術(shù)創(chuàng)新程度平均分為0.880953，比該年度被轉(zhuǎn)載的文學研 究論文平均水平高1.1%；2012年度“復印報刊資料”又轉(zhuǎn)載相關(guān)論文1篇，且學術(shù)創(chuàng)新程度指標獲得了該領(lǐng)域的最高分，比該領(lǐng)域平均水平高15.8%， 創(chuàng)新力進一步提升。

　　針對手機文學這一新的文學類型，相關(guān)論文從手機文學的概念、手機文學的文體特征、手機文學的修辭特色等方面進行了研究，認為手機文學具有后現(xiàn)代 的“文學零食”性，采用戲謔方式解構(gòu)宏大敘事，呈現(xiàn)一種碎片化的創(chuàng)作風格。手機文學的研究正處于起步階段，隨著手機文學的發(fā)展，可以預見這一領(lǐng)域的研究將 有廣闊的發(fā)展前景。

   “96通歐陽修書簡”

　　日本學者東英壽教授在天理大學圖書館藏的南宋本《歐陽文忠公集》內(nèi)，發(fā)現(xiàn)96通歐陽修散佚書簡全文，此96通書簡未被編入明代定本全集，也未見 于其他文集，因此從未進入研究者的視野。這批書簡的重要價值在于提供了不少歐陽修與朋友交往的寶貴資料，改寫了歐陽修交游史，對歐陽修研究意義重大。

　　《中華文史論叢》2012年第一輯全文刊載了東英壽教授整理的此96通書簡。2012年度，“復印報刊資料”《中國古代近代文學研究》全文轉(zhuǎn)載 了關(guān)于此次新發(fā)現(xiàn)的歐陽修書簡的研究論文3篇。這些論文學術(shù)創(chuàng)新程度得分均獲得了該領(lǐng)域的最高分，比年度轉(zhuǎn)載的文學研究論文平均水平高15.8%，顯示出 該類研究的創(chuàng)新引領(lǐng)作用。學者對此次發(fā)現(xiàn)的歐陽修書簡從寫作背景、重要內(nèi)容、受簡人生平及與歐公關(guān)系等方面作初步的解讀，提出了一些新的觀點。

    文化研究期刊和機構(gòu)創(chuàng)新力概況

　　2012年度，“復印報刊資料”共轉(zhuǎn)載文化研究論文191篇，平均每篇論文的學術(shù)創(chuàng)新程度得分為0.873161。

　　本年度轉(zhuǎn)載的文化研究論文涉及103種期刊，占年度轉(zhuǎn)載期刊總量的7.1%，平均每種期刊創(chuàng)新指數(shù)為0.542766。該領(lǐng)域期刊規(guī)模較小，尚 未形成明顯的梯隊層次和成熟的期刊陣營，90%以上的期刊轉(zhuǎn)載量均不超過3篇。如表2所示，與其他研究領(lǐng)域期刊陣營截然不同，文化研究領(lǐng)域綜合期刊的創(chuàng)新 力略優(yōu)于專業(yè)期刊。此外，由于文化研究的跨學科特性，該領(lǐng)域的期刊陣營也呈現(xiàn)出跨學科的特點，文化研究專業(yè)期刊，文學、藝術(shù)學、馬克思主義理論等學科專業(yè) 期刊，以及多種綜合期刊均支撐了文化研究的學術(shù)創(chuàng)新。2012年度文化研究創(chuàng)新力最突出的是《探索與爭鳴》和《藝術(shù)百家》，創(chuàng)新指數(shù)均超過0.8；《學術(shù) 研究》、《學術(shù)月刊》、《江南大學學報（人文社會科學版》》等期刊也表現(xiàn)不俗，創(chuàng)新指數(shù)處于0.6-0.8之間。

　　本年度轉(zhuǎn)載的文化研究論文作者來自105家機構(gòu)，平均每家作者機構(gòu)的創(chuàng)新指數(shù)為0.469815。其中高等院校作者共被轉(zhuǎn)載論文132篇，占該 領(lǐng)域轉(zhuǎn)載論文總量的69.1%，社科院（聯(lián)）和黨政干部院校作者被轉(zhuǎn)載量共占11.5%。與其他研究領(lǐng)域相比，文化研究的作者機構(gòu)創(chuàng)新力分布較為分散，集 聚度不高，創(chuàng)新力較強的作者主要來自高校的文學院系和部分文化研究專門機構(gòu)。2012年度創(chuàng)新最突出的是北京大學，創(chuàng)新指數(shù)為0.948304；上海交通 大學和南京大學也較為領(lǐng)先，創(chuàng)新指數(shù)處于0.8-0.9之間；除高校外，上海社科院和中國社科院也表現(xiàn)不凡，位列創(chuàng)新排名前10名。

   “本土意識覺醒”引領(lǐng)文化理論研究新趨勢

　　2012年度，文化研究的各個領(lǐng)域均有了很大程度的創(chuàng)新，對社會文化熱點和學術(shù)研究熱點的研究深度均有所推進，一些學者也在試圖開拓一些新的研究領(lǐng)域，介紹國外文化研究理論新成果，把中國的文化研究推向國際化。同時，中國文化研究學者也在試圖形成自己的理論研究特色。

　　本年度我國學者更加關(guān)注文化研究的“本土意識覺醒”問題。文化研究曾經(jīng)一度以西方的理論尤其是英國的文化研究理論為中心，熱衷于對西方理論的闡 釋和解讀，或者以西方的視角來研究中國的問題。近來，文化研究學者研究趨向有所轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)向注重和強調(diào)文化研究應立足于本土，關(guān)注本土問題，形成本土的經(jīng)驗 和方法，即 “本土意識覺醒”：一是文化研究者應有自我意識，以東方視角來進行文化研究；二是關(guān)注本土文化特質(zhì)和形象；三是形成本土的經(jīng)驗和方法。

　　有學者提出，中國的知識分子，無論是個體還是群體，都應保持東方式的、現(xiàn)代的獨立形象，中國文化學者應該保持自己獨立的身份，成為具有中國品格 的獨立知識分子。同時還強調(diào)，文化研究應該關(guān)注本土的文化特質(zhì)和他國的“中國形象”，解決中國文化自己的問題，形成文化上的自覺。

　　“復印報刊資料”轉(zhuǎn)載的文化研究論文中有8篇涉及這一論題。這8篇論文學術(shù)創(chuàng)新程度平均分達到0.9，比該領(lǐng)域被轉(zhuǎn)載論文的平均水平高3.1%，創(chuàng)新力處于領(lǐng)先，同時這些論文的社會價值指標平均分為0.937500，也比該領(lǐng)域被轉(zhuǎn)載論文平均社會價值高8.1%。

　　文化研究的“本土意識覺醒”這一新研究方向，不僅可以使文化研究走出“困境”，使文化研究更為有的放矢地解決中國文化研究領(lǐng)域和建設(shè)領(lǐng)域中的現(xiàn)實問題，還可以豐富世界文化研究理論。

    結(jié)語

　　人文社會科學學科范疇復雜、研究范式多樣，因而不同研究領(lǐng)域的創(chuàng)新力表現(xiàn)也呈現(xiàn)出復雜的差異性，從本報告上述五個研究領(lǐng)域的創(chuàng)新力分析可見一 斑。盡管本報告未能涉及我國人文社會科學所有的研究領(lǐng)域，但對上述幾個主要領(lǐng)域的分析也能大體呈現(xiàn)出2012年度人文社科學術(shù)期刊、作者機構(gòu)和論文內(nèi)容創(chuàng) 新力的基本態(tài)勢。希望本報告對我國人文社會科學學術(shù)創(chuàng)新力的提升起到引導和推動作用。報告不足之處，歡迎廣大讀者批評指正。

　　（報告執(zhí)筆人：楊紅艷、錢蓉、劉然、于明娥、王春磊、林清華、曹世瑞、王金會）