“傷痕文學(xué)”曾在二十世紀(jì)七、八十年代的中國(guó)文壇產(chǎn)生巨大影響。短暫的風(fēng)靡之后，“傷痕文學(xué)”迅速銷聲匿跡，“傷痕作家”們大多改弦易轍。近日，“傷痕文學(xué)始祖”盧新華復(fù)出，推出新作《傷魂》，對(duì)當(dāng)下社會(huì)人性進(jìn)行了深入思考和探究。昨天，盧新華接受揚(yáng)子晚報(bào)記者采訪時(shí)堅(jiān)信，“傷痕文學(xué)”一定還會(huì)以嶄新的面目重登中國(guó)文學(xué)藝術(shù)圣殿。

　　“傷魂”是“傷痕”的變種

　　1978年，24歲的復(fù)旦大學(xué)新生盧新華因發(fā)表短篇小說(shuō)《傷痕》而一舉成名，獲1978年全國(guó)首屆優(yōu)秀短篇小說(shuō)獎(jiǎng)�！秱�痕》深刻地揭露了那個(gè)特殊年代的特殊事件，在人們心靈上造成的創(chuàng)傷，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈的反響，以至一時(shí)“洛陽(yáng)紙貴”，“全中國(guó)人的眼淚流成一條河”�！皞�痕文學(xué)”也經(jīng)由這篇小說(shuō)發(fā)軔、命名。

　　“《傷魂》和《傷痕》確實(shí)有著內(nèi)在的一脈相承的精神聯(lián)系”，談到新作，盧新華頗有些話要說(shuō)：“從"傷痕"到"傷魂"是一段民族心靈發(fā)展歷程，"傷痕"是那個(gè)特殊年代由上而下，普遍激發(fā)起的仇恨火種，給人們身體和心靈灼下的創(chuàng)傷；"傷魂"則是"傷痕"在新時(shí)代的變種，是在物質(zhì)和利益的誘惑下，全民族精神和靈魂的迷失�！彼�說(shuō)，小說(shuō)主人公龔合國(guó)從“傷痕”到“傷魂”的經(jīng)歷，是很多從那個(gè)時(shí)代走過(guò)來(lái)的中國(guó)人共同的思想和生活經(jīng)歷，從某種角度來(lái)說(shuō)，龔合國(guó)也可看做是社會(huì)發(fā)展的一個(gè)縮影，一面鏡子，這面鏡子不僅透視出我們時(shí)代的浮躁和癲狂，還顯影出長(zhǎng)在我們民族肌體上的“權(quán)謀文化”毒瘤，“瞞和騙”、“不說(shuō)真話”的思想癌細(xì)胞，而“先亂其神，再奪其魂”，正是我們這個(gè)時(shí)代的另一道傷痕。

　　評(píng)論家們稱讀后“很震撼”

　　《傷魂》在出書(shū)前曾在文學(xué)圈內(nèi)小范圍傳閱，讀過(guò)此稿的文學(xué)評(píng)論家們用“很震撼”來(lái)表達(dá)自己的觀感。也有文學(xué)評(píng)論家認(rèn)為，《傷魂》主人公龔合國(guó)是“一個(gè)充滿喜劇色彩的悲劇人物”，和魯迅筆下的阿Q有著異曲同工之妙：一個(gè)陶醉于“精神勝利法”，一個(gè)沉湎于“龔氏頻道”，一個(gè)為舊時(shí)代的警察們押著送往法場(chǎng)，一個(gè)被新時(shí)代的兒童們拖拽著游街，一個(gè)因偷竊而犯事以至于喪命，一個(gè)因貪腐而惶惶不可終日以至于發(fā)瘋(或裝瘋)，一個(gè)想“革命”而不得其門(mén)而入，一個(gè)想“升官、發(fā)財(cái)”卻終于“竹籃打水一場(chǎng)空”的人物。

　　盧新華將主人公龔合國(guó)的一生搬上戲劇舞臺(tái)，按照時(shí)間順序所有人一幕幕登場(chǎng)，戲中人的喜樂(lè)悲歡或是癲癡無(wú)狀，都被以流暢的方式或是夸張的方式，一一呈現(xiàn)在讀者面前，無(wú)處遁形。這樣的諷刺和影射寫(xiě)法，讀來(lái)總會(huì)讓人聯(lián)想到19世紀(jì)30年代的作家如契訶夫、莫泊桑、陀思妥耶夫斯基等，有種“傳統(tǒng)”文學(xué)特有的味道。對(duì)此，盧新華表示，他確實(shí)有意向那個(gè)時(shí)代的作家們致敬，自己非常欣賞和敬佩他們對(duì)現(xiàn)實(shí)充滿善意的然而又特別尖銳深刻的批判精神。他要用輕松詼諧的筆法，來(lái)揭示嚴(yán)肅冷峻的現(xiàn)實(shí)。

　　堅(jiān)信“傷痕文學(xué)”還會(huì)重現(xiàn)

　　有年輕讀者在網(wǎng)上發(fā)帖稱很喜歡《傷魂》這本書(shū)，但他們更感興趣的是主人公的那些由“頻道論”構(gòu)成的“狂人日記”，還有許多八卦和懸疑的內(nèi)容，比如“洗腳妹靠"摳屁眼"上位二奶”，“女婿關(guān)心老丈人的性生活”等等。記者問(wèn)盧新華怎么看待這種好奇？他表示很驚訝，“真是這樣的嗎？如果他們真的就喜歡看這些，我也沒(méi)有辦法，因?yàn)檫@也是"仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智"吧�！�

　　盧新華曾說(shuō)過(guò)“傷痕文學(xué)”是短命的，那么對(duì)于新作是否稱之為“新傷痕文學(xué)”，又有怎樣的期待？盧新華坦陳確實(shí)說(shuō)過(guò)“傷痕文學(xué)是短命的”這句話，但他強(qiáng)調(diào)：“傷痕文學(xué)所以會(huì)短命主要不是作家們不再寫(xiě)，而是歷史越來(lái)越喪失了提供這種文學(xué)在本土生長(zhǎng)的土壤和條件，所以，傷痕文學(xué)更多的反倒是移植到了海外。比如虹影的《饑餓的女兒》等等�！�

　　他認(rèn)為，“傷痕文學(xué)”的“花一樣年華”的“短命”，只是面對(duì)現(xiàn)實(shí)的一種無(wú)奈，同時(shí)又不能不作出暫時(shí)性妥協(xié)所營(yíng)造出的一種假象。一如“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”，“傷痕文學(xué)”一定還會(huì)以嶄新的面目重登中國(guó)文學(xué)藝術(shù)圣殿。