魯迅自有力量

　　周令飛先生近幾年在國內(nèi)四處講演“日常生活中的魯迅”，向公眾講述有關(guān)魯迅的 “八卦”，比如魯迅如何愛笑，如何可愛，如何時尚等等。將周令飛先生的意思總結(jié)成一句話就是：“魯迅好玩”(他說這是陳丹青的總結(jié)，說出了自己的心聲)。據(jù)周令飛先生說，此舉意在還原魯迅，清除加諸魯迅身上的光環(huán)。

　　此題目倍受歡迎，因為我們可以從魯迅的直系親屬中得知若干魯迅的八卦。如此我們就距離魯迅近了，我們心中的魯迅形象也就隨之而變。即嘆“原來魯迅這個樣子”，此話可有二解。一，魯迅原來如此，此前的印象是出于偏見；二，魯迅不過如此，如同你我。若過分強(qiáng)調(diào)日常生活的魯迅，前解容易導(dǎo)向后解。

　　魯迅確實曾被樹為旗手，加諸種種名分，這些遮蔽了魯迅的風(fēng)貌。清除被強(qiáng)加的光環(huán)，容易讓魯迅本身得以彰顯，幾乎早就達(dá)成共識。此即所謂祛魅，也是時代風(fēng)尚所趨。這個時代就是祛魅的時代，一切無魅，均是日常和世俗。于是祛魅容易走向另外的極端：深度都被削平，神圣都被消解。這個時代的祛魅力量是如此之大，必將不滿足于當(dāng)時當(dāng)下的祛魅，于是必會將槍口對準(zhǔn)歷史。魯迅自然在此列，在當(dāng)下那么多加于魯迅的惡聲就可以理解了。周令飛先生到處宣講“日常生活中的魯迅”，似乎也有導(dǎo)向這一傾向的危險。

　　周令飛先生所談魯迅的“八卦”，其實大部分為人所知，因為他多取材于魯迅本人的文章或別人的回憶文章。周令飛先生提到了蕭紅的《回憶魯迅先生》，蕭紅作為文學(xué)家，以其細(xì)膩的寫實筆觸畫出了晚年魯迅先生的象。這是蕭紅眼中的魯迅，這個魯迅更貼近世俗和日常生活。但有一篇周令飛先生沒有提到，即徐梵澄先生的《星花舊影》。這一篇也提及有關(guān)魯迅的“八卦”，徐梵澄先生所理解、所感受的非常不一樣。這是徐梵澄先生眼中的魯迅，這個魯迅充滿神性的光輝，有著非世俗的精神力量。徐梵澄先生在魯迅隨意一舉動中感受到了非同小可的精神力量，這在別人未必感受的到。周令飛先生可以感受到蕭紅筆下的魯迅，卻未必可以理解徐梵澄先生筆下的魯迅。魯迅言談舉止中自有力量在，感受到了就覺得力量千鈞，感受不到就是純粹的“八卦”。

　　魯迅被樹上神壇，需要讓他走下神壇，這沒有問題，很多人在做這一工作。但另一個問題我們并未加以注意：何以是魯迅(而不是別人)被樹立在神壇？因為他自有力量在，別人的力量未必及他。若僅是依靠“捧”才起來者，終究會倒下。

　　現(xiàn)在周令飛先生要凸現(xiàn)“日常生活中的魯迅”，將魯迅還原到世俗之中，自有其功效在。但我想提醒周令飛先生的是：如此走到極端就會對魯迅固有的力量視而不見，而這些力量中本來就有神性在。親近于魯迅的人有幸得以聆聽其言談，得以見到其舉手投足，進(jìn)退應(yīng)對，當(dāng)然有義務(wù)將其記錄下來，示諸世人，世人有幸亦可以睹其風(fēng)采。魯迅的風(fēng)貌固然在文章中，但也在日常舉手投足中。尼采曾說過：“三件小事可以見出一個哲學(xué)家”，一個人境界之高下就在日常言談舉止、進(jìn)退應(yīng)對中見出�！墩撜Z》記孔子言行舉止、進(jìn)退應(yīng)對而已，若以今天這種眼光看來，皆是“八卦”。《論語》確是八卦，但這不是八卦。對其理解因人而異，大人感其大者，小人感其“八卦”而已。《世說新語》亦是“八卦”，但人物到底如何盡在其中。

　　批魯迅者多矣，褒魯迅者亦多矣。周令飛先生是褒魯迅者，只是不滿加諸魯迅身上的名，故抬出“日常生活中的魯迅”這一武器。然而這一武器是把雙刃劍，此劍當(dāng)然可以御敵，但也會傷及自身。故為此文，勸周令飛先生慎重。

劉濤2008/4/19于復(fù)旦光華樓