中國(guó)作家網(wǎng)>> 理論 >> 學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài) >> 正文

文藝評(píng)論與“文藝公理圈”

http://marskidz.com 2013年11月15日10:58 來源:文學(xué)報(bào) 陳云發(fā)

  健康的文藝評(píng)論能促進(jìn)創(chuàng)作的發(fā)展和繁榮,這已成為文藝界的共識(shí)。但是,我們常常發(fā)現(xiàn),文藝評(píng)論的阻力依然很多,除了一些非文藝問題的外在因素如“紅包評(píng)論”、“炒作評(píng)論”、“親情吹捧”、“諱疾忌醫(yī)”等以外,還有一個(gè)很重要的因素,這就是所運(yùn)用的評(píng)論標(biāo)準(zhǔn)問題。

  無論是對(duì)一部小說、一部電影、一部舞臺(tái)劇、還是一幅畫,如果評(píng)論者所持的標(biāo)準(zhǔn)不同,就可能會(huì)得出與創(chuàng)作者和其他評(píng)論者截然不同的結(jié)論,從而在思想理念和藝術(shù)表現(xiàn)形式上出現(xiàn)分歧,使評(píng)論者的意見難以被認(rèn)同和接受。例如對(duì)一部小說,就創(chuàng)作方法而言,過去認(rèn)為故事情節(jié)有頭有尾、有經(jīng)過塑造的人物形象,才能算好作品; 而現(xiàn)在的小說則可以不要講故事,只要表達(dá)出感官流動(dòng)的情緒即可; 又如現(xiàn)在廣泛流行情節(jié)、歷史、時(shí)空穿越的穿越劇、穿越小說,肯定者稱是“創(chuàng)造”,否定者則認(rèn)為是荒誕不經(jīng)。一幅畫也是如此,西方的印象派、荒誕派、野獸派名畫,在認(rèn)同上述藝術(shù)觀的人那里,當(dāng)然“美不勝收”;但在我們這樣一些崇尚中華民族傳統(tǒng)藝術(shù)的人看來,假如不告知這些名畫的作者是誰,肯定是不屑于欣賞和收藏的,肯定就“不識(shí)貨”。近年來,我們?cè)u(píng)論界對(duì)影視劇中的傾向性問題也進(jìn)行了尖銳的評(píng)論,如胡編亂造問題、穿越問題、“抗日神劇”問題等,但這些批評(píng)并未被創(chuàng)作界完全接受,炮彈打在石頭山上又彈回來了。究其原因,是那些創(chuàng)作者的藝術(shù)觀與評(píng)論家根本相悖,他們認(rèn)為胡編孫悟空與白骨精感情糾葛是“出新”,歷史穿越掙脫了條條框框的束縛,“武功神針”抗日為的是增加娛樂性……評(píng)論家則認(rèn)為文藝作品必須背負(fù)一定的社會(huì)責(zé)任,要給觀眾傳遞正確的價(jià)值觀、正能量、真實(shí)的歷史、維護(hù)文化傳統(tǒng)的純潔性等。

  因此,要開展健康的文藝評(píng)論,必須有一個(gè)公認(rèn)的評(píng)論標(biāo)準(zhǔn),不僅讓評(píng)論家遵循,也要讓創(chuàng)作者和社會(huì)公眾普遍接受,這就是“文藝公理”,包括作品傳遞的思想理念和創(chuàng)作方法兩個(gè)方面。思想理念是指符合主流價(jià)值觀念,引導(dǎo)人們思想道德、社會(huì)良知、法治公序,即我們常說的正能量;創(chuàng)作方法則是指在一定的藝術(shù)范圍中形成的創(chuàng)作方法上的共識(shí)。“文藝公理”是個(gè)學(xué)術(shù)問題,它應(yīng)該在有共同主張的評(píng)論家的圈子中逐步形成共識(shí),然后依據(jù)自己的“文藝公理”即評(píng)論的標(biāo)準(zhǔn),在文藝評(píng)論中形成合力,宣傳并強(qiáng)調(diào)“文藝公理圈”共同的主張,從而使文藝評(píng)論能真正發(fā)力,并為社會(huì)大多數(shù)公眾所接受,達(dá)到評(píng)論的目的!拔乃嚬怼辈⒉皇撬囆g(shù)宗派或固步自封的代名詞,評(píng)論的標(biāo)準(zhǔn)也并非一成不變,應(yīng)隨時(shí)勢(shì)和創(chuàng)作的發(fā)展而應(yīng)變;同時(shí),運(yùn)用“文藝公理”進(jìn)行評(píng)論,也應(yīng)掌握尺度,要有科學(xué)精神。

  這些年來,上海的文藝評(píng)論獲得重視和發(fā)展,成效顯著,而上海的評(píng)論家要進(jìn)一步深入開展評(píng)論,迫切需要一個(gè)既有原則又很寬容的氛圍,即有一批志同道合、堅(jiān)守主流價(jià)值觀底線、在創(chuàng)作方法方面能形成共識(shí)的評(píng)論家集群的支持;當(dāng)然,集聚在這個(gè)群體麾下眾多評(píng)論家,更期望市文聯(lián)及有關(guān)的學(xué)術(shù)研究部門、媒體很自然地作為“文藝公理圈”的建設(shè)者和維護(hù)者。(作者系上海市戲劇家協(xié)會(huì)會(huì)員)

網(wǎng)友評(píng)論

留言板 電話:010-65389115 關(guān)閉

專 題

網(wǎng)上學(xué)術(shù)論壇

網(wǎng)上期刊社

博 客

網(wǎng)絡(luò)工作室