做文學(xué)與時俱進的見證者——訪中國當(dāng)代文學(xué)研究會會長、評論家白燁

　　三年前的今天，評論家白燁當(dāng)選為中國當(dāng)代文學(xué)研究會會長。同時，作為 《文學(xué)藍皮書》、《中國文壇紀(jì)事》的主編，十余年來他參與并見證著中國文學(xué)的變化與成長，對于新世紀(jì)文學(xué)前所未有的多樣性、復(fù)雜性和可塑性，他有怎樣的見解和評判？

　　舒晉瑜：回顧多年的評論生涯，您愿意作何總結(jié)？您的評論所關(guān)注的領(lǐng)域，發(fā)生過怎樣的變化？

　　白燁：回顧三十年來的評論生涯，我想說的首先是欣慰。因為我從事的，是我所喜歡的；還有我介入當(dāng)代文學(xué)的這三十年，正好是當(dāng)代文學(xué)發(fā)生巨變的三十年。三十年可分為80年代，90年代，新世紀(jì)以來�？梢哉f，三個階段各以政治浪潮、經(jīng)濟浪潮和科技浪潮為中心，演出了文學(xué)適時應(yīng)變的時代活劇。我們作為隨行者、見證者，目睹了這些變化，也參與到其中，這是最讓人難以忘懷的。在這一過程中，我們自己也在跟著變化。我在觀念上的最大變化，發(fā)生于80年代中期。那個時候，從創(chuàng)作到理論，都有許多新思潮與新突破，既讓人目不暇接，也讓人覺得不變不行。我從這個時候反思自我，才認(rèn)識到我們所從事的和所習(xí)慣的，是社會學(xué)的批評，這個批評是有明顯缺陷的。于是，開始有計劃地研讀了一些新批評、形式批評、文體批評和“西馬”的理論著述，做了一些理論儲備上的吐故納新。當(dāng)然此后也一直注意著自我更新，但最大的變化是在80年代中期。

　　至于我們所面對的當(dāng)下文學(xué)與文壇，我覺得三十年一直在不停地演變，而且愈演愈烈。這些變化如要作一簡單概括，那就是文壇“三分天下”，面目今非昔比；而且文學(xué)的問題，越來越不單純，明顯具有多種元素相互交織的混血性。

　　舒晉瑜：作為中國當(dāng)代文學(xué)研究會的會長，能否評價一下目前中國當(dāng)代文學(xué)的現(xiàn)狀及問題？

　　白燁：我任中國當(dāng)代文學(xué)研究會會長，正是文學(xué)進入新世紀(jì)第二個10年之際。我和我的同行們、同事們，都深切感覺到當(dāng)代文學(xué)演變之快、變化之大，給當(dāng)代文學(xué)研究提出了許多新的課題，也帶來許多新的挑戰(zhàn)。我們研究會兩年舉辦一次學(xué)術(shù)年會，平時還有許多小型會議，都是面對當(dāng)下現(xiàn)狀研討相關(guān)前沿性問題，力圖面對變動不居的文學(xué)現(xiàn)狀，作出我們應(yīng)有的回應(yīng)。

　　關(guān)于當(dāng)代文學(xué)現(xiàn)狀與問題，概而言之，是“繁而不榮，多而不精”。從創(chuàng)作與生產(chǎn)、作者與作品、傳播與閱讀來看，豐繁的狀態(tài)與多樣的景象可以說前所未有，這是我們多年以來所祈盼的一種文化生態(tài)。但在什么都有，什么都流行的同時，什么是更好的，什么是重要的，什么是經(jīng)典的，卻往往不夠突出和彰顯，甚至經(jīng)常被亂七八糟的東西所遮蔽和覆蓋。所以，看似繁盛異常的現(xiàn)狀，卻還稱不上是真正意義上的“繁榮”。我以為，這個問題的形成與解決，不僅僅是文學(xué)領(lǐng)域的事情，它還是一個文化的問題，教育的問題，甚至是社會的問題，需要運用綜合手段予以治理。

　　舒晉瑜：為何有的作家對評論并不認(rèn)可？您認(rèn)為中國批評界出現(xiàn)了什么問題？

　　白燁：出現(xiàn)某些作家對某些評論不認(rèn)可的現(xiàn)象，并不足奇。這里邊，一定有批評方面的問題，如可能把脈不準(zhǔn)確，看法較皮相，還有就是表述方式與批評態(tài)度上有簡單武斷之嫌，等等。文學(xué)批評是一種個人化行為，一定的文學(xué)批評不可避免地帶有批評家的個人風(fēng)格，有人喜歡，有人不喜歡，都屬正常。在這一方面，文學(xué)批評確實需要從觀念到方法上，切實加以改進。但我也以為，作家對評論的不認(rèn)可，在作家方面也有可以總結(jié)和需要反思的問題。比如一些作家總以為批評就是詮釋作家意圖，表彰創(chuàng)作成績，評論的話沒有說到自己心里，或聽來不入耳的，就不愿聽，不認(rèn)可。文學(xué)批評在本質(zhì)上是一種對話，是在對話中交流心得和相互啟迪。我覺得我們需要建立一種相互理解、彼此寬容的氛圍，形成在學(xué)術(shù)性對話中共競共進的風(fēng)氣，這對于創(chuàng)作與批評，都是極為重要的。

　　舒晉瑜：您如何評價自己的評論風(fēng)格？覺得對自己評論形成干擾的因素有哪些？

　　白燁：我的文學(xué)評論，自我檢省起來，覺得數(shù)量不少，成績平平，風(fēng)格也并不怎么鮮明，在作家作品評論方面，我信奉魯迅所說的“好處說好，壞處說壞”的批評精神。這句話在現(xiàn)在能夠做到的，只是“好處說好”了。這跟自己的相對溫和的批評習(xí)慣有關(guān)，也跟批評領(lǐng)域已經(jīng)形成的風(fēng)習(xí)有關(guān)，還跟整體的文化氛圍有關(guān)。

　　我覺得我這些年的文學(xué)研究與文學(xué)評論，在文學(xué)現(xiàn)狀研究和年度文情考察上，初步形成了一些特點，這就是在宏觀層面上對一些傾向性問題的梳理與把握，以及對新的文學(xué)群體、新的文學(xué)現(xiàn)象的關(guān)注與捕捉，等等。

　　總體來看，在當(dāng)下的文學(xué)批評領(lǐng)域里，仍然很難做到“實話實說”，這是文學(xué)批評中的最大問題。這個問題的造成，也不是單方面的。

　　舒晉瑜：《中國文壇紀(jì)事》從1999年出版，在文學(xué)界已有廣泛認(rèn)可和影響�！段膶W(xué)藍皮書》自2003年出版，已經(jīng)走過十年歷程。見證了中國文學(xué)十年進程，在編著過程中，您有何感觸？

　　白燁：《文學(xué)藍皮書》2002年以“中國文情報告”的題目在社科院作為重點項目立項，2003年正式出版，于今已整整十年�！吨袊�文壇紀(jì)事》屬于年選類圖書，當(dāng)時的考慮是，每年都有出自不同人主編、不同出版社出版的許多作品類的選本，但文壇的發(fā)展變化已經(jīng)越來越泛化和分化，每年都有很多重要的文學(xué)探討，文學(xué)論爭，文學(xué)官司，還有一些焦點話題與熱點現(xiàn)象，這些并非作品創(chuàng)作的現(xiàn)象，雖然都在創(chuàng)作之外，又在文壇之內(nèi)，應(yīng)該有一個時文選編圖書，以更為全面而鮮活地反映文學(xué)的年度演變情形。

　　“文變?nèi)竞跏狼椋�興廢系乎時序”。當(dāng)代文學(xué)的發(fā)展與演變，一直跟政治、經(jīng)濟、文化等總和構(gòu)成的社會生活的不斷變異密切相關(guān)。文學(xué)的問題，必須放置于這樣的一個大背景下、大環(huán)境中去考量和觀察，才能確知其演進的走向及其背后的動因。在每年的《文學(xué)藍皮書》里，都有一個我執(zhí)筆撰寫的“總報告”。在這個“總報告”里，我會就當(dāng)年文學(xué)的發(fā)展?fàn)顩r在宏觀層面上的傾向與問題等，作一個大致的梳理與概要的論析。10年來的文學(xué)發(fā)展，這個“總報告”連綴起來，就可勾勒出一個基本的走勢與輪廓。