影視作品不能傳播錯誤法律信息(于力)

　　法治國家的實現(xiàn)不僅需要科學(xué)的立法、嚴(yán)明的執(zhí)法、公正的司法，還需要廣大人民群眾樹立法治意識，需要整個社會具有深厚的法治文化基礎(chǔ)。影視作品是現(xiàn)實社會生活的反映，作為調(diào)整現(xiàn)實社會生活的法律必然滲透于影視作品中。所以， 在娛樂大眾的同時，運用影視作品來宣傳法律、詮釋法律，不失為一種深入淺出、形象生動、直接有效的普法手段。早年的《秋菊打官司》、《被告山杠爺》等影視作品就在一定程度上發(fā)揮了普法的作用，承載了法律啟蒙和教育的功能。老百姓通過影視作品了解法律知識，比通過閱讀大量的法律條文和法律著作更具有便捷性和可行性。

　　現(xiàn)在的問題是，既然影視作品已經(jīng)成為了大眾普法的較為鮮活、通俗的教材，運用影視作品宣傳法律已成為“流動的法治課堂”，那就要求影視作品的編劇、導(dǎo)演乃至演員首先要樹立法治理念、敬畏法律規(guī)則。決不能在影視作品中傳播錯誤的法律信息，甚至顛倒黑白，擾亂視聽，對廣大人民群眾造成誤導(dǎo)。

　　審視時下的影視作品，很多反復(fù)熱播、影響廣泛、覆蓋面強、甚至是公安法制題材的某些影視作品，在法律方面的錯誤五花八門、比比皆是。電視連續(xù)劇《金婚》中，大寶被定了個我國刑法從未有的“詐騙公款”的罪名；《我的青春誰做主》中認(rèn)為中國有個“市中檢”；《交通警察》想當(dāng)然地認(rèn)為14周歲交通肇事致人死亡要負(fù)刑事責(zé)任；《好好過日子》中的律師刑事民事不分，說出了莫名其妙的一段話：“這是民事訴訟，量刑不會太重，最多判個緩期。”更有甚者，有網(wǎng)友撰文指出，各地電視臺熱播的反黑劇《罪域》21集，自17分鐘至25分鐘，短短的8分鐘時間里就出現(xiàn)六處法律錯誤；《檢察日報》刊文，央視熱播的以宣揚法治、禮贊公安干警為主旨、收視率一直不錯的電視劇《榮譽》，就有4處關(guān)于“人大”的不正確提法；央視6套播出的以法官職業(yè)為題材的電影《法官老張軼事之告狀記》，1個小時左右的放映時間竟出現(xiàn)撤訴理由不成立、行政主體資格錯誤、行政拘留代替司法拘留、行政訴訟和民事訴訟由同一法官審理等7處法律錯誤。要知道，影視作品中的錯誤法律信息，可能就在不經(jīng)意間“深入人心”，潛移默化地給觀眾打下非法治的烙印，形成錯誤的法律觀念。

　　面對影視作品頻頻出現(xiàn)的法律常識錯誤，很難想象，老百姓每天在摻雜大量錯誤法律信息的影視作品的“狂轟濫炸”下，如何形成和維護正確的法律意識？如何在實際生活中正確地依法辦事？

　　今年是“六五”普法的第3個年頭，可是，影視作品傳播的錯誤法律信息已使得普法的效果受到影響，成為正確法律信息傳播的絆腳石。

　　為避免錯誤法律信息反復(fù)在影視作品中出現(xiàn)，我們可以在四個方面進行努力。一是更新觀念。影視作品的制作方要改變影視作品只承擔(dān)娛樂功能及其責(zé)任的錯誤觀念，充分認(rèn)識它們在法律傳播、法制觀念形成中的重要作用，正視影視制作人所擔(dān)負(fù)的社會責(zé)任。二是注重學(xué)習(xí)。編導(dǎo)人員應(yīng)學(xué)習(xí)一些與劇情有關(guān)的法律知識，在相關(guān)的法律問題上做到嚴(yán)密考證，對模棱兩可的地方要不恥下問，消除法律上的“硬傷”。三是加強涉法內(nèi)容的審核。在制作團隊內(nèi)部，應(yīng)強制性規(guī)定影視作品設(shè)法律顧問一職，就相關(guān)的法律問題做好自查自糾，并嚴(yán)格推行法律顧問審查責(zé)任制度；外部，影視作品的審查機構(gòu)在做好內(nèi)容、藝術(shù)、質(zhì)量審查的同時，增加法律審查，吸收律師以及其他法律工作者組成專家群體嚴(yán)把法律關(guān)。四是輿論引導(dǎo)。媒體可動員廣大法律從業(yè)者、愛好者參與糾正影視作品中的法律錯誤，形成良好的輿論監(jiān)督態(tài)勢。電視可以就相關(guān)問題設(shè)計專題節(jié)目，報紙可以開辟專欄，網(wǎng)絡(luò)可以建“法律穿幫網(wǎng)”，共同傳播正確的法律知識，傳遞法治的正能量。

　　作者簡介：于力，女，蒙古族，中共葫蘆島市委黨校副教授，法學(xué)教研室主任，葫蘆島市“六五”普法講師團成員。