對(duì)任何事情都要有標(biāo)準(zhǔn)

　　上海文化實(shí)力人物談文化軟實(shí)力系列1

　　對(duì)任何事情都要有標(biāo)準(zhǔn)

余隆在激情指揮

　　問(wèn)/諸葛漪  答/余隆

　　編者按：一座城市的實(shí)力，既依托于經(jīng)濟(jì)的“硬”筋骨，又離不開(kāi)文化的“軟”血脈。打造文化這個(gè)“軟實(shí)力”，則離不開(kāi)一大批實(shí)力人物的聚集與作為。今天起，“朝花·評(píng)論”將刊出上海文化實(shí)力人物談文化軟實(shí)力系列，從文化藝術(shù)的不同領(lǐng)域出發(fā)，為上海文化“軟實(shí)力”的精進(jìn)提升提供思想、評(píng)論和謀略，并期待更多有識(shí)之士的參與。

　　余隆是中國(guó)最忙的指揮家，身兼中國(guó)愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)、上海交響樂(lè)團(tuán)、廣州交響樂(lè)團(tuán)三團(tuán)音樂(lè)總監(jiān)重任。充滿(mǎn)光環(huán)的職業(yè)生涯背后，他喜歡提起毛筆寫(xiě)小楷，這源于年幼時(shí)家庭傳統(tǒng)文化教育的熏陶。

　　一個(gè)半小時(shí)采訪中，余隆反復(fù)強(qiáng)調(diào) “標(biāo)準(zhǔn)”的+重要性，這是他青年時(shí)代留學(xué)德國(guó)最大的收獲之一。在他眼中，音樂(lè)只有好與壞之分，千萬(wàn)不能給自己找解釋的理由，他害怕聽(tīng)到一句話(huà)，“這件事情是不好的，但是因?yàn)椤�…�?/p>

　　上海交響樂(lè)團(tuán)新音樂(lè)廳9月正式投入運(yùn)營(yíng)。余隆把新廳比作名牌西裝，“穿西裝的人得有內(nèi)涵。光有外殼不夠，內(nèi)容也要跟上。 ”

　　帶領(lǐng)樂(lè)團(tuán)走遍世界，余隆深感，有創(chuàng)意的中國(guó)作品還需要再多些，“現(xiàn)代音樂(lè)、現(xiàn)代創(chuàng)意、現(xiàn)代委約作品，我們和西方同行處于同一條起跑線(xiàn)上，誰(shuí)更具備引領(lǐng)的理念，誰(shuí)就更有影響力。 ”

　　靈魂和思想，永遠(yuǎn)比包裝重要

　　問(wèn)：今年9月，上海交響樂(lè)團(tuán)搬入新音樂(lè)廳，開(kāi)始2014—2015年度音樂(lè)季，會(huì)給觀眾帶來(lái)哪些驚喜？

　　答：我毫不夸張地說(shuō)，上交音樂(lè)季是亞洲音樂(lè)盛事。它的常規(guī)形態(tài)、質(zhì)量完全達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。音樂(lè)季質(zhì)量決定樂(lè)團(tuán)地位，每一年我們都反復(fù)權(quán)衡曲目和邀請(qǐng)藝術(shù)家。上交歷經(jīng)135年，有了自己的新家，體現(xiàn)了上海這個(gè)城市對(duì)文化的支撐和關(guān)懷。新音樂(lè)季在新廳舉行，給音樂(lè)愛(ài)好者提供最高享受空間。過(guò)去，樂(lè)團(tuán)無(wú)固定場(chǎng)地里演出，音樂(lè)季編排節(jié)目再好、陣容再?gòu)?qiáng)大，不停換場(chǎng)地、調(diào)整音響，或多或少會(huì)損害演出音色。

　　問(wèn)：新廳運(yùn)營(yíng)后，會(huì)改變上海音樂(lè)業(yè)態(tài)嗎？

　　答：一個(gè)城市文化發(fā)展有自己的脈絡(luò)、背景、發(fā)展方向。上海是中國(guó)國(guó)際文化發(fā)源地之一，上交音樂(lè)廳的管理模式和藝術(shù)內(nèi)容，或許能提供新的理念。

　　110伏電器接到220伏電壓下，會(huì)爆掉，只有接軌國(guó)際，讓它不爆掉，才能更有效地把中國(guó)最有價(jià)值的文化產(chǎn)品傳遞給世界，把世界最好文化內(nèi)容傳遞給中國(guó)。我們總說(shuō)文化要影響世界，要讓世界了解中國(guó)文化的魅力，沒(méi)有很好的職業(yè)平臺(tái)，如何讓外國(guó)人知道？交響樂(lè)只是形式，就像我們穿西裝、打領(lǐng)帶，只是正裝的一種形式而已，重要的是人本身的內(nèi)涵。如果西裝里面的人，沒(méi)有內(nèi)涵，穿得再高級(jí)，也沒(méi)有用。靈魂和思想，永遠(yuǎn)比包裝重要。音樂(lè)業(yè)態(tài)同樣如此，建設(shè)最好的音樂(lè)廳、最好的樂(lè)團(tuán)，內(nèi)容跟不上、做不到世界級(jí)水平，不能把中華文化最重要、最先進(jìn)、最優(yōu)美部分傳遞出去，就無(wú)法達(dá)到事先預(yù)計(jì)的完美效果。

　　我一直強(qiáng)調(diào)，上交音樂(lè)廳應(yīng)該是世界文化走向中國(guó)的第一窗口，也是中國(guó)文化走向世界的第一平臺(tái)，能夠做到這一點(diǎn)，才不負(fù)音樂(lè)廳的使命，不負(fù)上交的使命。

　　問(wèn)：上交的雄厚實(shí)力加上新音樂(lè)廳，像一條鯰魚(yú)攪動(dòng)了上海演出市場(chǎng)。

　　答：競(jìng)爭(zhēng)才能進(jìn)步。上海從開(kāi)埠到今天，不斷變化，因?yàn)樗鼤r(shí)刻有競(jìng)爭(zhēng)，這是海納百川、充滿(mǎn)挑戰(zhàn)的城市。上海歷經(jīng)百年，沒(méi)有挑戰(zhàn)，不會(huì)有輝煌的今天。競(jìng)爭(zhēng)恰恰是上海獨(dú)有的生態(tài)環(huán)境，每個(gè)人都要有勇氣去面對(duì)它。新廳面對(duì)的壓力，遠(yuǎn)大過(guò)其他演出場(chǎng)所。音樂(lè)廳只是形態(tài)，只有優(yōu)秀的演出內(nèi)容能賦予音樂(lè)廳生命力，否則它永遠(yuǎn)只是一個(gè)殼子。

　　問(wèn)：你提到新廳同樣要面對(duì)很大的壓力，這種壓力具體指什么？

　　答：廳團(tuán)合一，沒(méi)有任何模式可以借鑒，對(duì)管理層是很大挑戰(zhàn)，需要學(xué)習(xí)摸索和爭(zhēng)取，夜以繼日修正。在國(guó)際上“廳團(tuán)合一”的范例很多，但不一定適合中國(guó)，不能徹底照搬。上交既要和國(guó)際接軌，又要找到我們自己的特點(diǎn)，利用好資源，為同行提供范本和基礎(chǔ)。

　　問(wèn)：理事會(huì)制度是上海文化體制改革重要一步，在上交建立理事會(huì)過(guò)程中有哪些經(jīng)驗(yàn)可供借鑒？

　　答：2008年上海交響樂(lè)團(tuán)理事會(huì)成立以來(lái)，在管理專(zhuān)業(yè)化、樂(lè)隊(duì)職業(yè)化、運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)化、發(fā)展國(guó)際化等方面進(jìn)行了有益探索。比如，樂(lè)團(tuán)在全國(guó)率先建立理事會(huì)遴選聘用藝術(shù)總監(jiān)機(jī)制，在國(guó)內(nèi)率先實(shí)現(xiàn)音樂(lè)季演出計(jì)劃，推出符合國(guó)際慣例的預(yù)售票制度，形成亞洲一流的“上海新年音樂(lè)會(huì)”和“上海夏季音樂(lè)節(jié)(MISA)”兩大品牌，初次進(jìn)入國(guó)際主流演出市場(chǎng)取得良好反響。理事會(huì)是上交改革關(guān)鍵點(diǎn)之一。參照國(guó)際模式，是一個(gè)好的開(kāi)始。讓上交很有方向感行之有效地進(jìn)行改革，而不是一種口號(hào)式的表面化的改革。上交改革在理事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行，行之有效，實(shí)打?qū)嵾M(jìn)行。很低調(diào)務(wù)實(shí)的改革，至關(guān)重要，非常好的上海工作作風(fēng)。理事會(huì)有了遴選藝術(shù)家機(jī)制，國(guó)內(nèi)率先實(shí)現(xiàn)預(yù)售套票，亞洲第一的新年音樂(lè)會(huì)，夏季音樂(lè)節(jié)，上海交響樂(lè)團(tuán)與紐約愛(ài)樂(lè)合作的樂(lè)隊(duì)學(xué)院，得到國(guó)際良好評(píng)價(jià)。

　　最大的問(wèn)題是“沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)”

　　問(wèn)：上世紀(jì)80年代你在柏林高等音樂(lè)學(xué)校學(xué)習(xí)，剛到德國(guó)時(shí)，西方音樂(lè)文化對(duì)你有哪些沖擊與啟迪？

　　答：音樂(lè)專(zhuān)業(yè)方面，德國(guó)教育延續(xù)了我在中國(guó)學(xué)習(xí)的知識(shí)。在德國(guó)的日子，我最大的收獲是——對(duì)任何事情都要有標(biāo)準(zhǔn)。建立標(biāo)準(zhǔn)很重要，所有工作的職業(yè)化，都是以最簡(jiǎn)單的方式去解決最復(fù)雜的問(wèn)題。在我們的行業(yè)里，要么是好的，要么是壞的，要么是對(duì)的，要么是錯(cuò)的，千萬(wàn)不可以給自己找解釋的理由。我常常遇到有人說(shuō)，“這件事情是不好的，但是因?yàn)椤�…”所以這些不好的事情就應(yīng)該容忍？

　　中國(guó)最大的問(wèn)題是什么？沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)。你這么做，行，他這么做，也行。誰(shuí)也不愿意說(shuō)，到底什么是對(duì)的、好的，講究一團(tuán)和氣。當(dāng)年遇到這種事，我嗓門(mén)會(huì)很大，現(xiàn)在年紀(jì)大了，嗓門(mén)越來(lái)越小。嗓門(mén)大，不解決問(wèn)題，得有行之有效的方法。好的藝術(shù)家嗓門(mén)大，好的管理者嗓門(mén)小，他們用正確的方法解決問(wèn)題。我非常幸運(yùn)遇到一批批極有抱負(fù)的工作伙伴。人靠團(tuán)隊(duì)工作，才能完成目標(biāo)。所有和我工作的團(tuán)隊(duì)，我都非常感激，他們才是真正實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的人，給每個(gè)城市帶來(lái)不可磨滅的行業(yè)紀(jì)念碑式的貢獻(xiàn)。

　　問(wèn)：你走遍世界音樂(lè)大國(guó)，覺(jué)得中國(guó)音樂(lè)與海外溝通，最缺失的是什么？

　　答：缺作品。有思想、能代表中國(guó)文化走向世界的作品，不多。創(chuàng)作者不能太功利，一功利，主要任務(wù)就是賺錢(qián)去了。

　　今天的時(shí)代，不是東西文化差別、中國(guó)和外國(guó)的差別，而是各種文化互相闡述、比較影響力的時(shí)候。影響力，不在于東方、西方，中國(guó)、外國(guó)的區(qū)別，只看誰(shuí)更有質(zhì)量、更有前瞻性。因此，文化引領(lǐng)變得很重要，像現(xiàn)代音樂(lè)、現(xiàn)代創(chuàng)意、現(xiàn)代委約作品，我們和西方同行處于同一條起跑線(xiàn)上，誰(shuí)更具備引領(lǐng)的理念，誰(shuí)更有影響力。我們把中國(guó)有創(chuàng)意的理念和精髓帶到世界、影響世界，需要更有創(chuàng)意性的作品，然后才有能體現(xiàn)文化價(jià)值觀的演出。

　　問(wèn)：有一種說(shuō)法，在西方古典音樂(lè)正在沒(méi)落，在中國(guó)蓬勃發(fā)展，你認(rèn)同這種觀點(diǎn)嗎？

　　答：在西方只有老年人聽(tīng)古典音樂(lè)，這種論點(diǎn)有些偏激。中國(guó)人多、基數(shù)大，年輕人看起來(lái)多。同樣是30%年輕人聽(tīng)古典音樂(lè)，外國(guó)十個(gè)人只有三個(gè)年輕人，中國(guó)一百個(gè)人有三十個(gè)年輕人，因此不能一概而論。我不喜歡夸張的表述，比如“古典音樂(lè)的未來(lái)在中國(guó)”。古典音樂(lè)就像所有文化一樣，屬于全人類(lèi)。它發(fā)源于西方，今天在中國(guó)受到歡迎，是中國(guó)人對(duì)世界文化的包容和理解。在中國(guó)，各種文化平臺(tái)更大而已。

　　問(wèn)：你在上海、北京、廣州分別執(zhí)掌不同的樂(lè)團(tuán)，如何看待三地音樂(lè)文化的差異？

　　答：北京對(duì)藝術(shù)作品包容度大，北京音樂(lè)節(jié)大型作品、大型演出很多，從首演歌劇可見(jiàn)一斑，《指環(huán)》四聯(lián)劇中國(guó)首演在北京。北京國(guó)際音樂(lè)節(jié)委約歌劇《白蛇傳》拿到普利策音樂(lè)大獎(jiǎng)。上海精準(zhǔn)度高，做事精準(zhǔn)精細(xì)，夏季音樂(lè)節(jié)曲目多元，跨界輕松，讓市民有參與感。廣州聚集了武漢、四川、沈陽(yáng)各地音樂(lè)學(xué)院畢業(yè)生，年輕人彼此學(xué)習(xí)、彼此欣賞，新作品接受度非常大。

　　問(wèn)：你如何看待中國(guó)傳統(tǒng)民族音樂(lè)？它對(duì)你個(gè)人有否影響？

　　答：我對(duì)民族音樂(lè)一直很關(guān)注，郭文景、葉小綱、陳其鋼都創(chuàng)作過(guò)很好的民樂(lè)作品。上交音樂(lè)廳開(kāi)幕，我們委約陳其鋼寫(xiě)新作品。去年上交音樂(lè)季委約作品《度》就是大提琴和笙合作。比如馬友友，就很具代表性，馬友友和中國(guó)的笙，雙重協(xié)奏曲，講述絲綢之路的地域風(fēng)情和人文風(fēng)情，2015年紐約愛(ài)樂(lè)要演這個(gè)作品是上交委約而不是紐約愛(ài)樂(lè)委約的，傳遞到紐約林肯中心。不僅僅為古典音樂(lè)觀眾演出，更多是傳遞文化信息和文化理念，文化信息的相互交換。文化誤解誤導(dǎo)來(lái)自于文化的不相通，別說(shuō)外國(guó)人和中國(guó)人，北京和上海人溝通也可能有問(wèn)題。我們貫徹一個(gè)理念，我們要利用交響樂(lè)平臺(tái)，把中華文化理念帶給全世界，不僅僅是外國(guó)形式西方形式的傳播方式。用全世界能聽(tīng)懂的語(yǔ)言講述中國(guó)故事，作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)用別人聽(tīng)不懂的語(yǔ)言講述中國(guó)故事。在多元化世界里，確定自己的目標(biāo)，什么樣的理念，必須符合更能體現(xiàn)中華民族價(jià)值觀的訴求。

　　至于我個(gè)人，傳統(tǒng)文化對(duì)我的影響來(lái)自家庭，父母、爺爺、奶奶講的傳統(tǒng)文化，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過(guò)在學(xué)校學(xué)習(xí)所得。坦率講，現(xiàn)在學(xué)校教的電腦、數(shù)學(xué)、物理，都來(lái)自國(guó)際教育通用模式。我自己對(duì)古代詩(shī)詞的認(rèn)識(shí)來(lái)自家庭。我小時(shí)候上學(xué)有毛筆課、珠算課、文言文課。前一陣我每天寫(xiě)小楷，真的挺好。

　　不要怕年輕人犯錯(cuò)誤，不要怕出現(xiàn)瑕疵

　　問(wèn)：你覺(jué)得當(dāng)代中國(guó)人的音樂(lè)生活質(zhì)量如何？

　　答：質(zhì)量一般�？陀^原因是海量信息泛濫，文化選擇多樣化，不能聚焦了。現(xiàn)在有多少孩子獲取信息，是靠看完一本書(shū)得到的？大家的習(xí)慣是上網(wǎng)搜索，只看電腦屏幕里跳出來(lái)自己需要的那一段。我們當(dāng)年要了解一件事，得把一本書(shū)念完了，才能總結(jié)出它告訴了你什么。今天網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)幫人們把全部工序做完，省略掉了。我個(gè)人認(rèn)為，文化體驗(yàn)變得不完整了，也許這么想過(guò)于老套，但是大部分人缺少了閱讀、寫(xiě)作、思考的時(shí)間。

　　問(wèn)：快餐式汲取信息方式，會(huì)讓你感到沮喪嗎？

　　答：我不沮喪。我曾經(jīng)留過(guò)長(zhǎng)發(fā)、穿過(guò)喇叭褲，父親母親不能理解我，他們覺(jué)得這不是人干的事情。今天，我也不會(huì)對(duì)我的女兒說(shuō)，這是能干或者不能干的。任何一個(gè)時(shí)代都有自己的特點(diǎn)，不能指責(zé)。許多人對(duì)文化沒(méi)有專(zhuān)注度，因?yàn)槿∩峥臻g太大了。大部分人把文化變成娛樂(lè)的，以為文化應(yīng)該是輕松的，而不是沉重的話(huà)題。由于不是沉重話(huà)題，對(duì)文化的思考，缺失了。文化要思考，思考才能引領(lǐng)。

　　問(wèn)：上海是中國(guó)現(xiàn)代音樂(lè)和音樂(lè)家的搖籃，音樂(lè)一度是這座城市軟實(shí)力的代表性的體現(xiàn)，你覺(jué)得音樂(lè)在提升城市軟實(shí)力方面，該有怎樣的發(fā)展？

　　答：《泰晤士報(bào)》報(bào)道中國(guó)有3000萬(wàn)琴童。我相信，他們中有許多人在上海。比起數(shù)量，更重要的是，他們學(xué)音樂(lè)的原因是什么。音樂(lè)，為熱愛(ài)音樂(lè)、需要音樂(lè)的人準(zhǔn)備。學(xué)音樂(lè)、聽(tīng)音樂(lè)，主要目的不是為了讓孩子變成第二個(gè)郎朗，第二個(gè)神童或者偉大人物。

　　音樂(lè)對(duì)于人來(lái)說(shuō)，是提升想象力、創(chuàng)造力最好的平臺(tái)。音樂(lè)沒(méi)有語(yǔ)言，同樣，沒(méi)有任何語(yǔ)言能描繪音樂(lè)。音樂(lè)所有的動(dòng)力，來(lái)自?xún)?nèi)心想象力。聽(tīng)音樂(lè)，想象力在成長(zhǎng)，讓人們對(duì)音樂(lè)更加親近。音樂(lè)不具象，它抽象，抽象中充滿(mǎn)美感。音樂(lè)家需要?jiǎng)?chuàng)造力，觀眾需要想象力，兩者結(jié)合，是完美的一瞬間。

　　任何人去聽(tīng)音樂(lè)會(huì)，不要告訴別人“我覺(jué)得是什么”。音樂(lè)是私人的空間，是美的精神升華、靈魂升華，是創(chuàng)造最大空間的藝術(shù)形式，我們培養(yǎng)孩子，最重要培養(yǎng)他們對(duì)音樂(lè)的熱愛(ài)，培養(yǎng)他們的想象力和創(chuàng)造力�，F(xiàn)在音樂(lè)考級(jí)成績(jī)好，就能考上好中學(xué)，就像衡量城市實(shí)力，以GDP為標(biāo)準(zhǔn)。

　　問(wèn)：音樂(lè)家在上海曾經(jīng)輩出，面對(duì)城市發(fā)展的新要求，你覺(jué)得上海在吸納人才方面表現(xiàn)如何？

　　答：費(fèi)城交響樂(lè)團(tuán)大提琴首席、洛杉磯愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)首席、舊金山交響樂(lè)團(tuán)中提琴首席、芝加哥交響樂(lè)團(tuán)中提琴小提琴首席，都是從上海走出去的，人才在國(guó)際流動(dòng)，本來(lái)就是有好處的，促進(jìn)各種文化之間的交流和溝通。當(dāng)城市有包容性，就有人才集聚，大到國(guó)家城市，小到單位部門(mén)，沒(méi)有包容性，就沒(méi)有創(chuàng)意空間，人才就會(huì)流失。留下來(lái)，說(shuō)明有包容性和寬容度。我相信，“海漂”會(huì)越來(lái)越多，上海是個(gè)大碼頭，各種文化在上海都有淋漓盡致體現(xiàn)的機(jī)會(huì)。

　　問(wèn)：需要我們做些什么讓“海漂”更多？

　　答：這么說(shuō)就太功利了。人的流動(dòng)都是自然形成的，某位領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)玩笑，“我們不是沒(méi)有錢(qián)，如果有《黃河》《梁�！纺菢拥淖髌�，我們一定給錢(qián)�！蔽也恢�道該怎么理解這句玩笑，這好比孩子剛出生，就要承諾他以后一定要考上哈佛，否則就不給他吃飯。藝術(shù)發(fā)展，要給時(shí)間，給充分的信任，不要怕年輕人犯錯(cuò)誤，不要怕出現(xiàn)瑕疵。瑕疵和錯(cuò)誤都是過(guò)程，都是成功之母，只有通過(guò)瑕疵、不成功，才能造就未來(lái)的成功。我對(duì)學(xué)生唯一的要求是“你得有個(gè)性。 ”

　　從音樂(lè)體驗(yàn)、教育體驗(yàn)的標(biāo)桿角度上來(lái)說(shuō)，上交是最早的音樂(lè)人才培養(yǎng)和輸出的基地、新廳特別設(shè)置音樂(lè)互動(dòng)長(zhǎng)廊，目的就是以輕松、互動(dòng)音樂(lè)體驗(yàn)形式打造近現(xiàn)代音樂(lè)史的教育基地。包括之前的地鐵角以及未來(lái)新官網(wǎng)的線(xiàn)上多媒體互動(dòng)，都承載著教育的功能。另外，我們的樂(lè)隊(duì)學(xué)院全球招募、同時(shí)將為全球的音樂(lè)市場(chǎng)輸出人才。作為業(yè)內(nèi)的標(biāo)桿，我們正在積極拓展自己這部分的職能。

　　最重要的是具備創(chuàng)意性的新作品誕生。我們的藝術(shù)和管理都要多一些年輕人，讓人看到上海這座城市對(duì)新鮮血液的支持。我不繞彎子告訴你，上交、上交新廳今后將是對(duì)藝術(shù)家、年輕藝術(shù)家最有包容度的地方。

　　人物介紹

　　關(guān)于余隆

　　余隆是活躍于國(guó)際樂(lè)壇的杰出的中國(guó)指揮家之一�，F(xiàn)任上海夏季音樂(lè)節(jié)音樂(lè)總監(jiān)、中國(guó)音樂(lè)家協(xié)會(huì)副主席。

　　1964年，余隆出生于上海的音樂(lè)世家，自幼隨外祖父、著名作曲家丁善德教授學(xué)習(xí)音樂(lè)，后求學(xué)于上海音樂(lè)學(xué)院和德國(guó)柏林高等藝術(shù)大學(xué)，先后受教于中國(guó)音樂(lè)教育家黃曉同教授和德國(guó)歌劇指揮家魯賓斯坦教授等名師。

　　余隆的藝術(shù)生涯涵蓋指揮和藝術(shù)管理領(lǐng)域。他創(chuàng)辦了首屆北京新年音樂(lè)會(huì)，開(kāi)啟國(guó)內(nèi)演出新年音樂(lè)會(huì)之先河。 2009年1月，余隆出任上海交響樂(lè)團(tuán)音樂(lè)總監(jiān)。同年11月，余隆率領(lǐng)上海交響樂(lè)團(tuán)在紐約、洛杉磯、多倫多、圣地亞哥等北美12座城市進(jìn)行了極為成功的巡演。2010年8月，余隆發(fā)起并創(chuàng)辦了上海夏季音樂(lè)節(jié)。

　　余隆亦把培養(yǎng)年輕音樂(lè)家和社會(huì)教育工作作為己任，每年他都會(huì)發(fā)掘和培養(yǎng)一批年輕音樂(lè)家與他領(lǐng)導(dǎo)的樂(lè)團(tuán)合作。 2012年上海交響樂(lè)團(tuán)與紐約愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)聯(lián)合創(chuàng)辦的樂(lè)隊(duì)學(xué)院令眾多的年輕音樂(lè)家心向往之。

　　上海文藝評(píng)論專(zhuān)項(xiàng)基金特約刊登