孟繁華發(fā)言

　　首先祝賀《小說(shuō)評(píng)論》創(chuàng)刊30周年，《小說(shuō)評(píng)論》是當(dāng)代中國(guó)專門研究小說(shuō)的專性刊物，30多年來(lái)，我覺(jué)得作為一個(gè)專門化的學(xué)術(shù)期刊，為中國(guó)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)，應(yīng)該說(shuō)做出了非常重要的貢獻(xiàn)，我們作為研究小說(shuō)的評(píng)論家，從90年代以后，近十幾年，幾乎每年長(zhǎng)篇小說(shuō)的評(píng)價(jià)，都發(fā)在《小說(shuō)評(píng)論》，也特別感謝《小說(shuō)評(píng)論》的包容、寬容，對(duì)《小說(shuō)評(píng)論》所有編輯是心存感念。

　　今天這個(gè)題目反思批評(píng)現(xiàn)狀，重建批評(píng)倫理，這里面確實(shí)存在很重要的問(wèn)題，前幾年，批評(píng)界出現(xiàn)過(guò)一次非常重要的關(guān)于中國(guó)當(dāng)代文學(xué)價(jià)值的評(píng)價(jià)，在座的公開(kāi)的在刊物上真刀真槍的比劃過(guò)，如何評(píng)價(jià)當(dāng)代文藝創(chuàng)作，當(dāng)下文學(xué)的價(jià)值，事實(shí)上如何評(píng)價(jià)當(dāng)代本身就隱含著對(duì)當(dāng)代文學(xué)的批評(píng)，情況就是這樣，我一直在堅(jiān)持，無(wú)論是評(píng)價(jià)當(dāng)代小說(shuō)創(chuàng)作也好，或者評(píng)價(jià)批評(píng)也好，我們更重要是著眼于它的高度，你比如說(shuō)你對(duì)莫言也好，對(duì)賈平凹也好，你對(duì)這些作家構(gòu)成批評(píng)，應(yīng)該說(shuō)是相當(dāng)困難，所以批評(píng)著眼高端成就是批評(píng)家要做的事情，那通俗的、大眾的媒體需要的各種各樣的文學(xué)作品太多了，如果評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族的文學(xué)的話，你只著眼于底層這些作品的話，它不足以代表一個(gè)國(guó)家民族的文學(xué)水準(zhǔn)，你評(píng)價(jià)俄羅斯文學(xué)的時(shí)候，你也要看它的白金時(shí)代和白銀時(shí)代，看托爾斯泰，要看到這些，批評(píng)你看的也是相對(duì)，假如你看到高端的中國(guó)文學(xué)創(chuàng)作和中國(guó)高端文學(xué)批評(píng)的時(shí)候，你要能夠輕易做出否定，我覺(jué)得這個(gè)可能是比較輕率的。剛才我和曉明兄我們一起在學(xué)習(xí)習(xí)近平總書(shū)記的座談會(huì)的講話，習(xí)主席說(shuō)優(yōu)秀作品并不局于一個(gè)，不形于態(tài)，不定于一尊，習(xí)總書(shū)記講得多好，俄羅斯文學(xué)是我們重要的文學(xué)遺產(chǎn)的一部分，但是當(dāng)時(shí)代已經(jīng)發(fā)生如此大的變化的時(shí)候，是不是俄羅斯文學(xué)就可以定于一尊，當(dāng)然不是這樣，它是我們的文學(xué)創(chuàng)作的資源，但是它不是我們文學(xué)創(chuàng)作的唯一的資源，這和新文學(xué)發(fā)展一直到文革結(jié)束之前不一樣，新文學(xué)發(fā)生一直到文革之前，我們的文化和文學(xué)的交流是單向性的，基本就是俄羅斯文學(xué)對(duì)我們的貫通，我們對(duì)俄羅斯文學(xué)的接納，其他國(guó)家的文學(xué)我們只能作為參考，它的資本主義性格和帝國(guó)主義性格，我們完全要排除，但今天不一樣，今天各種文學(xué)資源，各種文學(xué)觀念，各種文學(xué)形態(tài)都已經(jīng)涌入國(guó)門之后，使我們中國(guó)當(dāng)下文學(xué)創(chuàng)作和批評(píng)的觀念肯定會(huì)發(fā)生極大的變化。因此在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，我們的文學(xué)批評(píng)從輿論、從觀點(diǎn)，包括具體的操作方法，一直在重建的過(guò)程當(dāng)中，就我們的文學(xué)批評(píng)理論和批評(píng)形式一直在建構(gòu)過(guò)程當(dāng)中，這個(gè)時(shí)候在建構(gòu)過(guò)程當(dāng)中，還沒(méi)有經(jīng)過(guò)歷史化，還沒(méi)經(jīng)過(guò)經(jīng)典化過(guò)程當(dāng)中，我們隨意否定一個(gè)事物、一個(gè)作品、一個(gè)作家、一個(gè)批評(píng)家，所以在我看來(lái)反思我們批評(píng)現(xiàn)狀，這個(gè)是非常重要的，其實(shí)當(dāng)下對(duì)所有文學(xué)批評(píng)，包括文學(xué)創(chuàng)作的整個(gè)垢病，都沒(méi)有形成真正的批評(píng)，真正的批評(píng)是每個(gè)批評(píng)家新存在的困惑，這個(gè)困惑我覺(jué)得如何能夠走或者解脫，它是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程當(dāng)中任何一個(gè)批評(píng)家需要不斷學(xué)習(xí)和檢討，這個(gè)過(guò)程對(duì)我們來(lái)說(shuō)相當(dāng)難。