謝有順發(fā)言

　　首先確實(shí)很感謝《小說評(píng)論》，我是在大學(xué)本科開始發(fā)文章，我也算了一下，我大概有60篇左右，比建軍少一些，但是也算比較多的了，因?yàn)槲疫B續(xù)好幾次在上面開專欄，所以它是我成長(zhǎng)中非常重要的一個(gè)刊物，確實(shí)是心存感念。另外一個(gè)多月前，我們?cè)诟＝ㄩ_了一個(gè)閩派的會(huì)議，當(dāng)時(shí)提到我們閩派還有陜西、福建到外省來講是比較強(qiáng)的批評(píng)的群體，其實(shí)和我們當(dāng)年有一個(gè)《當(dāng)代文藝探索》刊物有關(guān)系，后來這個(gè)刊物沒有了，大家都覺得遺憾，所以現(xiàn)在陜西的領(lǐng)導(dǎo)也在這兒，陳彥部長(zhǎng)很熟了，確實(shí)有《小說評(píng)論》這個(gè)平臺(tái)我覺得很了不得，確實(shí)在政策上、資金上多加扶持，這個(gè)品牌的建立我覺得付出了很多人的努力，像有一些地方，包括福建想復(fù)辦一本刊物，包括上海以前有文學(xué)角什么，現(xiàn)在想辦刊物都很艱難，但是《小說評(píng)論》是現(xiàn)成的，這個(gè)很重要。

　　第二我也很有感慨，剛才幾位都提到時(shí)間，包括我曾經(jīng)在文章里引用過何向陽的一句話，批評(píng)是最容易衰朽的問題，就是我們自己看自己是比20年前寫的文章，可能不太讀了，我可能是對(duì)自己的文字，對(duì)批評(píng)最沒有話語權(quán)的，我一點(diǎn)都不覺得自己真的是多重要，文章有多重要，因?yàn)槟阕约憾疾蛔x了，你還奢望別人讀。這里面，我覺得確實(shí)有一種悲壯的東西，我們本身已經(jīng)做別的做得更好，同時(shí)我在高校的時(shí)候，我也覺得對(duì)我們批評(píng)家看法是不公正的，高校比較看重文學(xué)史，如果你不寫一本在高校都不好意思當(dāng)教授，凡是寫文學(xué)史的人都瞧不上批評(píng)家，其實(shí)他們?cè)谧鑫膶W(xué)史的時(shí)候，大量用的就是批評(píng)家的成果，如果沒有批評(píng)家對(duì)這些作家作品的闡釋，他都不懂得哪個(gè)作家重要，沒有批評(píng)家的文章，他都不會(huì)寫文學(xué)史，他用的成果全是批評(píng)家的，所以這其實(shí)是不公正的。但是我也在想，這樣的環(huán)境里面為什么我們還做批評(píng)，其實(shí)還是有一種對(duì)文學(xué)本身的熱愛，我自己不否認(rèn)我喜歡，我喜歡在這種交流作品的閱讀，作家的交流當(dāng)中能感受到一種東西，如果沒有這種熱愛的話，我們真的可以去做別的，我相信大家可能都在文藝界限久了，都可能碰到一些奇葩，比如說一些畫家，你隨便說說，都是給你送畫，真的是隨便說說，我們把我們文學(xué)批評(píng)的才能拿百分之二三十出來，可以做一流的畫家，但是我們依然還是不愿意做這個(gè)，有那么多利益或者有那么多好處，不愿意做，還愿意做批評(píng)，其實(shí)還是有一種熱愛里面，我想有熱愛也就夠了，不奢望人家對(duì)你有更多的賞識(shí)。

　　另外一方面批評(píng)被邊緣化，另外一方面我們自己也有自輕自賤，人家怎么看你也不是與生俱來的，還是靠我們自己的努力，這種尊嚴(yán)或者批評(píng)要重新被人認(rèn)知，讓人家敬畏，還是要有我們自己的專業(yè)精神，我們專業(yè)的難度、高度，包括我們對(duì)藝術(shù)的分析是否貼身，我們是不是說了外行話，我們探討的文學(xué)是不是有意義和價(jià)值，這些問題迫使我也在思考說如何把批評(píng)做的更有專業(yè)的尊嚴(yán)，就是出示我們那種專業(yè)的眼光，我們的藝術(shù)感覺以及我們的這種分析問題的能力，尤其是我們對(duì)批評(píng)語言的怎么重新的塑造，現(xiàn)在很多人對(duì)我們的垢病就是語言太沉浮，讀了實(shí)在不知道你在說什么，這表明說我們自己的文體意識(shí)、批評(píng)語言的過濾還是缺少一點(diǎn)自視。

　　另外一方面我也有一種感覺，就是我們?nèi)绻麑?duì)整個(gè)當(dāng)代文學(xué)下一種整體主義的判斷很容易，但是我個(gè)人一直沒有認(rèn)為當(dāng)代文學(xué)那么差，至少我不覺得當(dāng)代文學(xué)比現(xiàn)代文學(xué)差，你說詩歌你能說當(dāng)代文學(xué)比現(xiàn)代的差嗎？你說長(zhǎng)篇小說能說當(dāng)代長(zhǎng)篇小說比現(xiàn)代長(zhǎng)篇小說差嗎？我們總是信仰時(shí)間，其實(shí)客觀上來講，當(dāng)代文學(xué)也沒有那么差，而且我當(dāng)了老師，也碰到一個(gè)問題，老有學(xué)生來問你，謝老師，你能推薦一些老作品，你總不能告訴他這些都是垃圾吧，那你為什么還從事垃圾的整理工作呢，這是悖論，客觀上我們覺得還是要發(fā)現(xiàn)，肯定一些作家的作品、勞動(dòng)，這是我們的工作所在，所以我一直記得敬澤老師大概有十年前左右接受訪談的一句話，對(duì)我影響蠻深，偉大的批評(píng)家身邊應(yīng)該是站著一個(gè)巨人，而不是尸橫遍野，有的時(shí)候肯定的力量和否定的力量一樣重要，如果我們無從肯定，說不出一些我們認(rèn)為需要推崇的價(jià)值，包括我們認(rèn)為的好作家、好作品是什么，對(duì)我們自己繼續(xù)從事這個(gè)工作本身感到懷疑，所以這個(gè)角度上不完全因?yàn)闀r(shí)間久了，自己老了的心態(tài)，我覺得發(fā)現(xiàn)肯定本身也是一種需要膽識(shí)和勇氣的事情，這個(gè)時(shí)候其實(shí)也是好像我們自己的內(nèi)心在這些作家作品身上得到一種慰藉，讓我們繼續(xù)從事這個(gè)工作，否則你天天告訴人家是垃圾，你自己又在做著這種垃圾的分析工作，我覺得也是很分裂的，從這個(gè)角度來講，我覺得批評(píng)固然處境不堪，大家我們還是可以通過展示我們專業(yè)的尊嚴(yán)，通過肯定和發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的作品，我覺得還是可以讓批評(píng)獲得一定的認(rèn)可的。