《大清鹽商》：由鹽引案引發(fā)的國運思考

電視劇《大清鹽商》劇照

　　乾隆時期的大案——兩淮鹽引案引出了官商勾結的清盛期社會百態(tài)。不久前在央視八套播出的《大清鹽商》開篇于乾隆四十一年，兩淮鹽業(yè)鼎盛，朝廷四分之一的財政收入來自揚州。西南前線告急，乾隆突然召見兩淮鹽政尹如海，意在從兩淮鹽商處籌集軍餉，尹如海在面圣前夕離奇自殺。 《大清鹽商》一開場就將鹽業(yè)之利大、官商結合之緊密點了出來。

　　中國的官鹽制自春秋時期的齊國就開始，而清朝的鹽商是世襲制，同時鹽商也是朝廷的錢袋子，鹽引案就是乾隆的錢袋子里的錢被虧空引發(fā)的一系列震動朝廷的反腐大案。 《大清鹽商》的編劇李向民談起自己創(chuàng)作的初衷時說，鹽商這樣的壟斷大商人對地方上和全國的政治影響非常之大，通過講揚州鹽商和政商關系，可以看到我們當今現(xiàn)實生活中的很多問題。他說：“如果只從家族史和個人傳奇來寫，觀眾看得太多了，如《喬家大院》《大宅門》 《闖關東》 ，而且世襲的揚州鹽商個人奮斗不如其他商人，從這個角度寫沒有新意。 ”所以，他選取了一個橫截面講中國的商人和朝廷，以及與民眾之間的關系。 《光明日報》文藝部主任彭程認為，這部劇的成功之處是既描寫了生活現(xiàn)象，又寫出了生活現(xiàn)象背后的時代精神�！皩懗隽斯偕讨�間的關系，鹽商之間的關系，官商與皇帝和朝廷之間以及官商群體、眾多的社會階層、形形色色的人物之間的關系，展現(xiàn)了一個相對來說比較開闊的社會生活的斷面。 ”他說。

　　真實的兩淮鹽引案案發(fā)于乾隆三十三年，電視劇把它移到了乾隆四十一年(公元1776年) ，將康乾盛世的頂峰與美國獨立、亞當·斯密的《國富論》出版、瓦特展示他的蒸汽機并列起來看，這位研究經(jīng)濟思想史的博士編劇有他獨特而開闊的想法：“在轉折時期的疏忽，或者過于自大自戀，讓中國喪失了很多發(fā)展機會。 ”李向民說。

　　劇中的汪朝宗能與乾隆坐在一起拉家常，他甚至比新任鹽政阿克占更了解皇帝振國運、抓民心的施政思想，但這樣的君臣同樣無法阻止大清由盛轉衰。清華大學教授尹鴻認為，這就是這部電視劇的警示價值。他說：“在專制制度之下，在權力和社會無法劃清界限的狀態(tài)之下，政客和商人之間相互依存，腐敗無法改變。從皇帝到阿克占再到一個高級商人，劇中這幾個主要人物都不是壞人，都有一定的擔當和使命感，但是最后他們都拗不過歷史的走向。 《大清鹽商》對中國某些政治歷史的表達相當深刻。 ”國家新聞出版廣電總局電視劇司規(guī)劃處調研員陳瑋說，劇中的反腐或者是對制度完善的呼吁，與時局多有對應�！翱梢园阉�看作一部深刻的政治寓言劇，以之為鑒的歷史戲劇，也是一部反腐的好劇。它既有帝王之術的呈現(xiàn)，也不失國計民生的根本；有權謀之道的刻畫，更有家國情懷的貫穿；有人性難測的感喟，也有人性修煉的方向和信念。 ”

　　《大清鹽商》沒有單純地陷入兩淮鹽引案的偵破以及詳細過程，而是上升到更高的思想高度。中國作協(xié)影視文學委員會副主任范詠戈說，這部劇通過再現(xiàn)乾隆中晚年的歷史，對執(zhí)政理念和國之大計做出深刻反思。因為當時的鹽業(yè)壟斷容易造成官商勾結腐敗，電視劇找到了根子。乾隆的后任者把鹽引制改為票鹽制，從體制上遏制腐敗的根源。他認為， 《大清鹽商》主題挖掘中最成功的地方，就是展示了要用體制的改變創(chuàng)新來激發(fā)民族的正能量、凝聚力、創(chuàng)造力等等。

　　《大明王朝1566》 《大清鹽商》也許就代表著未來中國歷史題材正劇的方向。中國文藝評論家協(xié)會名譽主席李準在評價編劇時說， 《大清鹽商》抓住了一些歷史的本質，把一些具體歷史事件打碎重新結構故事、塑造人物、展現(xiàn)歷史風貌并凸顯歷史精神。劇中除了乾隆、和珅、阿桂這三個人是真實的歷史人物，其他的都是虛構的，但能看出歷史人物的原型來，如汪朝宗就是江春、盧德恭就是盧見曾、鄭冬心就是鄭板橋，這樣一來就為“藝術虛構提供了空間” 。

　　劇中的人物塑造也頗具匠心，就連一向以風流倜儻的熒幕形象聞名的乾隆也選用了一臉苦氣的倪大紅出演，以突出編劇提出的“當家難” 。李準認為汪朝宗這個人物形象也是新鮮的，與過去人們印象中的“無商不奸”不同，他胸中裝著國家，裝著對老百姓的同情、憐憫和愛。為了抗擊水災，他冒著被殺頭的危險從給朝廷的庫銀中挪出了一百萬兩白銀，有一種中國儒家的人本精神，把老百姓的性命看得很重要，將救助老百姓的性命看成自己作為鹽總商的一種內在職責。對阿克占這個人物，也與之前一些電視劇里出現(xiàn)的調查腐敗案件的欽差大臣不同，他不是一身正氣，反而是邪性的東西很多。彭程分析說，他對皇帝很忠心，千方百計要把官商勾結的內幕搞清楚；同時又心狠手辣，得了好處，反過來要把四大鹽總商各個擊破。此外，專家們也對將乾隆描繪得過于完美提出了反對意見。