網(wǎng)絡(luò)對文學(xué)的影響不止是工具——訪全國人大代表、詩人冉冉

　　記者：當(dāng)下傳統(tǒng)文學(xué)期刊生存艱難，詩歌類刊物同樣如此。那么您覺得新媒體的發(fā)展為期刊生存帶來的是機(jī)遇還是挑戰(zhàn)？比如《人民文學(xué)》就做了“醒客”客戶端，嘗試數(shù)字閱讀、手機(jī)閱讀。對于這種做法，您怎么看？

　　冉冉：就我個人的觀感而言，傳統(tǒng)文學(xué)期刊豈止是生存艱難，除了少數(shù)還葆有一定市場影響力和穩(wěn)定訂戶的刊物外，更多的紙質(zhì)文學(xué)刊物只能是艱難度日，維持現(xiàn)狀了。你問新媒體的發(fā)展為文學(xué)期刊生存帶來的是機(jī)遇還是挑戰(zhàn)，我沒有能力回答這樣的問題。以近百年來人類文明發(fā)展的速度去推測，十年二十年或者更長一些時間以后的情形，真的還很難講。譬如在未來的未來，紙媒紙書到底會不會消亡，這個恐怕沒有人能夠準(zhǔn)確斷言。

　　記者：最近兩年，隨著微信的火爆，詩歌創(chuàng)作與討論在微信朋友圈中非�；钴S，也有不少詩歌的微信公眾號吸引了大量粉絲。比如我身邊就有朋友每天堅持在微信上寫一首詩，目前這些作品已籌備結(jié)集出版。又比如我關(guān)注了“為你讀詩”微信公眾號，個人非常喜歡，感覺“為你讀詩”不管是選擇朗誦者，還是選擇詩歌作品、背景音樂等等，都比較用心。據(jù)我所知，微信上已經(jīng)有不少這樣的詩歌朗誦活動。對于這種現(xiàn)象您怎么看？您是否有比較喜歡的詩歌方面的微信公眾號？是否參與過微信上的詩歌活動，感覺如何？

　　冉冉：我或許是一個對新事物不太敏感的人。這么多年來，我一直沒有博客，沒有微博。微信倒是用著，不過上得不多，一個重要原因可能是我自己沒有太多的空閑時間。

　　作為一種跨平臺的通訊方式，尤其是可以多人參與并互動，微信肯定是一款傳播利器。而且，我覺得，互聯(lián)網(wǎng)及其大量的APP (應(yīng)用程序)不止是一種工具，也不止是改變了人類的生活方式，它可能正在或已經(jīng)在更深層次改變著人類的感覺、思維、表達(dá)甚至是想象的習(xí)慣與方式。從這個意義上講，詩歌創(chuàng)作、討論在微信朋友圈中的活躍和詩歌微信公眾號的人氣，不僅改變了詩歌或者說文學(xué)的傳播方式，可能也在改變著詩歌寫作者自身及其寫作的方式與形態(tài)。

　　不過呢，網(wǎng)絡(luò)寫作者與讀者之間，還有寫作者與寫作者之間的相互影響和改變，而且是即時性的改變和影響，也是不可忽視的，這種力量我感覺非常強(qiáng)大，需要審慎對待和看待。

　　記者：去年草根詩人余秀華的火爆，最早也是緣于微信，一開始是《詩刊》微信公眾號的推薦，后來在網(wǎng)民中間大量流傳。余秀華被廣泛認(rèn)識，和微信這種新媒體密切相關(guān)。十多年來網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展給文學(xué)創(chuàng)作帶來巨大的變化，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已經(jīng)以一種與傳統(tǒng)文學(xué)面貌迥異的姿態(tài)出現(xiàn)在文壇。那么，隨著手機(jī)閱讀的普及，您覺得這一新的媒介形式是否會為詩歌創(chuàng)作與傳播帶來新變化？

　　冉冉：帶來新變化實屬必然，這種沖擊與改變不會以任何人的意志為轉(zhuǎn)移，而且如前所述，這種影響與改變不止是傳播方式，不止是工具性的，它可能要深入和根本得多，其作用也未見得全是正面的——正因為如此，我們不能警惕全無地沉浸于一種鬧騰、喧囂與狂歡的寫作。