“好聲音”的荷蘭東家何以獅子大開口

　　《中國好聲音》第五季海選之際，卻陷入版權糾紛。模式方荷蘭Talpa公司發(fā)聲明稱已取消授權，并在香港對《中國好聲音》的制作方燦星提起訴訟， 2016年1月8日已經(jīng)終止被告一切有關《中國好聲音》的合約權，此外亦沒有就下一季節(jié)目與被告續(xù)約，因此，被告再沒有權利制作《中國好聲音》或取得《中國好聲音》的播放權。燦星的母公司星空傳媒也已啟動針對Talpa的國際訴訟，擬在荷蘭、英國和美國同步提起訴訟，狀告Talpa單方面毀約行為。

　　雙方為何在合作了四年之后，突然談崩？錢沒談攏是主要原因。版權費從第一季的200萬，到第二季的6000萬，再到第五季令燦星無法接受的一個億，已經(jīng)遠遠高于國際通行慣例的版權費占制作經(jīng)費的5 %。而Talpa則稱公司打算要在中國選擇長期的合作伙伴，共同開發(fā)Talpa手中的百余項模式節(jié)目，在這一點上，燦星無法接受，這才選擇不與燦星續(xù)約，并聲稱《中國好聲音》仍以6000萬授權給唐德。

　　如果不是這次的版權糾紛，外界是無法獲知燦星與Talpa關于“好聲音”的版權費，更不會知道，第一季的版權費是200萬，到第二季就漲了30倍。對于國際版權方的獅子大開口，中國引進公司并沒有做好充分準備。記得幾年前，筆者采訪一位業(yè)內(nèi)人士，就提出過這樣的問題：國內(nèi)引進模式如火如荼，版權費會不會水漲船高？當時，得到回答是，版權還是挺合理的，幾十萬到一二百萬不等。沒想到， Talpa看到《中國好聲音》第一季火爆之后，立即露出了貪婪的面孔。

　　為什么Talpa能在中國獅子大開口？“好聲音”是只會下金蛋的雞，把這只雞抱來，比自己養(yǎng)只雞要快得多，在利潤足夠大的情況下，即使Talpa索要6000萬，燦星經(jīng)過計算后，仍然覺得值，才會與Talpa續(xù)約。然而，別人家的母雞畢竟是別人家的，自己家沒有會下金蛋的母雞就會受制于人。連續(xù)幾年都只是制作引進版權的節(jié)目，缺乏核心研發(fā)能力，沒有開發(fā)出自己的拳頭產(chǎn)品，這就是燦星說話不能硬氣的原因。模式費從十萬元、百萬元的數(shù)量級一下躍到千萬元數(shù)量級的不止“好聲音”的東家荷蘭Talpa一家，“拿來”之后，如何出產(chǎn)自己的模式節(jié)目仍是中國電視產(chǎn)業(yè)中的難題。

　　另外，燦星目前表示，《中國好聲音》是屬于燦星與它的合作方浙江衛(wèi)視的，這個節(jié)目不排除未來使用自主研發(fā)出新模式的可能。這也是業(yè)界猜測唐德與Talpa簽約意向書是為了炒作股價的原因。如果浙江衛(wèi)視力挺燦星，而其他衛(wèi)視又無意接手唐德版的“好聲音” ，那么唐德就會竹籃打水一場空。

　　燦星指責Talpa曾多次游說國內(nèi)其他影視公司，希望看到數(shù)個公司搶購《The voice》 ，最后價高者得。直到今年，才花落唐德。這不禁讓人聯(lián)想到之前新聞提到的中國的制筆業(yè)，只要有企業(yè)推出一個新款，就會有別的企業(yè)開發(fā)出同樣的筆，一款新筆的利潤就會迅速地由1塊降到8毛、 4毛。行業(yè)缺乏公約，惡性競爭傷害的是整個行業(yè)，在綜藝節(jié)目上也是如此。推崇價高者得，最后，很可能綜藝節(jié)目的投資熱潮會隨著利潤率的降低而逐漸退去。