土司遺址成功“申遺”，興奮過(guò)后請(qǐng)冷靜

　　7月4日，在德國(guó)波恩召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)教科文組織第39屆世界遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議上，我國(guó)土司遺址通過(guò)審議，成功列入《世界遺產(chǎn)名錄》。此次土司遺址“申遺”成功，標(biāo)志著我國(guó)湖南、貴州兩省實(shí)現(xiàn)了世界文化遺產(chǎn)“零”的突破。至此，我國(guó)世界遺產(chǎn)總數(shù)已達(dá)到48項(xiàng)，繼續(xù)穩(wěn)居世界第二位。

　　“每一個(gè)民族的文化復(fù)興，都是從總結(jié)自己的遺產(chǎn)開(kāi)始的�！敝�名建筑學(xué)家、兩院院士吳良鏞先生曾經(jīng)這樣道出歷史文化遺產(chǎn)對(duì)于當(dāng)下和未來(lái)的意義。但凡看過(guò)作家阿來(lái)的名著《塵埃落定》的人，都會(huì)對(duì)書(shū)中土司王國(guó)的神秘、土司制度的流變倍覺(jué)好奇甚至感慨。由湖南永順老司城遺址、湖北唐崖土司城遺址和貴州海龍屯遺址三部分構(gòu)成的土司遺址成功“申遺”，不僅使生活在我國(guó)西南山區(qū)的土家族、苗族和仡佬族第一次擁有了自己的世界文化遺產(chǎn)，讓土司文化及其研究受到更多關(guān)注，也使中國(guó)政府在文化多樣性保護(hù)方面的努力，在全世界范圍內(nèi)得到了肯定�；�于這樣的重要意義，社會(huì)各界如何欣喜和興奮都不為過(guò)。

　　然而，在興奮之余，一些類似“土司遺址成功‘申遺’，又有幾條黃金旅游線路崛起”的報(bào)道，卻讓人不免擔(dān)心：“申遺”成功之后，土司遺址的開(kāi)發(fā)和保護(hù)之路到底該怎么走？

　　當(dāng)曾經(jīng)鮮為人知的平遙、麗江等古城因被列入世界文化遺產(chǎn)名錄而聲名鵲起，并很快創(chuàng)造出了可觀的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益之后，“申遺”一度成為地方政府發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)力。而“申遺”成功后，不遺余力地進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)往往成為常態(tài)。土司遺址估計(jì)也不能避免這一情形。據(jù)悉，目前，貴州遵義市已成立了針對(duì)土司遺址保護(hù)的海龍屯管理局，此外，一家文化傳播公司也注冊(cè)掛牌，將開(kāi)展開(kāi)發(fā)工作。

　　但需要提醒的是，過(guò)度開(kāi)發(fā)會(huì)讓有的遺址失去“文化范兒”，比如麗江古城、故宮等世界遺產(chǎn)，就曾被世界遺產(chǎn)大會(huì)亮“黃牌”，而秦兵馬俑及秦始皇陵，更是一度面臨摘牌之虞。一個(gè)更嚴(yán)重的案例是，德國(guó)著名旅游城市德累斯頓2004年成功“申遺”，但此后當(dāng)?shù)卣�府疏于保護(hù)，聯(lián)合國(guó)教科文組織警告后仍然置若罔聞，最終被除名。

　　事實(shí)上，遺址的后續(xù)保護(hù)工作絲毫不比“申遺”輕松。對(duì)于土司遺址來(lái)說(shuō)，保護(hù)的工作似乎更為艱難。國(guó)家文物局副局長(zhǎng)童明康表示：“土司遺址是發(fā)掘出來(lái)的土遺址，非常脆弱，不易保護(hù)。今后有關(guān)部門(mén)還需加強(qiáng)監(jiān)測(cè)與管理，將保護(hù)作為旅游開(kāi)發(fā)的前提，必要時(shí)對(duì)游客采取限制措施�！�

　　另一個(gè)需要冷靜思考的問(wèn)題是：“申遺”成功，就一定能實(shí)現(xiàn)預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益回報(bào)嗎？童明康曾申明：“國(guó)家文物局一再向計(jì)劃‘申遺’的地方政府強(qiáng)調(diào)，通過(guò)‘申遺’立刻吸引大批游客并不現(xiàn)實(shí)，‘申遺’理念一定要正確�！苯�年來(lái)，我國(guó)申報(bào)成功的世界遺產(chǎn)大多是之前并不知名的景區(qū)，并非像故宮那樣早已名聲在外。要將這些遺產(chǎn)開(kāi)發(fā)完善，需要龐大的投入。然而，文化價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值并非簡(jiǎn)單的對(duì)等關(guān)系，“申遺”成功了，知名度提高了，也不等于就能換回白花花的銀子。比如，成功“申遺”的中國(guó)大運(yùn)河就很難進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)。             

　　對(duì)于“捆綁申遺”的土司遺址來(lái)說(shuō)，實(shí)際上各個(gè)遺址情況并不同，開(kāi)發(fā)的條件也不同。貴州省文物考古研究所副所長(zhǎng)、考古隊(duì)領(lǐng)隊(duì)李飛曾表示：“貴州的海龍屯遺址不可能過(guò)度商業(yè)利用，甚至不可能修建包括道路在內(nèi)的太多附屬設(shè)施。”所以，在土司遺址“申遺”成功后，摩拳擦掌、躍躍欲試想大搞旅游開(kāi)發(fā)的地方政府和企業(yè)，還得仔細(xì)考慮旅游開(kāi)發(fā)的可行性問(wèn)題。

　　當(dāng)我們?yōu)橥了具z址“申遺”成功歡呼過(guò)后，請(qǐng)冷靜下來(lái)，用敬畏的眼光去對(duì)待祖先留下的財(cái)富。在文化遺產(chǎn)利用過(guò)程中，以保護(hù)為前提，不過(guò)度開(kāi)發(fā)、竭澤而漁，不被“大干快上”的開(kāi)發(fā)沖動(dòng)沖昏頭腦，充分考慮文化遺產(chǎn)的脆弱性，研究合理的開(kāi)發(fā)計(jì)劃，才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益雙贏。