詩(shī)歌創(chuàng)作的“個(gè)人”與“時(shí)代”

　　“2014《詩(shī)刊》理論批評(píng)年會(huì)”日前在深圳舉行。此項(xiàng)活動(dòng)由中國(guó)作協(xié)創(chuàng)作研究部和詩(shī)刊社聯(lián)合主辦，每年評(píng)選《詩(shī)刊》年度批評(píng)家獎(jiǎng)，并圍繞一定的詩(shī)歌話題進(jìn)行討論�！对�(shī)刊》常務(wù)副主編商震、副主編李少君，中國(guó)作協(xié)創(chuàng)作研究部副主任何向陽(yáng)，以及十多位詩(shī)人和批評(píng)家與會(huì)。

　　謝冕以評(píng)述“青春詩(shī)會(huì)”概況的《青春如此美好》一文獲得《詩(shī)刊》2014年度批評(píng)家獎(jiǎng)。他在領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)說(shuō)，“我從上世紀(jì)50年代末開始給《詩(shī)刊》寫稿，見(jiàn)證了這本刊物的發(fā)展歷程。50多年來(lái)，我給很多人頒過(guò)獎(jiǎng)，這是第一次被頒獎(jiǎng)，感到很榮幸�！�

　　2014年，詩(shī)歌批評(píng)家陳超與世長(zhǎng)辭。此前，他連續(xù)3期在《詩(shī)刊》發(fā)表詩(shī)學(xué)隨筆《詩(shī)藝清話》，系統(tǒng)梳理了詩(shī)人的形象、詩(shī)歌對(duì)現(xiàn)實(shí)的表達(dá)、詩(shī)歌與想象力等問(wèn)題，引起較大反響。因此，主辦方將“2014《詩(shī)刊》理論批評(píng)年會(huì)”特別獎(jiǎng)授予陳超。

　　在討論環(huán)節(jié)，與會(huì)詩(shī)人、批評(píng)家圍繞當(dāng)代詩(shī)歌的創(chuàng)作成就、詩(shī)歌與公共生活的關(guān)系、詩(shī)歌批評(píng)的倫理與規(guī)范等問(wèn)題進(jìn)行探討。批評(píng)家何言宏認(rèn)為，當(dāng)下中國(guó)詩(shī)歌回到了常態(tài)，詩(shī)歌刊物、詩(shī)歌活動(dòng)眾多，各種精神向度的詩(shī)歌寫作異彩紛呈，迎來(lái)了較好的詩(shī)歌生態(tài)。詩(shī)人沈浩波認(rèn)為，中國(guó)詩(shī)人行走在探索新詩(shī)現(xiàn)代性路上，很多詩(shī)人寫出了自己獨(dú)特的經(jīng)驗(yàn)、情感、語(yǔ)言，隨著更多優(yōu)秀詩(shī)人詩(shī)作的出現(xiàn)，中國(guó)新詩(shī)會(huì)形成很好的格局。

　　批評(píng)家謝有順說(shuō)，我們既應(yīng)該有勇氣肯定當(dāng)代詩(shī)歌取得的成就，也要看到其中存在的問(wèn)題。當(dāng)前詩(shī)歌所建構(gòu)、呈現(xiàn)的中國(guó)人形象不夠清晰，我們還沒(méi)有在其中找到能夠代表這個(gè)時(shí)代的有效言說(shuō)。

　　人們常常指責(zé)一些詩(shī)歌“脫離時(shí)代、脫離社會(huì)”。在批評(píng)家耿占春看來(lái)，我們所面對(duì)的社會(huì)與時(shí)代是“公共的”，每個(gè)人切入和感受的方式不同，他所獲得的體驗(yàn)和認(rèn)知是“個(gè)體的”，再通過(guò)個(gè)性化的詩(shī)歌語(yǔ)言表達(dá)出來(lái)，自然與公共生活保持了一定的距離。因此，如何將公共話題與個(gè)人話語(yǔ)融合起來(lái)，就變成了一個(gè)難解決的詩(shī)學(xué)難題。

　　批評(píng)家楊慶祥談到，無(wú)論是“五四”新文學(xué)還是新時(shí)期文學(xué)，我們都特別強(qiáng)調(diào)“個(gè)人”，通過(guò)語(yǔ)言、經(jīng)驗(yàn)對(duì)“集體”進(jìn)行對(duì)抗。但在今天，我們要對(duì)這樣一種觀念進(jìn)行重新思考。如果我們?cè)谠?shī)歌中所強(qiáng)調(diào)的“個(gè)人經(jīng)驗(yàn)”只與寫作者有關(guān)，那么對(duì)其他人來(lái)說(shuō)，這些詩(shī)就可能沒(méi)有太大的意義。

　　談到詩(shī)歌批評(píng)，與會(huì)者強(qiáng)調(diào)批評(píng)家一定要基于詩(shī)歌細(xì)讀再進(jìn)行言說(shuō)。詩(shī)人林莽說(shuō)，在評(píng)獎(jiǎng)、編書的過(guò)程中，一些批評(píng)家沒(méi)有認(rèn)真讀文本，憑詩(shī)人的名氣、自己的模糊印象就下判斷，這是非常不負(fù)責(zé)任的。批評(píng)家霍俊明認(rèn)為，對(duì)于詩(shī)歌，媒體更多關(guān)注的是詩(shī)人的故事或者詩(shī)歌事件，但批評(píng)家應(yīng)該沉下心來(lái)關(guān)注詩(shī)歌文本。批評(píng)家胡亮談到，在當(dāng)前的批評(píng)話語(yǔ)中，我們太過(guò)于關(guān)注西方傳統(tǒng)，應(yīng)該重新回頭審視古典傳統(tǒng)。

　　活動(dòng)期間還舉辦了《詩(shī)刊》“中國(guó)詩(shī)歌閱讀館”、“深圳詩(shī)歌創(chuàng)作之家”揭牌儀式。