李敬澤就第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)答記者問(wèn)

　　第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)8月16日在北京揭曉，最終產(chǎn)生了格非《江南三部曲》、王蒙《這邊風(fēng)景》、李佩甫《生命冊(cè)》、金宇澄《繁花》、蘇童《黃雀記》5部獲獎(jiǎng)作品。中國(guó)作協(xié)副主席、書(shū)記處書(shū)記、第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)副主任李敬澤接受《光明日?qǐng)?bào)》《文藝報(bào)》記者采訪(fǎng)，就評(píng)獎(jiǎng)的相關(guān)問(wèn)題回答了記者提問(wèn)。

　　記  者：今天，第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)產(chǎn)生了5部獲獎(jiǎng)作品，標(biāo)志著本屆評(píng)獎(jiǎng)落下帷幕。請(qǐng)您介紹一下本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程。

　　李敬澤：茅盾文學(xué)獎(jiǎng)每四年評(píng)選一次。第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)是2011年評(píng)選的，今年要進(jìn)行第九屆的評(píng)獎(jiǎng)工作。中國(guó)作協(xié)書(shū)記處對(duì)此高度重視，依照中宣部關(guān)于改進(jìn)文藝評(píng)獎(jiǎng)的精神，廣泛征求意見(jiàn)，反復(fù)研究討論，認(rèn)真總結(jié)了近年來(lái)中國(guó)作協(xié)主辦的各項(xiàng)國(guó)家級(jí)文學(xué)獎(jiǎng)的改革經(jīng)驗(yàn)，特別是上屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)改革的成功經(jīng)驗(yàn)，在3月13日完成了對(duì)《茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》)的修訂。3月15日，評(píng)獎(jiǎng)辦公室發(fā)出參評(píng)作品征集通知，4月30日，參評(píng)作品征集截止，評(píng)獎(jiǎng)辦公室經(jīng)過(guò)整理、審核，初步認(rèn)定共有252部作品符合《條例》規(guī)定的參評(píng)條件，從 5月15日起進(jìn)行了為期一個(gè)月的公示。同時(shí)，5月上旬，中國(guó)作協(xié)書(shū)記處完成了第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)的組建工作，62人接受聘請(qǐng)擔(dān)任評(píng)委。5月15日，評(píng)委們開(kāi)始各自閱讀參評(píng)作品。7月30日起，評(píng)委會(huì)舉行全體會(huì)議，經(jīng)過(guò)18天的認(rèn)真閱讀比較和深入討論交流，通過(guò)6輪投票，在8月16日上午產(chǎn)生了5部獲獎(jiǎng)作品，經(jīng)中國(guó)作協(xié)書(shū)記處審核批準(zhǔn)，向社會(huì)公布。至此，第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)?wù)�式結(jié)束。

　　記  者：茅盾文學(xué)獎(jiǎng)自1982年開(kāi)評(píng)至今，已走過(guò)30多年歷程，舉行了9屆評(píng)獎(jiǎng)，為鼓勵(lì)長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作、繁榮我國(guó)文學(xué)事業(yè)發(fā)揮了重要作用。本屆評(píng)獎(jiǎng)的指導(dǎo)思想和評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)有沒(méi)有新的變化？

　　李敬澤：30多年來(lái)，在歷屆評(píng)委的努力下，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選出了一系列足以載入中國(guó)當(dāng)代文學(xué)史的重要作品，逐漸形成了比較成熟的評(píng)獎(jiǎng)傳統(tǒng)，體現(xiàn)了中國(guó)當(dāng)代長(zhǎng)篇小說(shuō)的創(chuàng)作高度，體現(xiàn)了導(dǎo)向性和權(quán)威性，不僅在文學(xué)界受到推崇，在讀者中和社會(huì)上也有廣泛影響。

　　本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)是在習(xí)近平總書(shū)記主持召開(kāi)文藝工作座談會(huì)并發(fā)表重要講話(huà)后舉行的第一次國(guó)家級(jí)文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選。中國(guó)作協(xié)書(shū)記處認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)總書(shū)記系列重要講話(huà)精神特別是在文藝工作座談會(huì)的重要講話(huà)精神，對(duì)《茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例》做了修訂。修訂后的《條例》規(guī)定，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)工作以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想和科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記系列重要講話(huà)精神，遵循文藝為人民服務(wù)、為社會(huì)主義服務(wù)的方向，貫徹百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的方針，弘揚(yáng)主旋律，提倡多樣化，鼓勵(lì)深入生活、扎根人民，堅(jiān)持導(dǎo)向性、權(quán)威性、公正性，褒獎(jiǎng)體現(xiàn)中國(guó)當(dāng)代長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作思想高度和藝術(shù)水準(zhǔn)的優(yōu)秀作品。

　　在評(píng)委會(huì)第一次全體會(huì)議上，中國(guó)作協(xié)黨組書(shū)記、副主席錢(qián)小芊特別強(qiáng)調(diào)，評(píng)獎(jiǎng)工作必須堅(jiān)持思想性與藝術(shù)性有機(jī)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。這也是茅盾文學(xué)獎(jiǎng)30多年來(lái)一以貫之的標(biāo)準(zhǔn)。面對(duì)豐富多樣、各具特點(diǎn)的作品文本，評(píng)委們將歷史的、人民的、藝術(shù)的、美學(xué)的觀點(diǎn)結(jié)合起來(lái)，進(jìn)行深入、具體的分析和判斷。我認(rèn)為，本屆評(píng)獎(jiǎng)充分貫徹了茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的宗旨和標(biāo)準(zhǔn)，獲獎(jiǎng)作品體現(xiàn)了過(guò)去四年中國(guó)長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作的高度和水準(zhǔn)。

　　記  者：與上屆評(píng)獎(jiǎng)相比較，本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)參評(píng)作品的范圍和條件是否有所調(diào)整？

　　李敬澤：隨著長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作的繁榮和市場(chǎng)的變化，確實(shí)有一些現(xiàn)象需要我們做出回應(yīng)，進(jìn)一步完善參評(píng)條件。比如修訂后的《條例》規(guī)定，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)范圍為2011年至2014年間在中國(guó)大陸地區(qū)首次成書(shū)出版的作品。這實(shí)際上是明確了參評(píng)時(shí)間和參評(píng)版本都必須以成書(shū)為準(zhǔn)。一些長(zhǎng)篇在出書(shū)前先在雜志發(fā)表，這可能造成作品參評(píng)時(shí)間的混淆，更重要的是，雜志發(fā)表常常經(jīng)過(guò)刪減，與成書(shū)文本不盡一致。為了保證評(píng)獎(jiǎng)的學(xué)術(shù)品質(zhì)，這一次明確下來(lái)，評(píng)獎(jiǎng)和授獎(jiǎng)都是針對(duì)成書(shū)定本。

　　記  者：我們注意到，十部提名作品有一個(gè)三天公示期，公示期間有沒(méi)有收到什么反映意見(jiàn)？

　　李敬澤：我們接到了一些反映，以認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度進(jìn)行了研究分析，比如有讀者對(duì)格非的《江南三部曲》是否符合參評(píng)條件和重復(fù)參評(píng)提出疑問(wèn)。我們認(rèn)為，格非本人早在2007年就公開(kāi)表示，要寫(xiě)一部三部曲。2008年初，第七屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)開(kāi)始征集作品，有關(guān)單位推薦了其三部曲的第一部《人面桃花》。而在此之前，2007年12月發(fā)布的《評(píng)獎(jiǎng)條例》明確規(guī)定：“多卷本長(zhǎng)篇小說(shuō)，應(yīng)在全書(shū)完成后參加評(píng)獎(jiǎng)”。在第七屆評(píng)獎(jiǎng)中，評(píng)獎(jiǎng)辦公室只負(fù)責(zé)征集作品，不負(fù)責(zé)審核參評(píng)資格。當(dāng)時(shí)設(shè)立的“初選審讀組”并非評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)，承擔(dān)的不是評(píng)委工作，而是閱讀、討論、篩選，為評(píng)委會(huì)提供“備選書(shū)目”。其中，審核作品參評(píng)資格即屬篩選工作的范圍，作為三部曲第一部的《人面桃花》不符合《評(píng)獎(jiǎng)條例》要求，未列入備選書(shū)目，評(píng)委會(huì)并未評(píng)審此部作品。

　　從第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)開(kāi)始，取消了“初選審讀組”，審核推薦作品參評(píng)資格的工作，改由評(píng)獎(jiǎng)辦公室直接承擔(dān)。在第八屆茅獎(jiǎng)?wù)骷�作品階段，有關(guān)單位推薦了《江南三部曲》第二部《山河入夢(mèng)》，評(píng)獎(jiǎng)辦公室當(dāng)時(shí)認(rèn)為，作為完整的三部曲創(chuàng)作，應(yīng)在全書(shū)完成之后參評(píng)。作者本人接受了這一意見(jiàn)，《山河入夢(mèng)》沒(méi)有參評(píng)。本屆茅獎(jiǎng)，《江南三部曲》以完成形態(tài)申報(bào)。根據(jù)《評(píng)獎(jiǎng)條例》的規(guī)定，多卷本作品應(yīng)以全書(shū)參評(píng)，而對(duì)創(chuàng)作和出版需要較長(zhǎng)時(shí)間跨度的多卷本作品來(lái)說(shuō)，《條例》所規(guī)定的“評(píng)獎(jiǎng)年度內(nèi)在中國(guó)大陸地區(qū)首次出版”，所指的是全書(shū)最終完成的出版時(shí)間。所以，我們認(rèn)為《江南三部曲》具備參評(píng)資格。                        

　　記者：本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制是如何確定的，擔(dān)任評(píng)委需要具備什么樣的條件？

　　李敬澤：上屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)有一項(xiàng)重大改革，就是實(shí)行大評(píng)委制。事后看，這項(xiàng)改革的效果是好的，有利于更廣泛地體現(xiàn)文學(xué)界共識(shí)，確保評(píng)獎(jiǎng)的公平、公正。所以，本屆茅獎(jiǎng)的評(píng)選沿用了上一屆的做法，成立了由62人組成的評(píng)委會(huì)，中國(guó)作家協(xié)會(huì)主席鐵凝擔(dān)任評(píng)委會(huì)主任。評(píng)委的產(chǎn)生是通過(guò)兩個(gè)途徑，一部分由各省、自治區(qū)、直轄市作協(xié)和解放軍總政治部宣傳部藝術(shù)局各推薦一人，由中國(guó)作協(xié)書(shū)記處審核聘請(qǐng)；另外三十人由中國(guó)作協(xié)書(shū)記處直接聘請(qǐng)。

　　在組成評(píng)委會(huì)時(shí)，我們充分考慮了文學(xué)界各方面的代表性。具體到評(píng)委個(gè)人，應(yīng)該是關(guān)注和了解過(guò)去四年長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作狀況的作家、評(píng)論家和文學(xué)組織工作者，特別是要對(duì)這四年中的長(zhǎng)篇小說(shuō)已經(jīng)有相當(dāng)?shù)拈喿x積累。需要說(shuō)明的是，各省、自治區(qū)、直轄市作協(xié)和解放軍總政治部宣傳部藝術(shù)局推薦產(chǎn)生的評(píng)委，是以個(gè)人身份參加評(píng)獎(jiǎng)，并不是推薦單位的代表。

　　本屆評(píng)獎(jiǎng)與往屆一樣實(shí)行回避制度，我們?cè)谛抻啞稐l例》時(shí)對(duì)需要回避的人員做了更明確的界定，在組成評(píng)委會(huì)的過(guò)程中也做了嚴(yán)格審核。

　　記者：我們注意到本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的參評(píng)作品多達(dá)252部，與上屆評(píng)獎(jiǎng)相比增加了74部。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)參評(píng)作品數(shù)目不斷增加，您怎樣看待這一現(xiàn)象？

　　李敬澤：茅盾文學(xué)獎(jiǎng)參評(píng)作品數(shù)量的增加，反映了長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作、出版的持續(xù)繁榮，同時(shí)也反映出作家們參評(píng)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的熱情不斷高漲。但今年參評(píng)作品數(shù)量增加的幅度，也有點(diǎn)出乎我們意料。按照現(xiàn)行機(jī)制，中國(guó)作協(xié)團(tuán)體會(huì)員單位、解放軍總政治部宣傳部藝術(shù)局、出版單位、大型文學(xué)期刊和持有互聯(lián)網(wǎng)出版許可證的重點(diǎn)文學(xué)網(wǎng)站等都有資格推薦參評(píng)作品，每個(gè)單位推薦作品不能超過(guò)3部。但隨著出版業(yè)態(tài)的變化，越來(lái)越多的出版社都出小說(shuō)，也都有推薦熱情，這是參評(píng)作品數(shù)量增加的主要原因。

　　茅盾文學(xué)獎(jiǎng)面對(duì)的是4年間首次出版的長(zhǎng)篇小說(shuō)作品，數(shù)量龐大，從中評(píng)選出不多于5部的獲獎(jiǎng)作品，不是一件容易的事情�？陀^上需要一個(gè)推薦篩選機(jī)制，確保征集到的參評(píng)作品既有廣泛性又有代表性。如何保證這一機(jī)制的公平和效率，以便使評(píng)獎(jiǎng)工作在一個(gè)可靠和可行的基礎(chǔ)上進(jìn)行，這仍然是需要我們今后認(rèn)真考慮的問(wèn)題。

　　記者：自7月30日開(kāi)始，本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)工作進(jìn)入集中評(píng)選階段，請(qǐng)您介紹一下評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)是通過(guò)什么樣的程序產(chǎn)生最后5部獲獎(jiǎng)作品的。

　　李敬澤：從7月底到8月16日，評(píng)委會(huì)一共進(jìn)行了6輪投票。每一輪都經(jīng)過(guò)評(píng)委們對(duì)作品的審慎斟酌，也都經(jīng)過(guò)評(píng)委會(huì)議的熱烈討論，這既是對(duì)作品的認(rèn)識(shí)和判斷，也是對(duì)四年來(lái)中國(guó)長(zhǎng)篇小說(shuō)思想性、藝術(shù)性發(fā)展態(tài)勢(shì)的研究和把握。評(píng)委們暢所欲言，各抒己見(jiàn)，常常也會(huì)發(fā)生爭(zhēng)論和交鋒。我想，最后的5部獲獎(jiǎng)作品充分體現(xiàn)了評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)在一個(gè)充分的民主過(guò)程中形成的共識(shí)。

　　記者：實(shí)名制投票是中國(guó)作協(xié)近年來(lái)評(píng)獎(jiǎng)改革的一個(gè)重要舉措，第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)從第三輪投票就開(kāi)始向社會(huì)公布實(shí)名投票情況，而本屆評(píng)獎(jiǎng)僅僅公布了最后一輪投票的實(shí)名投票情況。請(qǐng)問(wèn)是基于什么考量做出這樣的調(diào)整？

　　李敬澤：上屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)首次實(shí)行實(shí)名投票，實(shí)踐證明這是促進(jìn)評(píng)獎(jiǎng)公平、公正、公開(kāi)的有效舉措，從第三輪開(kāi)始逐輪公布投票結(jié)果和實(shí)名投票情況，也極大提高了茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的社會(huì)關(guān)注度。本屆評(píng)獎(jiǎng)依然公布最后一輪的實(shí)名投票情況，這不僅是中國(guó)作協(xié)書(shū)記處的決定，也是評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)成員的普遍愿望，評(píng)委們?cè)敢饷嫦蛏鐣?huì)、面向文學(xué)界，公開(kāi)投出自己負(fù)責(zé)任的一票。同時(shí)，我們也希望，評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程能夠在相對(duì)安靜、不受其他因素影響的環(huán)境下進(jìn)行，所以在反復(fù)考量后，決定不公布此前各輪投票結(jié)果和實(shí)名投票情況。

　　記者：茅盾文學(xué)獎(jiǎng)實(shí)行票決制，但大家對(duì)于票決規(guī)則也就是評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)如何投票產(chǎn)生獲獎(jiǎng)作品并不了解。您能不能介紹一下？

　　李敬澤：本屆評(píng)獎(jiǎng)的票決規(guī)則與上屆相比沒(méi)有變化，各輪投票都遵循嚴(yán)格的程序。根據(jù)《條例》規(guī)定，評(píng)委會(huì)主任主持評(píng)委會(huì)工作，但不參加投票，其他61位評(píng)委投票表決獲獎(jiǎng)作品，在獲得半數(shù)以上的作品中，以得票多少為序，取前5部為獲獎(jiǎng)作品。如末位有票數(shù)相同者，再進(jìn)行附加投票，在獲半數(shù)以上票數(shù)作品中，以得票多少為序，產(chǎn)生獲獎(jiǎng)作品。

　　記者：近年來(lái)，文學(xué)界和社會(huì)公眾對(duì)文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)的關(guān)注不斷增強(qiáng)，規(guī)范評(píng)獎(jiǎng)、樹(shù)立良好評(píng)獎(jiǎng)風(fēng)氣成為普遍期待。第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)采取了哪些措施來(lái)確保評(píng)獎(jiǎng)的公平和公正？

　　李敬澤：近些年大家對(duì)評(píng)獎(jiǎng)風(fēng)氣有很多議論，對(duì)本屆評(píng)獎(jiǎng)而言，這是沉重的壓力，也是嚴(yán)肅的鞭策。確保茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程的公平、公正，這是擺在我們面前的第一要?jiǎng)?wù)。對(duì)此，中國(guó)作協(xié)書(shū)記處高度重視，從一開(kāi)始就通過(guò)《條例》對(duì)評(píng)獎(jiǎng)紀(jì)律做出嚴(yán)格的規(guī)定，對(duì)評(píng)委的具體行為規(guī)范也提出了更加細(xì)致、嚴(yán)格的要求。同時(shí)，我們進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)督檢查工作，按照往屆評(píng)獎(jiǎng)的做法，組成專(zhuān)門(mén)的紀(jì)律監(jiān)察組監(jiān)督評(píng)獎(jiǎng)全過(guò)程，隨時(shí)受理評(píng)獎(jiǎng)工作中的投訴和反映。此外，聘請(qǐng)國(guó)家公證機(jī)構(gòu)對(duì)投票進(jìn)行公證和監(jiān)督。

　　當(dāng)然，評(píng)獎(jiǎng)的風(fēng)氣不僅取決于制度和監(jiān)督，最終也取決于每個(gè)參與評(píng)獎(jiǎng)工作的人的自警、自律。我認(rèn)為，本屆評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)從一開(kāi)始就形成了強(qiáng)大的共識(shí)——面對(duì)文學(xué)界和社會(huì)的高度關(guān)切和期待，我們必須以最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)要求自己，評(píng)選也是一種權(quán)力，必須嚴(yán)于律己、嚴(yán)于用權(quán)，排除人情干擾，憑著藝術(shù)良心做出判斷，公平對(duì)待每一部作品，確保評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程的公正嚴(yán)明。

　　記者：請(qǐng)問(wèn)第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)將于何時(shí)頒獎(jiǎng)？

　　李敬澤：第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮將于今年9月下旬在北京舉行。