金克木的一個(gè)提示

　　有很長(zhǎng)一段時(shí)間，我非常相信所謂“精讀原典”的說(shuō)法，覺(jué)得找到了通向?qū)W術(shù)之途的秘密門(mén)戶，自以為確定了原典，照此苦讀，終有一天會(huì)讀懂那些偉大的書(shū)。循著幾個(gè)書(shū)單，我立即扎入原典的大海，“剛?cè)兆x哲，柔日讀文”，花費(fèi)了三四年的時(shí)間。有一天夢(mèng)中醒來(lái)，回想自己讀過(guò)的一大堆各類書(shū)籍，卻似乎沒(méi)什么所得，尤其是對(duì)西方的大部頭哲學(xué)著作和先秦的思想經(jīng)典。記得很清楚的是讀康德，當(dāng)時(shí)摘抄難懂語(yǔ)句的一個(gè)本子里，我差不多把整本《判斷力批判》抄了下來(lái)。至于先秦的典籍，除了記住幾個(gè)警句，我不記得自己有什么值得提起的收獲。

　　這樣的學(xué)習(xí)方式，也最終妨害了我的閱讀樂(lè)趣。有那么一陣子，除了偶爾讀點(diǎn)閑書(shū)，我?guī)缀鯊U書(shū)不觀。直到有一天，我翻到了金克木的一本小冊(cè)子。小冊(cè)子里收有一篇題為《<存在與虛無(wú)>·<邏輯哲學(xué)論>·<心經(jīng)>》的文章，第二段即說(shuō)：“哲學(xué)難，讀哲學(xué)書(shū)難，讀外國(guó)哲學(xué)書(shū)的譯本更難�！蔽曳路痤A(yù)感到了一點(diǎn)什么。果然，在下面就有這樣一段話：“(西方)大學(xué)有一道門(mén)限。這不是答題而是一種要求。教授講課只講門(mén)限以內(nèi)的。如果門(mén)限以外的你還沒(méi)走過(guò)，是‘飛躍’進(jìn)來(lái)的，那只好請(qǐng)你去補(bǔ)課了，否則你不懂是活該�！苯酉聛�(lái)，金克木以《存在與虛無(wú)》為例，明確了讀書(shū)的門(mén)檻問(wèn)題：

　　薩特不是教授，但他的書(shū)《存在與虛無(wú)》仍像黑格爾的講義，是為“檻內(nèi)人”寫(xiě)的。盡管是那么厚的一大本，仍然有許多話沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)去。開(kāi)頭第一句是：“近代思想把存在物還原為一系列顯露存在的顯象。”接著說(shuō)，其目的是要“用現(xiàn)象的一元論來(lái)代替”二元論。隨后問(wèn)：“這種嘗試成功了嗎？”這是全書(shū)的起點(diǎn)，但起跳以前的“助跑”都省略了。那是在“檻外”的，認(rèn)為讀者早該知道的；要不然，何必來(lái)看這本書(shū)呢？

　　我這才恍然，自己所得有限的一個(gè)重要原因，是因?yàn)橐恢闭驹谶@些書(shū)的門(mén)檻之外。不事先做好充分的準(zhǔn)備，檻內(nèi)的種種，并不自然呈現(xiàn)。不寧唯是，按金克木的說(shuō)法，有一些著作，原就不是寫(xiě)給一般讀者看的，潛臺(tái)詞是，普通的準(zhǔn)備根本沒(méi)用。這個(gè)說(shuō)法出自《談?wù)劃h譯佛教文獻(xiàn)》，文中，金克木提到了佛教文獻(xiàn)的一個(gè)特點(diǎn)：“大別為二類，一是對(duì)外宣傳品，一是內(nèi)部讀物�！�

　　照此分類，金克木認(rèn)為，佛教文獻(xiàn)里的“經(jīng)”，大多是為宣傳和推廣用的，是“對(duì)外讀物”。“內(nèi)部讀物”首先是“律”，其次是算在“論”里的一些理論專著，另外就是經(jīng)咒。如此一來(lái)，佛教典籍，除了“經(jīng)”，竟大部分是“對(duì)內(nèi)”的(“經(jīng)”里還包含很多對(duì)內(nèi)部分)。對(duì)內(nèi)的原因，或是記載了“不足為外人道”的內(nèi)容，外人最好不要知道；或是滿紙術(shù)語(yǔ)、公式，討論的問(wèn)題外人摸不到頭腦，看了也不懂。更深層的原因是，“佛教理論同其他宗教的理論一樣，不是尚空談的，是講修行的，很多理論與修行實(shí)踐有關(guān)。當(dāng)然這都是內(nèi)部學(xué)習(xí)，不是對(duì)外宣傳的”。

　　這些內(nèi)部讀物，當(dāng)然對(duì)非內(nèi)部讀者設(shè)定了極高的門(mén)檻。那么，這些書(shū)要不要讀，怎么讀呢？對(duì)此，喜歡“泄露天機(jī)”的金克木卻也三緘其口：“所有只供應(yīng)內(nèi)部的書(shū)，包括以上所說(shuō)各類，其內(nèi)容都是不便對(duì)外人說(shuō)的。我不敢說(shuō)知道，自以為知道的也不敢對(duì)外說(shuō)；‘內(nèi)外有別’，說(shuō)出來(lái)怕會(huì)招致‘內(nèi)外夾攻’，何苦來(lái)呢？”不過(guò)，老先生也在封路的同時(shí)留了一道窄門(mén)，有興趣的人不妨試試：“真想知道的自會(huì)硬著頭皮往里鉆，不至無(wú)門(mén)可入，用不著我多嘴�！�

　　上面所說(shuō)是關(guān)于佛教典籍的，對(duì)佛教沒(méi)興趣的人大可不必過(guò)于糾結(jié)。而一旦“對(duì)內(nèi)”和“對(duì)外”的區(qū)別施于中國(guó)的其他古書(shū)，我們的態(tài)度大概就沒(méi)有這么瀟灑了：“不但佛書(shū)，其他古書(shū)往往也有內(nèi)外之別。講給別人聽(tīng)的，自己人內(nèi)部用的，大有不同。這也許是我的謬論，也許是讀古書(shū)之一訣竅。古人知而不言，因?yàn)榇蠹抑�道�！?/p>

　　在金克木看來(lái)，凌空蹈虛的《老子》和《公孫龍子》，里面本有非常實(shí)在的內(nèi)容，“不過(guò)可能是口傳，而記下來(lái)的就有骨無(wú)肉了”(《“道、理”·列子》)�，F(xiàn)在覺(jué)得淺顯，仿佛什么人都能高談一番的《論語(yǔ)》，也因?yàn)椤笆莻魇陂T(mén)人弟子的內(nèi)部讀物，不像是對(duì)外宣傳品，許多口頭講授的話都省略了；因此，書(shū)中意義常不明白”(《軌內(nèi)·軌外》)。連公認(rèn)為歷史作品、仿佛人人應(yīng)讀得懂的《史記》，金克木也看出是太史公的“發(fā)憤之作”，所謂“傳之其人”，就是指不得外傳。

　　如此一來(lái)，我們此前認(rèn)定的很多應(yīng)該讀并能讀懂的書(shū)，幾乎也沒(méi)有了讀懂的可能，原先以為的通途，說(shuō)不定還是天塹。要想稍微讀懂一點(diǎn)古今中外的“大書(shū)”，就必須調(diào)整閱讀思路，設(shè)法勘定一本書(shū)的基本門(mén)檻，如金克木所說(shuō)讀外國(guó)哲學(xué)書(shū)的方法：

　　前提是和對(duì)方站在同一條起跑線上，先明白他提出的是什么問(wèn)題，先得有什么預(yù)備動(dòng)作或“助跑”，然后和他一同齊步前進(jìn)，隨時(shí)問(wèn)答。這樣便像和一個(gè)朋友聊天，仿佛進(jìn)入柏拉圖的書(shū)中和蘇格拉底對(duì)話，其味無(wú)窮，有疙瘩也不在話下了。

　　知道了金克木指出的這個(gè)讀書(shū)津梁，回看他各式各樣的書(shū)，才發(fā)現(xiàn)他一面假作掩口，一面卻在滔滔不絕�！拔幕�獵疑”，“無(wú)文探隱”，舊學(xué)集新知，蝸角談古今，大部分是對(duì)中外各種書(shū)籍“門(mén)檻”的測(cè)定，有的甚至已經(jīng)躍出了書(shū)本，勘探的是另一個(gè)奇妙世界的門(mén)檻了。

　　閱讀金克木的這個(gè)經(jīng)歷讓我明白，不知內(nèi)外有別，摸不清起跑線，僅憑年少情熱便跨上跑道，橫沖直撞，那些原典緊閉的大門(mén)并不會(huì)因?yàn)檫w就而輕易敞開(kāi)，說(shuō)不定自己還會(huì)因?yàn)榕霰谔�多，而失去了基本的閱讀熱情——希望這段話里沒(méi)有一點(diǎn)否認(rèn)年輕時(shí)閱讀熱情的意思——我不過(guò)要說(shuō)，這是我不值一提的閱讀經(jīng)驗(yàn)中一次深刻的教訓(xùn)，卻是金克木對(duì)讀書(shū)的人一個(gè)富有意味的提示。