作家要不要經(jīng)紀(jì)人，這不是一個(gè)問(wèn)題

　　●不管從國(guó)外的情形，還是從國(guó)內(nèi)發(fā)展的態(tài)勢(shì)看，我以為作家是需要經(jīng)紀(jì)人的。為什么有人認(rèn)為不需要，可能緣于對(duì)經(jīng)紀(jì)人業(yè)務(wù)的陌生，或者還未曾享受到經(jīng)紀(jì)人給他們帶來(lái)的好處。

　　●正是因?yàn)槲膶W(xué)不斷地向這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈輸送創(chuàng)意，才有了其他產(chǎn)品旺盛的生產(chǎn)力。反觀國(guó)內(nèi)，一是文學(xué)生產(chǎn)的高成本與低附加值，一是其他文化產(chǎn)品的重復(fù)與低質(zhì)量，原因之一就是缺乏如作家經(jīng)紀(jì)人這樣的中介。

　　●中國(guó)各級(jí)文聯(lián)、作家協(xié)會(huì)倒是可以在推動(dòng)作家經(jīng)紀(jì)人制度上做些工作的。

　　汪政：江蘇省作協(xié)創(chuàng)研室主任，中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員、一級(jí)作家。中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、南京市評(píng)論家協(xié)會(huì)主席。著有《涌動(dòng)的潮汐》、《自我表達(dá)的激情》、《解放閱讀》、《我們?nèi)绾蔚诌_(dá)現(xiàn)場(chǎng)》等。

　　至少在目前，只要事情與莫言相關(guān)就注定還是新聞，可見(jiàn)，莫言的諾獎(jiǎng)效應(yīng)還在持續(xù)中。這次有關(guān)作家要不要經(jīng)紀(jì)人就是一例。要不要經(jīng)紀(jì)人是當(dāng)事人的事，我要，你不要，都是正常的，本不值得認(rèn)真討論。但莫言要了，而且點(diǎn)的是自己的女兒，這就一下子成了一個(gè)即使沒(méi)有熱度起碼也是有溫度的話(huà)題。

　　一旦成為話(huà)題，談?wù)摼筒粫?huì)點(diǎn)到為止，談著談著，本來(lái)不以為意的，結(jié)果還真覺(jué)得它具有可談性。

　　其實(shí)，作家經(jīng)紀(jì)人早就有了，我認(rèn)識(shí)一些作家朋友，他們都有自己在海外的經(jīng)紀(jì)人，負(fù)責(zé)自己作品的海外版權(quán)，當(dāng)然，不僅是版權(quán)，還有翻譯、出版、出訪(fǎng)等業(yè)務(wù)和活動(dòng)的聯(lián)系。中國(guó)大陸也有，也許不是嚴(yán)格意義上的經(jīng)紀(jì)人，比如未見(jiàn)得對(duì)外明確法律關(guān)系，業(yè)務(wù)和服務(wù)范圍比較單一，而且很不固定等等。

　　不管從國(guó)外的情形，還是從國(guó)內(nèi)發(fā)展的態(tài)勢(shì)看，我以為作家是需要經(jīng)紀(jì)人的。為什么有人認(rèn)為不需要，可能緣于對(duì)經(jīng)紀(jì)人業(yè)務(wù)的陌生，或者還未曾享受到經(jīng)紀(jì)人給他們帶來(lái)的好處。沒(méi)買(mǎi)冰箱，日子也都過(guò)了，買(mǎi)了冰箱，還就離它不得，道理是一樣的。如果從傳統(tǒng)文學(xué)的成果形態(tài)和成果轉(zhuǎn)化方式等角度看，經(jīng)紀(jì)人好像有些多余，不就是投稿發(fā)表嗎？不就是文學(xué)作品嗎？但是如果這成果不僅是文字作品，如果這些文字作品要追求效益的最大化呢？有人認(rèn)為作家經(jīng)紀(jì)人沒(méi)什么事可做，問(wèn)題就出在對(duì)經(jīng)紀(jì)人業(yè)務(wù)范圍的誤解上。其實(shí)，在我看來(lái)，作家的經(jīng)紀(jì)人真的很難做，它與其他行業(yè)的經(jīng)紀(jì)人不同，與文化藝術(shù)行業(yè)的經(jīng)紀(jì)人不同，與那些明星、藝人的經(jīng)紀(jì)人更不同。他首先必須是一位懂文學(xué)的，國(guó)外就發(fā)生過(guò)，不少作家在如何看待自己的作品價(jià)值上與經(jīng)紀(jì)人不時(shí)發(fā)生分歧，而事實(shí)證明，多數(shù)情況下經(jīng)紀(jì)人是對(duì)的。經(jīng)紀(jì)人看出了作品的價(jià)值、風(fēng)格、類(lèi)型，他知道如何從這些要素出發(fā)使作品最大程度地實(shí)現(xiàn)價(jià)值，而不是僅僅讓它發(fā)表出來(lái)，跟出版商討價(jià)還價(jià)什么的。對(duì)于其他藝術(shù)品來(lái)說(shuō)，它的形態(tài)基本上是定型的，其轉(zhuǎn)化也是在同類(lèi)型中轉(zhuǎn)化，但對(duì)文學(xué)來(lái)說(shuō)就不一樣了。如果從現(xiàn)在的文化產(chǎn)業(yè)而言，文學(xué)對(duì)自己來(lái)說(shuō)雖然是完滿(mǎn)自足的，其實(shí)它僅僅是個(gè)開(kāi)端，是一個(gè)“腳本”，存在著向下游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的無(wú)限可能。已經(jīng)有統(tǒng)計(jì)表明，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)，文學(xué)的生產(chǎn)量都相當(dāng)高。正是因?yàn)槲膶W(xué)不斷地向這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈輸送創(chuàng)意，才有了其他產(chǎn)品旺盛的生產(chǎn)力。反觀國(guó)內(nèi)，一是文學(xué)生產(chǎn)的高成本與低附加值，一是其他文化產(chǎn)品的重復(fù)與低質(zhì)量，原因之一就是缺乏如作家經(jīng)紀(jì)人這樣的中介，而要承擔(dān)這種產(chǎn)品跨行轉(zhuǎn)化的職能，對(duì)作家經(jīng)紀(jì)人的要求有多高！

　　有人說(shuō)，貧困作家也要有經(jīng)紀(jì)人，我不認(rèn)為這是句玩笑話(huà)。作家的貧困就是因?yàn)槠渖�產(chǎn)的單一，市場(chǎng)承認(rèn)度不高，產(chǎn)出與付出不成比例，更沒(méi)有機(jī)會(huì)增值，產(chǎn)生高附加值，而這所有的遺憾在現(xiàn)代社會(huì)本來(lái)應(yīng)該由經(jīng)紀(jì)人來(lái)完成的，不是作家窮得聘不起經(jīng)紀(jì)人，而是沒(méi)有稱(chēng)職的、優(yōu)秀的經(jīng)紀(jì)人來(lái)使作家富起來(lái)。不要說(shuō)已經(jīng)成名的作家需要經(jīng)紀(jì)人，不管他是窮還是富，就是沒(méi)有成名的甚至還不是作家的但有志于文學(xué)的人也需要經(jīng)紀(jì)人，經(jīng)紀(jì)人是可以為他們圓上文學(xué)夢(mèng)的。要知道，現(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)專(zhuān)業(yè)化程度不斷提高的社會(huì)，而其重要標(biāo)志之一就是分工不斷細(xì)密。傳統(tǒng)社會(huì)許多看上去是一件事兒的工種在現(xiàn)代社會(huì)被多次切分，分成許多次工種，當(dāng)這些小工種獨(dú)立之后，本來(lái)不起眼的環(huán)節(jié)都會(huì)產(chǎn)生價(jià)值，都會(huì)做得很出色。比如寫(xiě)作與寫(xiě)作以后的事就可以如此。作家就只管寫(xiě)，心無(wú)旁騖地寫(xiě)當(dāng)然有助于提高作品的質(zhì)量，寫(xiě)出來(lái)就交給經(jīng)紀(jì)人，余下來(lái)是他們的事�？梢栽O(shè)想，即使那些從沒(méi)有發(fā)表過(guò)作品的人也可能被經(jīng)紀(jì)人發(fā)現(xiàn)、推薦、包裝，竟自可以一炮走紅，一寫(xiě)而富！其實(shí)這樣的事不是沒(méi)有人做，不是有許多“文化”“傳媒”公司在做嗎？由于真正的文學(xué)經(jīng)紀(jì)人制度的缺失，使得許多業(yè)余作者上當(dāng)受騙。情形就是如此，如果社會(huì)產(chǎn)生了新的需求但又沒(méi)有法律的保障，就必然給不法者留下機(jī)會(huì)。

　　我知道經(jīng)紀(jì)人不是做慈善的，他們也需要報(bào)酬，需要人付傭金。這就需要經(jīng)紀(jì)人去勞動(dòng)，去創(chuàng)造性地勞動(dòng)。如同房產(chǎn)中介等等一樣，他的傭金本來(lái)就是兩個(gè)來(lái)源，雇主的聘金，更多的是產(chǎn)品市場(chǎng)化后的分成，經(jīng)紀(jì)人應(yīng)該把眼睛盯住后者，只有這樣，才是雇主和經(jīng)紀(jì)人的雙贏，而帶來(lái)的則是社會(huì)文化消費(fèi)的極大發(fā)展。談到這里不妨順便說(shuō)一句，中國(guó)各級(jí)文聯(lián)、作家協(xié)會(huì)倒是可以在推動(dòng)作家經(jīng)紀(jì)人制度上做些工作的。在經(jīng)紀(jì)人制度尚不完善的中國(guó)，在作家的利益得不到實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，甚至在他們的權(quán)益受到侵害的時(shí)候，我們文聯(lián)、作協(xié)能為他們做些什么呢？能不能如同那些家政服務(wù)一樣的成立個(gè)作家經(jīng)紀(jì)人機(jī)構(gòu)，為他們培訓(xùn)、介紹、提供經(jīng)紀(jì)人？或者，先免費(fèi)為作家和廣大的寫(xiě)作者“經(jīng)紀(jì)”起來(lái)？