書名模仿，何妨淡然處之(孫建清)

　　一位讀者說(shuō)自己最近有一點(diǎn)“選擇障礙癥”：因?yàn)榱?xí)慣于在網(wǎng)上購(gòu)書的她發(fā)現(xiàn)，選書已經(jīng)不能完全依靠書名來(lái)識(shí)別了，在相似甚至完全一樣的書名背后，往往是數(shù)家出版社、數(shù)個(gè)作者的“同臺(tái)競(jìng)技”。連封面也如同胞兄弟般相似。甚至，似曾相識(shí)的書名之下，正文、內(nèi)容卻是另一碼事。這位讀者的意思是說(shuō)，出版業(yè)有著大批模仿者、跟風(fēng)者，且相當(dāng)瘋狂。

　　的確如此。書名模仿秀可謂源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。12年前，《誰(shuí)動(dòng)了我的奶酪》風(fēng)行一時(shí)，隨后就有了《誰(shuí)敢動(dòng)我的奶酪》《我能動(dòng)誰(shuí)的奶酪》《我動(dòng)了你的奶酪》《誰(shuí)也動(dòng)不了我的奶酪》等一系列跟風(fēng)書。幾年前，《明朝那些事兒》火了之后，圖書市場(chǎng)馬上有了書名和封面裝幀都極其相似的“那些事兒”系列。

　　對(duì)書名模仿秀，我們可以簡(jiǎn)單批評(píng)一下，但不必太較真。據(jù)一位女作家稱，她要出一本隨筆集，但書名犯了難，竟長(zhǎng)久起不出一個(gè)好的書名，以至于耽誤了付梓。這說(shuō)明，文章好寫，書名難起。難在寥寥數(shù)字要涵蓋全書內(nèi)容，還要吸引眼球，的確頗費(fèi)思量。在這樣的情勢(shì)下，作家、出版社或真的是“黔驢技窮”，或偷懶模仿一下流行書名，我想只要內(nèi)容出彩，應(yīng)該可以理解，誰(shuí)能沒(méi)個(gè)難處呢？事實(shí)上，即使是著名作家也有模仿的先例，魯迅的《狂人日記》、韓少功的《馬橋詞典》都是模仿外國(guó)作家的作品，但這并不影響魯迅《狂人日記》的優(yōu)秀。

　　記得前些時(shí)候曾有業(yè)內(nèi)人士在媒體發(fā)文，呼吁“將知名書名予以版權(quán)保護(hù)”。筆者以為不可。由于書名、標(biāo)題非常簡(jiǎn)短，從版權(quán)角度規(guī)范它很困難，法律上很難操作。如果按照這一思路，很多書大概都?xì)w于侵權(quán)，那可真是出版業(yè)的無(wú)妄之災(zāi)。其實(shí)，借著風(fēng)潮起一個(gè)類似的名字，不算什么壞事，我們反對(duì)的只是粗制濫造�，F(xiàn)在并不是“一個(gè)書名就能定勝負(fù)”的時(shí)代。讀者買書最好還是先大致瀏覽幾頁(yè)里面的內(nèi)容，這樣就不會(huì)被書名蒙蔽。讀書人應(yīng)該有這個(gè)能力，找到自己喜歡的圖書。