沒了“WiFi”，拿什么與世界溝通？

——也說“漢語純潔性”問題

　　連日來，一場關(guān)于漢語純潔性的討論持續(xù)發(fā)酵。事件源于《人民日報(bào)》從4月中旬到下旬接連刊發(fā)的幾篇關(guān)于“外來語濫用” 、“零翻譯大行其道”的報(bào)道中，有專家稱， Wi Fi、 PM 2 . 5等大量外語詞不經(jīng)轉(zhuǎn)換直接使用，破壞了漢語的純潔和健康。見此，網(wǎng)友們紛紛感嘆“好累，感覺不會說話了” 、“要不，咱說文言文吧，最純正” ，更有好事者在網(wǎng)上貼出了一份《保持漢語純潔性說話指南》 ，包括“老板，你家無線保真聯(lián)網(wǎng)(Wi Fi)密碼多少？ ” 、“今天環(huán)境空氣中空氣動力學(xué)當(dāng)量直徑小于等于2 . 5微米的顆粒物(PM 2 . 5)又爆表了”等說法，讀來令人有些哭笑不得�？梢哉f，對于所謂的“漢語純潔性” ，專家與網(wǎng)友的態(tài)度迥異，前者是憂慮，后者則是調(diào)侃，還帶有一些無奈。專家的憂慮很好理解；網(wǎng)友的調(diào)侃與無奈，則更值得回味。

　　近年來，“零翻譯”的英語字母縮略詞確實(shí)在我們的日常用語中有增多的趨勢。時代飛速發(fā)展，新事物不斷涌現(xiàn)，相應(yīng)的漢語詞匯卻沒有跟上，人們只好把這些外來詞直接拿過來使用。但這終究只能算是一種權(quán)宜之計(jì)，從根本上來說，正如國家語言文字管理部門負(fù)責(zé)人和專家所言，我們應(yīng)該樹立語言文化自信，以科學(xué)態(tài)度對待外語詞，既要敢于交流、不斷吸納，又要將其中國化，而不是盲目堆砌、無條件直接吸收。這樣的說法也是符合語言的發(fā)展和應(yīng)用規(guī)律的。

　　但網(wǎng)友的考慮則更為現(xiàn)實(shí)。比如，眼下Wi Fi已經(jīng)成為絕大多數(shù)人通過手機(jī)或者電腦聯(lián)系他人、了解外部世界的基本工具，所以初到某地，人們第一件事總是習(xí)慣性地看一看有沒有Wi Fi信號，問一問Wi Fi密碼。如果“Wi Fi”這個高頻詞不能用的話，難道每次都要代之以“無線保真聯(lián)網(wǎng)” ？這肯定是行不通的，更不符合詞匯學(xué)上關(guān)于詞匯的概括性與簡潔性的一般規(guī)律。對于很多人來說，生活中沒了Wi Fi，就會造成溝通障礙；同樣的，語言中沒了“Wi Fi” ，也會造成溝通障礙，嚴(yán)重時，甚至與他人交流的第一步就無法進(jìn)行。

　　“如果不使用這些外來詞，我又能用什么漢語詞來替代”的困境，反映的最根本的還是一個翻譯的問題。因?yàn)槲覀儧]有把諸如“Wi Fi”這樣的指代這些新事物的詞匯巧妙地

　　通過翻譯創(chuàng)造出來，所以大多數(shù)普通民眾對“無線保真聯(lián)網(wǎng)”這樣的漢語詞匯的接受程度相應(yīng)地就很低。嚴(yán)格意義上講，“無線保真聯(lián)網(wǎng)”是不是標(biāo)準(zhǔn)的漢語詞匯其實(shí)都值得考量。翻譯不是釋義，是需要智慧的。拿我們常見的“UFO”來說，一些華語地區(qū)將其譯作“幽浮” ，既形象，又極符合漢語的造詞方法；而中國大陸將其譯作“不明飛行物” 。兩相比較，高下立現(xiàn)，即使后者已經(jīng)具有了較高的認(rèn)知度和接受度。

　　漢語本身具有極大的開放性與包容性，從古至今一直在不斷吸收各種外來詞匯，有些甚至已經(jīng)在我們的語言系統(tǒng)中內(nèi)化到不留任何痕跡。即使是像Wi Fi這樣的詞，現(xiàn)在的應(yīng)用中也仍遵循著漢語的語法規(guī)則與語用規(guī)律，只是因?yàn)槠渫庑螌?shí)在與漢字的方塊狀格格不入，才顯得格外扎眼，也才更容易引發(fā)“漢語純潔性”這樣的話題。要解決這樣的問題，需要時間的沉淀和語言規(guī)律的淘洗，就像我們一開始用“Email” ，后來用“伊妹兒” ，現(xiàn)在都統(tǒng)一改用“電郵”了一樣。解決這樣的問題，更需要智慧，包括翻譯的智慧，漢語的智慧，中國人創(chuàng)造力的智慧，而僅有憂慮顯然是不夠的。