編劇呼吁：理順影視著作權(quán)上下游關(guān)系

　　為了進(jìn)一步廣泛、深入聽取各方面的意見，增強(qiáng)立法的公開性和透明度，提高立法質(zhì)量，國(guó)務(wù)院法制辦公室日前決定將國(guó)家版權(quán)局報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院審議的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法(修訂草案送審稿)》及其修訂說(shuō)明全文公布，征求社會(huì)各界意見。送審稿中關(guān)于劇本授權(quán)許可、攝制權(quán)并入改編權(quán)、導(dǎo)演和編劇的排序等方面內(nèi)容，在編劇中引發(fā)了不同理解和爭(zhēng)議。

　　“電視劇《紅娘子》播出時(shí)被改成了《妹妹你大膽往前走》，《盛夏晚晴天》播出時(shí)變成了《愛情買賣》，《真假東宮》播出時(shí)變成了《兩個(gè)女人好斗的原因不可思議》，《同在屋檐下》播出時(shí)竟然變成了《小三真二一根筋》……”7月2日，在北京中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館舉辦的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法(修訂草案送審稿)》征求意見座談會(huì)上，編劇宋方金說(shuō)：“編劇工作受到很多‘婆婆’的管制，投資人、導(dǎo)演、演員等方方面面都能對(duì)編劇說(shuō)三道四，電視臺(tái)播出時(shí)更是任意修改剪輯劇情，甚至任意修改劇名。他們的一句話有時(shí)候就能決定一部劇、一個(gè)項(xiàng)目的生死�！�

　　不單是宋方金，與會(huì)的編劇就原創(chuàng)劇本權(quán)益保護(hù)、編劇與導(dǎo)演關(guān)系、著作權(quán)法的修改等表達(dá)了自己的意見。編劇汪海林說(shuō)，按正常工序，影視作品署名應(yīng)該先是編劇，然后才是導(dǎo)演，一部影視作品的編劇、導(dǎo)演、演員應(yīng)該科學(xué)定位署名權(quán)。影視劇作品都是集體創(chuàng)作，可是現(xiàn)在某些影視劇在播映時(shí)，被夸張地署名為“某某作品”。遭到編劇們反對(duì)后，現(xiàn)在播映時(shí)改署為“某某導(dǎo)演作品”。編劇閆剛也認(rèn)為，影視制作方使用編劇創(chuàng)作的劇本，應(yīng)該征得編劇的授權(quán)許可，不能剝奪編劇對(duì)劇本的許可權(quán)和報(bào)酬權(quán)。編劇吳迎盈介紹了自己被某電視劇資方侵權(quán)的具體案例，以及歷時(shí)一年維權(quán)并最終勝訴的艱辛歷程。她呼吁，保護(hù)原創(chuàng)，保護(hù)編劇的合法權(quán)益。

　　編劇余飛認(rèn)為，原創(chuàng)劇本直接拿給投資方拍電視劇，其實(shí)不涉及改編權(quán)，只涉及攝制權(quán)。改編權(quán)和攝制權(quán)不是一個(gè)概念，不應(yīng)該把影視劇本的攝制權(quán)和改編權(quán)混為一談。比如紀(jì)錄片《舌尖上的中國(guó)》，當(dāng)制作方想拍攝某一祖?zhèn)魇称分谱鬟^(guò)程，對(duì)方給出的許可權(quán)只是攝制權(quán)，而絕不會(huì)是改編權(quán)。祖?zhèn)鞫嗌俅�都沒(méi)改變過(guò)的工藝，制作方怎么能享有改編權(quán)呢？“攝制權(quán)對(duì)編劇來(lái)講尤其重要，劇本著作權(quán)中最為重要的就是攝制權(quán)。由于攝制權(quán)的獨(dú)特性，如果融入改編權(quán)后，某些地方就會(huì)形成悖論，某些特質(zhì)會(huì)消失。作為把攝制權(quán)當(dāng)做行業(yè)命脈的編劇來(lái)說(shuō)，我們必須對(duì)新著作權(quán)法草案中的這種改動(dòng)進(jìn)行審慎和全面分析。”余飛說(shuō)。

　　編劇王興東在座談會(huì)上播放了自己擔(dān)任編劇的某知名電影的片斷，并一一指出其中被制片方修改后的一些違反生活常識(shí)和歷史常識(shí)之處。他認(rèn)為，只有用法律才能保護(hù)好原創(chuàng)，才能擁有更多的自主權(quán)。劇本版權(quán)是影視根源，影視質(zhì)量要上去，劇本的質(zhì)量首先要上去，那么維護(hù)原創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律環(huán)境也要完善起來(lái)。

　　“本來(lái)應(yīng)該是河的上游決定下游的走向，而在影視界卻出現(xiàn)了下游決定上游的奇怪現(xiàn)象�！彼畏浇鸨硎�，劇本作者對(duì)其作品的完整性包括要求保持同一名稱的權(quán)利，其他播出方不能違反其意志隨意進(jìn)行修改，希望法律能夠成為保護(hù)編劇權(quán)益的最后一道屏障。