為什么劉慈欣的《三體》走紅互聯(lián)網圈？

　　盡管雨果獎受到了美國右翼勢力干擾，致使一些優(yōu)秀作品未能入圍，但非常坦率地講，作為劉慈欣——或者說《三體》的粉絲，聽到大劉獲獎還是很開心。

　　作為一項小眾文學，在中國，無論是科幻作家還是科幻迷，都是一小群醉心于“我們的征程是星辰大�！钡募一铩�—對于他們來說，這個地球實在是太小了。 但非常有趣的是，近些年來，由于《三體》在中國互聯(lián)網圈的意外走紅，小說中“高維打低維”和“黑暗森林”等特殊語境下的術語頻頻出現(xiàn)在某些大佬的演講稿 中，雷軍就曾發(fā)微博表示：“在金山集團戰(zhàn)略會上，花了很多時間分享讀《三體》體會，其中的哲學道理對制定公司三到五年的戰(zhàn)略非常有幫助。”

　　嗯，也許是新經濟的瞬息萬變，讓商業(yè)理論都有點兒跟不上了，長久以來“野蠻生長”的中國互聯(lián)網界偶然發(fā)現(xiàn)，一部名為《三體》的科幻史詩中設定的哲學 框架，竟然在很長一段時間內暗合了這個圈子的混沌，殘酷，與沮喪：無底線的競爭，巨頭殺紅了眼的吞并，初創(chuàng)公司在幽暗中小心翼翼的前行，都有著極強的代入 感。于是，這部描寫人類未來的硬科幻迅速被互聯(lián)網界奉為圭臬，甚至成為了替不少商業(yè)行為背書的教輔。

　　還記得去年在全球華語科幻星云獎一個分論壇上，包括劉慈欣在內的幾位科幻作家與雕爺、張向東為代表的互聯(lián)網人就“黑暗森林與互聯(lián)網”對談，其實這一 話題本身就略顯科幻，劉慈欣曾在采訪中跟我說：“科幻是一種關于可能性的文學，而在所有可能性中，《三體》展現(xiàn)的是最糟糕的宇宙�！薄�—那么互聯(lián)網界如此 熱衷于探討這片“黑暗森林”，是在完成一次集體自黑么……

　　無可否認，《三體》中所謂“宇宙社會學”的邏輯起點，的確與互聯(lián)網經濟頗為相似，譬如：生存是宇宙文明第一需求(在我看來，無論巨頭還是初創(chuàng)公司， 追求基業(yè)常青都是工業(yè)社會思維的一個妄念，生存永遠是第一需求)；文明不斷增長和擴張，但宇宙的物質總量保持不變(在互聯(lián)網所謂“注意力經濟”下，無論 PC端還是移動端，內容都呈指數級增長，但每個人日均上網時長基本固定，注意力資源非常有限)……于是，《三體》推導出：在黑暗的茫茫宇宙中，一旦發(fā)現(xiàn)其 它文明的存在，就應該立刻毀掉這個文明，所謂“毀滅你，與你何干”——這個霸氣如簽名的句子也曾被一些互聯(lián)網企業(yè)常掛嘴邊。

　　但事實上，將互聯(lián)網商戰(zhàn)比作黑暗森林并不符合邏輯。在《三體》中，宇宙社會學有兩個基本條件：第一，兩個文明天各一方，有著宇宙級別跨度的信息鴻 溝，客觀上無法溝通；第二，物種之間難以想象的差異，對方是否屬于碳基生物都不一定，有著宇宙級別的“雞同鴨講”。于是，為了自身文明的延續(xù)，毀滅也就成 了唯一選擇。但上述兩點在當下商業(yè)社會并不存在——互聯(lián)網徹底改變了人類的信息傳播方式，在一個圈子里，你和你的“敵人”可能身處于同一個微信群，也可能 在現(xiàn)實中低頭不見抬頭見，甚至知悉對方的所有底牌。所以，在互聯(lián)網商戰(zhàn)中，把別人滅掉可以，但不要俗氣地套用“黑暗森林”的邏輯。其實就像劉慈欣本人所 言：“在某些狀態(tài)下，互聯(lián)網商業(yè)中可能呈現(xiàn)出黑暗森林的某種元素，比如雙方在互聯(lián)網的商戰(zhàn)中可能被對方某種往最壞方向的想法陷入囚徒困境，但我認為這種狀 態(tài)只是局部性、階段性的，發(fā)展不成小說中描寫的那種極端的黑暗森林狀態(tài)。”

　　在我看來，不少商業(yè)策略與《三體》的對比都有些生拉硬拽，譬如被說爛了的“降維攻擊”，這是一種讓人類文明指數降低的攻擊方式，如今已被視為一種競 爭法則，其背后邏輯十分簡單：我的層次很低，那么我就把你拉到同樣層次來消滅你。一個經典“降維”案例就是免費，大意是別人都不免費，我免費，你們也玩不 成了。事實上，關于免費經濟十幾年前就被包括凱文凱利等人說爛了，這不過是一種合理趨勢，“降維”只是另一種討巧的說法。

　　幾乎可以肯定，黑暗森林并不符合未來商業(yè)文明的發(fā)展方向。我覺得，IT巨頭的恐懼只是因為生物學已扎根互聯(lián)網，這也是互聯(lián)網將顛覆一切的根本原因之一(譬如，根據回報遞增原則，小公司有可能如細菌般瘋長)。

　　你可能無數次看到過這個詞：生態(tài)系統(tǒng)。嗯，在某種意義上，互聯(lián)網世界的確如一個森林般存在，只是它并不“黑暗”，黑暗只會摧毀公司之間任何協(xié)作和互 利的可能，而在真實的森林，尤其在未來的森林，相信會有無數的小物種和新的巨型生命(如現(xiàn)在的BAT)一起舞蹈，就像凱文凱利所說：“新經濟緊密連接的天 性使它更像一個生態(tài)系統(tǒng)，沖突和戰(zhàn)爭經常被用來比喻工業(yè)經濟，‘共同進化’或者‘相互感染’等詞匯才更適用于新經濟。成功將是一個相互依賴的過程，包括一 個由供應商、顧客，甚至競爭對手組成的網絡�！蔽磥恚�讓互聯(lián)網這個生態(tài)系統(tǒng)健康繁榮的不是扛把槍見誰滅誰，而是大規(guī)模的開源和協(xié)作——未來企業(yè)完全有可能 都是搭平臺的。

　　那么最后一個問題，除了一系列的暗合，互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)者癡迷于《三體》還有其他原因么？一個簡單的回答是：至少在過去，科幻讀的少——要知道，這也許是 中國互聯(lián)網界第一次大范圍擁抱科幻。這次代表劉慈欣上臺領取雨果獎的譯者劉宇昆就曾表示：在美國互聯(lián)網圈的概念里，科幻與互聯(lián)網很多時候屬于同一討論范 圍，“互聯(lián)網工作者怎么可能不對科幻感興趣？”就連一向低調地劉慈欣也霸氣外露了一回：“不要問為什么互聯(lián)網界會對《三體》感興趣，要問為什么中國互聯(lián)網 界到現(xiàn)在才開始對科幻感興趣�！�