用戶登錄投稿

中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

叢治辰:好的文藝批評(píng)有抱負(fù)有審美
來(lái)源:文學(xué)報(bào) | 北京報(bào)道小分隊(duì)  2016年12月02日23:13

叢治辰(青年評(píng)論家):

習(xí)總書記的講話和更早的文藝座談會(huì)講話中,都特別談到文學(xué)批評(píng)的重要性,我想是因?yàn)榈拇_在我們黨的文藝工作中,文學(xué)批評(píng)真正起到了引導(dǎo)文藝工作的抓手作用,特別重要。我們可以回憶一下,曾幾何時(shí),都是什么級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)在直接進(jìn)行文藝批評(píng)的工作,甚至或者可以說(shuō),作協(xié)和文聯(lián)的很多文藝組織行為,本身就是更廣泛意義上的“文藝批評(píng)”。文藝批評(píng)有時(shí)候不一定非是文字不可。就此而言,文藝批評(píng)當(dāng)然是有其責(zé)任感和使命感,有其立場(chǎng)的。但是問(wèn)題在于如何傳達(dá)文藝批評(píng)的立場(chǎng)?是將文藝作品僅僅當(dāng)做一個(gè)話頭,談幾句就轉(zhuǎn)而說(shuō)批評(píng)家自己對(duì)于時(shí)代、對(duì)于人性,甚至對(duì)于很多具體問(wèn)題的看法嗎?那文藝批評(píng)未免太簡(jiǎn)單了,而文藝批評(píng)的從業(yè)者何不自己去寫散文或雜文就好了?

我始終認(rèn)為,好的文藝批評(píng),首先是立足于文藝本身,尊重作品的審美性,尊重作者的創(chuàng)造,在透徹分析和理解的基礎(chǔ)上,從審美解讀出發(fā),引導(dǎo)出責(zé)任感和使命感的命題,這樣才不辜負(fù)我們的專業(yè),不辜負(fù)文學(xué)和審美。文藝之所以必要,是因?yàn)樗旧硎翘厥獾膭?chuàng)造,它用它不能替代的方式傳達(dá)時(shí)代的聲音和人民的需要。而文藝批評(píng)要深入審美這一文藝不能被替代的方式,才是有效的文藝批評(píng),而不會(huì)混同于一般的社會(huì)評(píng)論??偨Y(jié)而言,我以為好的文學(xué)批評(píng),首先是懂得文藝,從文藝作品本身出發(fā)的;其次能從文藝出發(fā),觸及時(shí)代,關(guān)懷人民,有宏大的抱負(fù);當(dāng)然最好的文藝批評(píng),是其本身就具有審美的價(jià)值。文藝批評(píng)是和文藝作品的深入對(duì)話和較量,而絕非附庸。