茅盾《雜談蘇聯(lián)》的初刊處
1946年12月初至次年4月初，應(yīng)蘇聯(lián)對外文化協(xié)會之邀，茅盾、孔德沚夫婦在蘇聯(lián)考察游歷，從而對該國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、藝術(shù)等有了切實的認(rèn)識。
歸國后，茅盾自覺充當(dāng)了“文藝界的蘇聯(lián)問題專家”，應(yīng)上海各學(xué)校機(jī)構(gòu)與文化團(tuán)體的約請，發(fā)表一系列關(guān)于蘇聯(lián)的公開演講。1948年4月，茅盾在開明書店出版散文集《蘇聯(lián)見聞錄》，作為中蘇文協(xié)文藝叢書之一。該書所收文章是茅盾赴蘇后一路所作，寫完后陸續(xù)寄國內(nèi)《時代日報》發(fā)表的。他晚年回憶：“這是我在離開上海之前對時代日報和葉以群許下的承諾——將訪蘇的沿途見聞，用日記和游記的形式隨時寫下來寄回國內(nèi)，并且連題目都已確定，叫《蘇聯(lián)見聞錄》?！?/p>
《蘇聯(lián)見聞錄》印行時，根據(jù)黨組織安排，茅盾已在香港從事進(jìn)步文化活動。此時，茅盾覺得有必要向國內(nèi)民眾與讀者全面介紹蘇聯(lián)的情形，遂開始撰寫《雜談蘇聯(lián)》，作為《蘇聯(lián)見聞錄》的補(bǔ)充。1949年4月，《雜談蘇聯(lián)》由上海致用書店推出初版本。對于該書創(chuàng)作緣起與過程，茅盾亦有回憶：
為了迎接新中國，我在四八年上半年除了繼續(xù)寫完《蘇聯(lián)見聞錄》，又著手寫《雜談蘇聯(lián)》。我想：蔣介石政權(quán)20多年來的反蘇聯(lián)宣傳，在一般人的腦海中蒙上了一層對蘇聯(lián)的陰影，總覺得蘇聯(lián)張著一張“鐵幕”，其真相不可得知；即使是進(jìn)步人士，有的也流露出不理解和神秘感……
要全面介紹蘇聯(lián)，我的《蘇聯(lián)見聞錄》就不夠了。《蘇聯(lián)見聞錄》只著重于文化藝術(shù)方面的介紹，其他方面，我雖然也零星地記了一點，也帶回了一些材料，但距“全面”，相差尚遠(yuǎn)。幸而我得到一本英文版的1947年《蘇維埃年歷》，再參考了其他的蘇聯(lián)出版的英文書報，才使我大著膽子，花了兩個月的時間，寫了《雜談蘇聯(lián)》?！峨s談蘇聯(lián)》共分四編58節(jié)。分別介紹了蘇聯(lián)政體、經(jīng)濟(jì)、文化教育和人民生活。這些文章，絕大部分未在報刊上發(fā)表，直接由致用書店在上海出版了單行本。
茅盾研究專家鐘桂松認(rèn)為：“這里，茅盾所記的是事實。當(dāng)時《雜談蘇聯(lián)》的大部分文章是直接結(jié)集出版的，但也有小部分是先發(fā)表的?！奔热恢荚谙驈V大讀者“全面介紹蘇聯(lián)”，為何不在香港報刊先行發(fā)表，反而大半年后才將書稿交付遠(yuǎn)在上海的書店出版？作為新文學(xué)的名作家，以茅盾的文壇影響力，其作品不乏發(fā)表渠道。更何況，1948年9月至12月，茅盾還曾主編香港《文匯報·文藝周刊》，何以擁有得天獨厚的條件而不利用呢？
最近，筆者查閱1948年香港《華僑日報》時，發(fā)現(xiàn)《雜談蘇聯(lián)》曾在該報連載，終于解開了這一疑惑。
1948年6月9日、10日，《華僑日報》連續(xù)刊發(fā)啟事，對連載茅盾《雜談蘇聯(lián)》系列文章作了預(yù)告：
本報由本月十一日起，陸續(xù)刊載文學(xué)家茅盾先生近作《雜談蘇聯(lián)》一文。茅盾先生去歲應(yīng)邀赴蘇聯(lián)考察，歸國后，曾出版《蘇聯(lián)見聞錄》一書，對第二次大戰(zhàn)以后蘇聯(lián)國內(nèi)一般實情，作翔確之?dāng)⑹觯o予一般研究社會主義的蘇聯(lián)實情者以不少助力。茲篇乃茅盾先生繼《蘇聯(lián)見聞錄》后，論述蘇聯(lián)之文字，并特別循應(yīng)本報請求，單獨在本報發(fā)表。先此預(yù)告，敬希愛護(hù)本報讀者注意，并向茅盾先生致其謝忱。
自6月11日起，該報刊登《雜談蘇聯(lián)》，首篇是《保健事業(yè)（雜談蘇聯(lián)之一）》，其后依次為《個人營業(yè)的醫(yī)生及醫(yī)校畢業(yè)生的就業(yè)問題》《“各取所值”與私有財產(chǎn)》《“房荒”問題的解決》《斯大林格勒的復(fù)興》《RSFSR》《蘇聯(lián)的電影事業(yè)》《曾得斯大林獎的名導(dǎo)演》《莫斯科——過去，現(xiàn)在與未來》《莫斯科的大戲院，小戲院和藝術(shù)戲院》《烏克蘭共和國》（按：均省略副標(biāo)題）等，最后為《自由與平等（雜談蘇聯(lián)之四十九）》。8月24日載畢，其中6月27日、30日和7月5日未登。基本每天一個話題，少數(shù)篇目因較長而分兩或三次登完。
確定《雜談蘇聯(lián)》曾在《華僑日報》刊載，至少有兩方面意義。
第一，以茅盾為代表的左翼文人曾在戰(zhàn)后的香港努力積極地開拓宣傳據(jù)點。在中共領(lǐng)導(dǎo)下，左翼文人創(chuàng)辦進(jìn)步報刊、書店、出版社與教育機(jī)構(gòu)等，以宣傳共產(chǎn)黨的政治主張。當(dāng)時香港幾家大報政治背景不盡相同，《香港時報》是國民黨喉舌，《華商報》為共產(chǎn)黨控制，《光明報》是民盟機(jī)關(guān)刊物，《文匯報》為民革所辦，《大公報》《星島日報》《華僑日報》不左不右。《華僑日報》以小市民、工商界為主要受眾，“沒有明顯的政治立場，主要以香港的利益為出發(fā)點”。1947年編纂的《香港年鑒》數(shù)據(jù)顯示，1946年該報銷量達(dá)38000份，居全港之首，可見該報在當(dāng)時的影響力。為爭奪宣傳陣地，拓展輿論渠道，擴(kuò)大統(tǒng)一戰(zhàn)線，左翼文化界注重對于《華僑日報》等當(dāng)?shù)孛浇榈臐B透。即使如預(yù)告啟事所言，是《華僑日報》主動向茅盾約稿，《雜談蘇聯(lián)》能在《華僑日報》連載達(dá)兩個多月，仍可視作左翼文人成功滲透的結(jié)果。
第二，《華僑日報》所載《雜談蘇聯(lián)》當(dāng)是該書初刊版?！峨s談蘇聯(lián)》結(jié)集成書時，“共分四編五十八節(jié)”，單篇的排列與在報紙上初刊時的順序已經(jīng)不同，不少單篇的題目還作了修改。在梳理茅盾著作的版本情況時，這些改動與變化均需注意。
