這幅《著色山水圖》真是王維畫的嗎 一幅充滿爭議的畫作即將上拍
人閑桂花落何處，夜靜春山哪曾空？
中國“文人畫”鼻祖、唐代著名詩人和畫家王維與一幅名為《著色山水圖》的古畫到底有著什么樣的關(guān)系？前者已經(jīng)“尋空”而去，后者即將亮相6月16日舉辦的匡時(shí)春季拍賣會(huì)夜場。在昨天舉行的說明會(huì)上，拍賣方表示此畫是“目前可以看到的最接近王維的一件作品”。
“匡時(shí)”：這是最接近王維的作品
就《著色山水圖》為王維之作的問題，在拍賣說明會(huì)上，“匡時(shí)”公司就三個(gè)問題進(jìn)行了闡述。
為何把它歸到王維名下？
首先是文獻(xiàn)依據(jù)：這張《著色山水圖》從收藏角度講，稱得上流傳有緒。在早期的流傳中，被稱為《著色山水圖》，到了明代成化年間，在都穆和祝枝山的記載中，將此畫歸到王維名下。
王維作為唐代的大詩人，畫名和詩名在當(dāng)時(shí)同樣彰顯，王維的畫作一直是收藏界和學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn)和重點(diǎn)。董其昌將王維列為文人畫的南宗鼻祖，即是明證。成化時(shí)期，這件《著色山水圖》很有名，而且當(dāng)時(shí)已經(jīng)把《著色山水圖》的作者認(rèn)為是王維。這是今天把這張畫的作者標(biāo)記為（傳）唐王維的文獻(xiàn)依據(jù)。
其次，從風(fēng)格上來看，這件《著色山水圖》也與王維畫作的文獻(xiàn)記載很接近。王維之于唐代山水畫的價(jià)值，應(yīng)該是創(chuàng)造了平淡天真這一風(fēng)格。蘇東坡稱贊它“詩中有畫，畫中有詩”。唐代是一個(gè)抒情的時(shí)代，一種帶有詩意的繪畫，可以想見帶有哪些特點(diǎn)。
歷史上，有多件歸到王維名下的作品，但從圖像的年代風(fēng)格判斷，都不到唐。由于這張畫的年份，我們能推斷到唐代，而且又有風(fēng)格上的支持，并且有明朝人的文獻(xiàn)著錄記載，所以我們可以在標(biāo)題上說，這是（傳）王維的作品，也就是目前可以看到的最接近王維的一件作品。
為什么會(huì)認(rèn)為《著色山水圖》是一張?zhí)飘嫞?/strong>
第一，畫幅本身上有北宋人劉唐老的題跋。這則題跋，從書風(fēng)的時(shí)代風(fēng)格判斷，許多專家和學(xué)者均認(rèn)為當(dāng)屬宋人風(fēng)格無疑。所以這張畫的下限應(yīng)該是北宋。
第二，從畫卷的圖像風(fēng)格看，也近唐而遠(yuǎn)宋。首先用筆，“唐畫密，宋畫疏”，《著色山水圖》中的線條用筆，無論是塑造山石樹木，還是水波紋，都有密集用筆的特征；其次，畫中的一些繪畫元素，為唐代所有宋代所無。
當(dāng)然，一些人會(huì)認(rèn)為定為北宋或北宋以前可能是更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龇?，但是考慮到這張畫的整體風(fēng)格跟通常所見的五代和北宋名家山水風(fēng)格所呈現(xiàn)出來的背離現(xiàn)象，以及這張畫作所表現(xiàn)出來的鮮明的中國早期山水畫的風(fēng)貌，我們認(rèn)為這是一個(gè)更有意義的學(xué)術(shù)判斷。
同時(shí)，因?yàn)檫@張畫作歷史上就被歸為王維名下，所以依據(jù)通行的習(xí)慣，我們將之定為（傳）唐王維《著色山水圖》，應(yīng)該說是既考慮了這張畫的實(shí)際情況，也是符合命名規(guī)范的。
如何看待這張畫的學(xué)術(shù)價(jià)值？
傳世唐畫鳳毛麟角。公認(rèn)的唐代名家繪畫也只有五六種而已，如《簪花仕女圖》《五牛圖》《照夜白》《五星二十八宿神形圖》《女史箴》。而山水畫更是少之又少。
一如前述，相比于《女史箴》、（傳）展子虔《游春圖》以及（傳）顧愷之《洛神賦》，這張《著色山水圖》的價(jià)值在于：第一，它不是臨摹本，而是原作；第二，它提供了可信的王維或王維傳派風(fēng)格的圖像；第三，它的年份大概率到唐。
當(dāng)我們研究中國早期文人山水畫的歷史時(shí)，這件《著色山水圖》的發(fā)現(xiàn)，使我們可以借助圖像直觀地感受唐人的名家繪畫水平，而不是再去借助文獻(xiàn)或后世的臨摹本。從這點(diǎn)來說，它將我們對(duì)于中國文人山水畫源頭的認(rèn)識(shí)又推進(jìn)了一步。
疑問
為何要拍賣一件爭議作品？
北京青年報(bào)記者了解到，去年《著色山水圖》資料在網(wǎng)絡(luò)上公布后，引起了業(yè)界的廣泛關(guān)注，有很多人支持，也有不少反對(duì)意見。
當(dāng)時(shí)，“在藝”APP負(fù)責(zé)人謝曉冬表示，中國古代書畫的真?zhèn)魏湍甏b定已經(jīng)成為一門復(fù)雜的學(xué)科，依賴特殊的知識(shí)體系。對(duì)于高古的書畫，有不同意見是很正常的?，F(xiàn)在這張畫進(jìn)入市場進(jìn)行拍賣，更要允許爭論，所以這次拍賣，匡時(shí)國際拍賣和“在藝”APP合作，將在“在藝”上繼續(xù)開設(shè)專題討論，歡迎各種意見的交流反饋。
與此同時(shí)，將一張存在爭議的作品而不是一張少有疑問的作品直接帶入拍賣環(huán)節(jié)，也不是一般拍賣行的做法。
對(duì)此，匡時(shí)拍賣董事長董國強(qiáng)告訴記者，決定將此畫上拍，“我也是下了很大的決心”。董國強(qiáng)說，即便是齊白石、張大千的作品都會(huì)有爭議，但是這個(gè)爭議往往是比較容易達(dá)成一致的，而一張宋元作品就很難達(dá)成一致，迄今為止可能還沒有一件上拍的宋代畫作是沒有爭議的，更何況說現(xiàn)在要來論證一張?zhí)拼睦L畫。
“這個(gè)拍賣我相信一定是伴隨著非常多的爭議，各種各樣的質(zhì)疑?！倍瓏鴱?qiáng)認(rèn)為，“今天我們把這件東西推上市場可能會(huì)引起比在藝當(dāng)時(shí)影響更大的一個(gè)討論，我想這個(gè)討論如果說對(duì)于未來我們研究中國古代繪畫有幫助的話就有意義，所以這個(gè)是我們把這件作品推向市場的初衷?！?/p>
畫作基本情況
從現(xiàn)場展覽的《著色山水圖》原作來看，因?yàn)闀r(shí)間久遠(yuǎn)，雖然有一定程度的破損和修補(bǔ)，但基本的繪畫風(fēng)貌還是一覽無余。其中有劉唐老的題跋及數(shù)枚鑒藏印等，歷經(jīng)洪遵、虞集、黃琳、豐坊、梁清標(biāo)、梁穆、董漢醇、謝淞洲、華士巽遞藏，畫心為29×128cm，題跋為29×35cm;29.5×40cm。
新聞內(nèi)存
畫作是否出自王維 尚無依據(jù)支持或否定
北京青年報(bào)記者注意到，2017年4月6日至8日在美國密歇根大學(xué)曾舉辦關(guān)于這張《著色山水圖》的學(xué)術(shù)會(huì)議。與會(huì)專家、《宋畫全集》歐美卷副主編劉九洲會(huì)后接受了有關(guān)媒體的采訪。
劉九洲接受媒體采訪時(shí)表示，（傳）王維《著色山水圖》雖然與故宮博物院藏（傳）展子虔《游春圖》、大英博物館藏《女史箴圖》、弗瑞爾美術(shù)館藏《洛神賦圖》繪畫元素一致，卻不是臨摹本，用筆技巧高超且有變化，屬于名家真跡。至于《著色山水圖》是否出自王維，與會(huì)的多數(shù)專家認(rèn)為，目前尚無依據(jù)支持或否定該論斷。不過，劉九洲引述西安收藏家侯拙吾的觀點(diǎn)指出，《著色山水圖》中的景物與王維隱居地輞川周圍環(huán)境十分類似。
在會(huì)上，關(guān)于此畫的具體年代，專家意見不一。美國耶魯大學(xué)終身教授班宗華、美國密歇根大學(xué)藝術(shù)史系終身教授包華石、英國倫敦大學(xué)亞非學(xué)院藝術(shù)史教授馬嘯鴻及劉九洲等多數(shù)與會(huì)專家都認(rèn)為畫上北宋劉唐老的題跋是真跡，但對(duì)于畫的具體時(shí)代產(chǎn)生了分歧。以班宗華為代表的一些專家擔(dān)心劉唐老的題跋是北宋人題寫北宋畫；而包華石、劉九洲等人卻認(rèn)為，《著色山水圖》是北宋以前繪畫。
據(jù)當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道，故宮博物院研究員、國家鑒定委員會(huì)委員余輝的觀點(diǎn)是：“應(yīng)該直接去測(cè)量此畫用絹的年代，一旦測(cè)為唐代，那么就一錘定音了?！?/p>
