中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

摘要：唐詩(shī)選本對(duì)唐代詩(shī)人的知名度及唐詩(shī)作品的經(jīng)典化有著極大的影響，但主要體現(xiàn)在小家身上。許多小家及其作品免于湮沒(méi)，主要原因便是入選選本。有些小家作品稍多，風(fēng)格也較為多樣，選本對(duì)他們的影響主要體現(xiàn)在突出其代表作以及主導(dǎo)風(fēng)格。選本對(duì)小家的作品有多方面的影響，如異文的取舍，風(fēng)格的認(rèn)定等。選本對(duì)小家也有負(fù)面影響，主要在于作者、詩(shī)題的張冠李戴，或文本的訛誤失真。從總體來(lái)看，歷代唐詩(shī)選本是構(gòu)成唐詩(shī)接受史的重要因素。

關(guān)鍵詞：唐詩(shī)；選本；小家；影響；經(jīng)典化

《唐詩(shī)三百首匯評(píng)》等書(shū)封面

一

選本對(duì)于文學(xué)家與文學(xué)作品的知名度有極其重要的作用，魯迅早有深刻的論述：“凡選本，往往能比所選各家的全集或選家自己的文集更流行，更有作用。冊(cè)數(shù)不多，而包羅諸作，固然也是一種原因，但還在近則由選者的名位，遠(yuǎn)則憑古人之威靈，讀者想從一個(gè)有名的選家，窺見(jiàn)許多有名作家的作品。所以自漢至梁的作家的文集，并殘本也僅存十余家，《昭明太子集》只剩一點(diǎn)輯本了，而《文選》卻在的?！保?］錢(qián)鍾書(shū)則注意到選本對(duì)大家與小家的影響差異甚大，他說(shuō)：“對(duì)于大作家，我們準(zhǔn)有不夠公道的地方。在一切詩(shī)選里，老是小家占便宜，那些總共不過(guò)保存了幾首的小家更占盡了便宜，因?yàn)樗麄冎挥羞@點(diǎn)好東西，可以一股腦兒陳列在櫥窗里，讀者看了會(huì)無(wú)限神往，不知道他們的樣品就是他們的全部家當(dāng)。大作家就不然了。在一部總集性質(zhì)的選本里，我們希望對(duì)大詩(shī)人能夠選到‘嘗一滴水知大海味’的程度，只擔(dān)心選擇不當(dāng)，弄得仿佛要求讀者從一塊磚上看出萬(wàn)里長(zhǎng)城的形勢(shì)！”［2］這是錢(qián)先生選注宋詩(shī)時(shí)的自道甘苦之言，話(huà)也說(shuō)得相當(dāng)中肯。這兩段話(huà)是關(guān)于選本的名言，但是對(duì)其準(zhǔn)確程度，仍需具體分析。試以唐詩(shī)為例。雖然有許多唐詩(shī)選本的選目不夠公允，對(duì)于某些大家尤其“不夠公道”，但這對(duì)大家的地位并無(wú)太大的不利影響。例如杜甫，在今存的16種唐人選唐詩(shī)中，除了晚唐韋莊的《又玄集》外，完全不見(jiàn)其蹤影。尤其值得關(guān)注的是殷璠的《河岳英靈集》與高仲武的《中興間氣集》，前書(shū)選詩(shī)的年代從唐玄宗開(kāi)元二年（714年）至天寶十二年（753年），后書(shū)選詩(shī)的年代從唐肅宗至德元載（756年）至唐代宗大歷十四年（779年），兩者相加正好涵蓋了杜甫的全部創(chuàng)作時(shí)期，杜詩(shī)居然一首未錄！《中興間氣集》成書(shū)于唐德宗貞元初年（785年），可見(jiàn)在杜甫身后十余年間，他尚未引起選家的注意。但是時(shí)隔不久，杜甫的詩(shī)名與日俱增，進(jìn)而與李白并駕齊驅(qū)。據(jù)陳尚君考證，從貞元十年（794年）到唐憲宗元和五年（810年），經(jīng)過(guò)韓愈、元稹、白居易等人的揄?yè)P(yáng)，“前后歷時(shí)十七年，沒(méi)有任何的爭(zhēng)議和提倡，沒(méi)有任何的論說(shuō)或非議，李杜在詩(shī)歌史上的地位已然穩(wěn)如磐石，不容討論地似乎成為諸人之共識(shí)?！保?］而成書(shū)于唐宣宗大中十年（856年）的顧陶《唐詩(shī)類(lèi)選》中入選杜詩(shī)甚多，且在序中稱(chēng)：“詩(shī)之作者繼出，則有杜、李挺生于時(shí)，群才莫得而問(wèn)?！保?］這與韓愈等人的論點(diǎn)互相呼應(yīng)，顯然正是時(shí)代思潮的體現(xiàn)?？梢?jiàn)《河岳英靈集》《中興間氣集》雖是盛、中唐時(shí)代最為流行的兩種詩(shī)選，但是它們不選杜甫，并未對(duì)其名聲產(chǎn)生嚴(yán)重的不利影響。相反，到了后代，人們還將不選杜甫視為兩部選本的最大缺點(diǎn)。

其他大家在唐人選唐詩(shī)中也有類(lèi)似的遭遇，比如《中興間氣集》未選李白與王維，《御覽詩(shī)》《唐詩(shī)類(lèi)選》《極玄集》未選白居易、元稹、劉禹錫、柳宗元，也并未影響諸人在唐詩(shī)史上卓然名家的地位。此中原因可能在于大家都有較多的作品，自成一集，不必借助于選本來(lái)傳世。例如顧陶《唐詩(shī)類(lèi)選后序》云：“若元相國(guó)稹、白尚書(shū)居易，擅名一時(shí)，天下稱(chēng)為‘元白’，學(xué)者翕翕，號(hào)‘元和詩(shī)’。其家集浩大，不可彫摘。今共無(wú)所取，蓋微志存焉?！保?］明確指出此集不選元、白詩(shī)，乃因二人“家集浩大”之故。再如李賀的別集自唐至今保存完整，傳承有序，今人為其別集作箋注者即有葉蔥奇、劉衍、王友勝、李德輝、吳企明諸人，諸本并行于世，并不難得。李賀詩(shī)的選本也有梁超然、傅經(jīng)順、流沙、吳企明、尤振中、鐘琰、祖性、馮浩菲、徐傳武等人所撰之多種，可見(jiàn)深受讀者歡迎，即使《唐詩(shī)三百首》中未選其詩(shī)，也未能影響他在唐詩(shī)中自成一家的聲譽(yù)。王步高在《唐詩(shī)三百首匯評(píng)》中甚至稱(chēng)“不選李賀詩(shī)是《唐詩(shī)三百首》的最大缺憾”，并自行增選李賀詩(shī)達(dá) 10首，與杜牧并列第八名?？梢?jiàn)雖然李賀在家喻戶(hù)曉的《唐詩(shī)三百首》中缺席，但他仍是今人心目中的唐詩(shī)大家。所以筆者認(rèn)為，詩(shī)人及其作品的知名度受到選本極大影響的情況，主要發(fā)生在小家身上。至于這種影響屬于正面還是負(fù)面，則不可一概而論。

二

所謂“小家”，只是一個(gè)約定俗成的名稱(chēng)，并無(wú)嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)?！盾髯印ふ吩疲骸肮手哒摰蓝岩?，小家珍說(shuō)之所愿，皆衰矣。”王先謙在《荀子集解》中指出“小家”指“宋墨之家”，也即宋鈃、墨翟這兩位著名思想家［6］。清人蔣士銓《臨川夢(mèng)·隱奸》中諷刺明人陳繼儒云：“妝點(diǎn)山林大架子，附庸風(fēng)雅小名家。”［7］而陳繼儒其人，博學(xué)多才，詩(shī)文、書(shū)畫(huà)俱足名家?？梢?jiàn)“小家”或“小名家”，都是頗有名聲之士，只是在“大家”面前相形見(jiàn)絀而已。清末陳衍云：“學(xué)文字當(dāng)取資大家，小名家佳處有限，看一遍可也?！保?］就是出于這種價(jià)值判斷。

況且對(duì)于大家、小家的認(rèn)定，歷代并不一致。例如盛唐前期詩(shī)人張若虛，存詩(shī)僅有2首，《唐才子傳》中不列其名，當(dāng)屬小家無(wú)疑。但其《春江花月夜》在明代以后漸得大名，清末王闿運(yùn)乃稱(chēng)其曰“孤篇橫絕，竟為大家”［9］。王氏所謂“大家”，顯然只是一種夸張的說(shuō)法。相反，在唐人選唐詩(shī)中入選的詩(shī)人，當(dāng)時(shí)均以為名家，但不少入選者在后代湮沒(méi)不聞。比如殷璠《河岳英靈集》選詩(shī)人24人，稱(chēng)其“皆河岳英靈也”，明人毛晉在《河岳英靈集跋》中亦稱(chēng)此集“選開(kāi)元迄天寶名家”。然此集所選李嶷、閻防二人，在后代詩(shī)名不著，自宋迄清之詩(shī)話(huà)中幾乎不見(jiàn)其名。二人存世詩(shī)作亦寥寥無(wú)幾。李嶷詩(shī)見(jiàn)于《全唐詩(shī)》卷145，存詩(shī)僅有6首。其中5首見(jiàn)于《河岳英靈集》，另有一首《讀前漢外戚傳》見(jiàn)于《國(guó)秀集》。閻防詩(shī)見(jiàn)于《全唐詩(shī)》卷253，存詩(shī)僅有5首，全部見(jiàn)于《河岳英靈集》。而且二人詩(shī)作中僅有李嶷《林園秋夜作》一首曾被后代唐詩(shī)選本選入4次（《唐詩(shī)解》《唐詩(shī)歸》《唐賢三昧集》《唐詩(shī)摘抄》），其余作品均很少入選或寂無(wú)所聞。若以今人觀點(diǎn)來(lái)看，二人皆為小家無(wú)疑。又如高仲武《中興間氣集》選詩(shī)人26人，“間氣”乃上應(yīng)天象之英杰，然其中如劉灣、竇參、鄭常、鄭丹、李希仲、姚倫諸人，在后代均聲名不彰，存世詩(shī)作亦甚少［10］。在今人看來(lái)，此六人無(wú)疑也是小家。宋人嚴(yán)羽云：“唐人如沈、宋、王、楊、盧、駱、陳拾遺、張燕公、張曲江、賈至、王維、獨(dú)孤及、韋應(yīng)物、孫逖、祖詠、劉眘虛、綦母潛、劉長(zhǎng)卿、李長(zhǎng)吉諸公，皆大名家?！保?1］但在今人看來(lái)，孫逖、劉眘虛、綦母潛諸人只是唐詩(shī)小家而已。獨(dú)孤及雖是古文大家，但就詩(shī)而言，亦不得稱(chēng)為“大名家”。所以本文所論及的唐詩(shī)“小家”，只取約定俗成的說(shuō)法，并不具有嚴(yán)格的定義，也不是唐詩(shī)史上嚴(yán)格的定位。

小家的作品留存很少，不足自成一集，在《全唐詩(shī)》之類(lèi)總集編成之前，小家之作主要依靠入選選本得以存世?？v覽歷代的唐詩(shī)選本，入選的小家相當(dāng)之多。其中有許多詩(shī)人原來(lái)聲名不顯，或作品甚少，只因受到選家青睞，才免除了湮滅無(wú)聞的命運(yùn)。例如中唐詩(shī)人柳淡，字中庸，乃柳宗元之族人。柳宗元云：“柳氏兄弟者，先君族兄弟也。最大并……次中庸、中行，皆名有文，咸為官，早死。”［12］其事跡附見(jiàn)于《新唐書(shū)·柳并傳》：“并弟談，字中庸，穎士愛(ài)其人，以女妻之?！保?3］因與李端有交往，故在《唐才子傳》卷4中附見(jiàn)于李端名下。此外寂無(wú)所聞。其詩(shī)作僅存13首（《全唐詩(shī)》卷257），但其中的七絕《征人怨》入選《萬(wàn)首唐人絕句選》，又入選《唐詩(shī)三百首》，遂成名篇，柳中庸之詩(shī)名也為今人所知。又如晚唐詩(shī)人秦韜玉，因出身低微，應(yīng)舉不第，乃依附宦官謀取功名，名列“芳林十哲”?！胺剂珠T(mén)”乃通往宦官內(nèi)侍省之宮門(mén)，故“芳林十哲”之名意含嘲諷［14］。然秦韜玉的七言律詩(shī)頗受選家青睞，其詩(shī)入選《才調(diào)集》者多達(dá)8首，其中7首為七言律詩(shī)?！段脑酚⑷A》錄其詩(shī)4首，其中七律2首?！跺伤琛愤x其詩(shī)3首，均為七律。秦詩(shī)中最著名者莫過(guò)于《貧女》，宋末方回選入《瀛奎律髓》，且評(píng)曰：“此詩(shī)世人盛傳誦之。”［15］其后又入選《唐詩(shī)鼓吹》《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》《山滿(mǎn)樓箋注唐詩(shī)七言律》《唐詩(shī)別裁集》等選本，及至入選《唐詩(shī)三百首》，遂成家喻戶(hù)曉之名篇，擅長(zhǎng)七律的詩(shī)人秦韜玉才廣為人知。再如金昌緒，生平不詳?！短圃?shī)紀(jì)事》稱(chēng)其為余杭人［16］，未知所據(jù)。存詩(shī)1首，即《春怨》：“打起黃鶯兒，莫教枝上啼。啼時(shí)驚妾夢(mèng)，不得到遼西?！贝嗽?shī)最早見(jiàn)于顧陶《唐詩(shī)類(lèi)選》，該書(shū)成書(shū)于唐宣宗大中十年（856年），故金氏當(dāng)是中唐以前詩(shī)人［17］。明清的唐詩(shī)選本屢次選入此詩(shī)，如《唐詩(shī)品匯》《唐詩(shī)解》《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》《唐詩(shī)箋注》《唐詩(shī)摘抄》《唐詩(shī)別裁集》《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》《讀雪山房唐詩(shī)鈔》《唐詩(shī)三百首》等，且多有好評(píng)，例如《唐詩(shī)箋注》中評(píng)曰：“天然白描文章，無(wú)可移易一字。”《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》評(píng)曰：“真情發(fā)為天籟。”《讀雪山房唐詩(shī)》甚至評(píng)曰：“雖使王維、李白為之，未能遠(yuǎn)過(guò)?！币晃簧绞论E湮滅無(wú)考的詩(shī)人，僅憑一首作品被選就留名后代，選本的力量，于此可見(jiàn)一斑。

有些小家的情況比較復(fù)雜。比如盛唐詩(shī)人劉方平，其人家世顯赫，從高祖劉政會(huì)起代有高官，清人俞樾甚至有“唐詩(shī)人劉方平家世最貴”之說(shuō)［18］。方平本人則德才兼?zhèn)?，李頎?zèng)詩(shī)曰：“二十工詞賦，惟君著美名。童顏且白皙，佩德如瑤瓊?！保?9］然方平性格高潔，應(yīng)舉不第，即歸隱潁陽(yáng)，皇甫冉贈(zèng)詩(shī)曰：“潘郎作賦年，陶令辭官后。達(dá)生貴自適，良愿固無(wú)負(fù)?！保?0］元人辛文房贊劉方平曰：“工詩(shī)，多悠遠(yuǎn)之思，陶寫(xiě)性靈，默會(huì)風(fēng)雅，故能脫略世故，超然物外?！保?1］所以劉方平生前寂寞，并無(wú)籍籍之名，在當(dāng)代唐詩(shī)學(xué)界也不受重視，至今未見(jiàn)文學(xué)史著作論及其詩(shī)。但是劉方平的詩(shī)在唐代就受到選家重視，在《御覽詩(shī)》中選錄13首，在《又玄集》中選錄2首，在《才調(diào)集》中選錄2首。及至宋代，在《文苑英華》中選錄7首，在《樂(lè)府詩(shī)集》中選錄7首。上述諸詩(shī)去其重復(fù)，共得24首。清人所編《全唐詩(shī)》收劉方平詩(shī)共26首，其中僅有《銅雀妓》《擬娼樓節(jié)怨》二首未詳出處。可見(jiàn)劉方平詩(shī)之留存于世，歷代唐詩(shī)選本是最主要的文獻(xiàn)載體。而且劉方平有幾首詩(shī)頻繁地出現(xiàn)在歷代唐詩(shī)選本中，所以流傳甚廣。例如《秋夜泛舟》，曾被選入《御覽詩(shī)》《又玄集》《才調(diào)集》《瀛奎律髓》《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》《讀雪山房唐詩(shī)》等多種選本。又如《秋夜寄皇甫冉鄭豐》，曾被選入《唐詩(shī)歸》《貫華堂選批唐才子詩(shī)》《唐詩(shī)摘鈔》《山滿(mǎn)樓箋注唐詩(shī)七言律》《讀雪山房唐詩(shī)》《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》等選本。又如《春怨》，曾被選入《御覽詩(shī)》《又玄集》《才調(diào)集》《唐詩(shī)解》《唐詩(shī)歸》《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》《讀雪山房唐詩(shī)》《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》等書(shū)。又如《夜月》，曾被選入《御覽詩(shī)》《唐詩(shī)箋注》《唐人萬(wàn)首絕句選評(píng)》《讀雪山房唐詩(shī)》。最后二首因被選入《唐詩(shī)三百首》，更為當(dāng)代讀者所熟知。

中唐詩(shī)人朱可久，字慶馀，以字行。晚唐張為在《詩(shī)人主客圖》中將朱慶馀列為“清奇雅正主”李益之及門(mén)，然五代人張洎在《項(xiàng)斯詩(shī)集序》中稱(chēng)張籍詩(shī)“為律格詩(shī)，尤工于匠物，字清意遠(yuǎn)，不涉舊體，天下莫能窺其奧，唯朱慶馀一人親授其旨”［22］，李益與張籍詩(shī)風(fēng)不類(lèi)，從現(xiàn)存作品來(lái)看，朱慶馀的詩(shī)風(fēng)更近于張籍。晚唐范攄《云溪友議》載：“朱慶馀校書(shū)，既遇水部郎中張籍知音，遍索慶馀新制篇什數(shù)通，吟改后，只留二十六章，水部置于懷抱而推賞之。清列以張公重名，無(wú)不繕?shù)浂S詠之，遂登科第?！保?3］朱慶馀詩(shī)深得張籍推重，二人詩(shī)風(fēng)接近當(dāng)是主要原因。《唐才子傳》因而稱(chēng)朱慶馀：“得張水部詩(shī)旨，氣平意絕，社中哲匠也。有名當(dāng)時(shí)?！保?4］朱慶馀詩(shī)在唐人選唐詩(shī)中僅有1首入選，即《宮詞》入選《才調(diào)集》［25］。其詩(shī)受選家關(guān)注始于明代，高棅《唐詩(shī)品匯》中選其詩(shī)7首，包括五律2首，五排1首，七絕4首。值得注意的是七絕《宮詞》被選入《唐詩(shī)品匯》《唐詩(shī)解》《唐詩(shī)歸》《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》《唐人萬(wàn)首絕句選》《讀雪山房唐詩(shī)》《而庵說(shuō)唐詩(shī)》《唐詩(shī)合解》《唐詩(shī)箋注》。另一首七絕《閨意上張水部》則被選入《唐詩(shī)品匯》《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》《讀雪山房唐詩(shī)》。此外，這兩首七絕均被選進(jìn)《唐詩(shī)三百首》，因此成為家弦戶(hù)誦的名篇［26］，朱慶馀也由是著名。

盛唐詩(shī)人劉眘虛，生平不詳?！短撇抛觽鳌分蟹Q(chēng)其：“姿容秀拔。九歲屬文，上書(shū)召見(jiàn)，拜童子郎。開(kāi)元十一年徐征榜進(jìn)士。調(diào)洛陽(yáng)尉，遷夏縣令。”然據(jù)傅璇琮校箋，所謂“九歲屬文”云云，皆為劉晏事跡之附會(huì)［27］?！兜强朴浛肌分幸酂o(wú)其進(jìn)士登第之記錄［28］。事實(shí)上劉眘虛的可靠事跡僅見(jiàn)于《河岳英靈集》，此書(shū)選其詩(shī)11首，且有作者小傳云：“眘虛詩(shī)，情幽興遠(yuǎn)，思苦詞奇。忽有所得，便驚眾聽(tīng)。頃東南高唱者十?dāng)?shù)人，然聲律婉態(tài)，無(wú)出其右。惟氣骨不逮諸公。自永明已還，可杰立江表。至如‘松色空照水，經(jīng)聲時(shí)有人’……又‘道由白云盡，春與青溪長(zhǎng)。時(shí)有落花至，遠(yuǎn)隨流水香。開(kāi)門(mén)向溪路，深柳讀書(shū)堂。幽映每白日，清暉照衣裳?！⒎酵庵砸?。惜其不永，天碎國(guó)寶?！保?9］奇怪的是，小傳中舉示的“松色”等四聯(lián)，皆見(jiàn)于所選詩(shī)作，惟“道由白云盡”八句，則不在所選詩(shī)中。劉眘虛其人其詩(shī)留名后世，全靠《河岳英靈集》之選錄。宋初的《文苑英華》將此11首詩(shī)全部收入，此外僅增補(bǔ)一首《積雪為小山》。至清人編《全唐詩(shī)》，也僅能補(bǔ)錄2首，而且皆為誤收他人之詩(shī)［30］?？梢?jiàn)劉眘虛的作品所以能留存于世，主要原因便是入選《河岳英靈集》。至于那首闕題的“道由白云盡”詩(shī)，則被明人的唐詩(shī)選本如《唐詩(shī)歸》《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》等以《闕題》為題而予選錄，清代的《唐賢三昧集》《讀雪山房唐詩(shī)》《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》《唐詩(shī)摘抄》《唐詩(shī)快》《唐詩(shī)別裁集》《唐律消夏錄》《唐詩(shī)三百首》等沿之，從此流傳眾口，廣受贊譽(yù)。一首連題目都已亡佚的唐詩(shī)，竟成為傳誦千古的名篇，唐詩(shī)選本的影響力之巨大，可見(jiàn)一斑！

三

某些唐詩(shī)小家的作品稍多，風(fēng)格也較為多樣，選本對(duì)他們的影響主要體現(xiàn)在突出其代表作以及主導(dǎo)風(fēng)格的地位上。例如祖詠雖曾登進(jìn)士第，然“流落不偶，極可傷也。后移家歸汝墳間別業(yè)，以漁樵自終”［31］，存詩(shī)亦僅30余首。雖然嚴(yán)羽稱(chēng)其為“大名家”［32］，其實(shí)只能算是小家。但是祖詠的《望薊門(mén)》《終南望馀雪》二詩(shī)卻非常著名，究其原因，與頻繁地入選唐詩(shī)選本有很大關(guān)系。選錄前者的選本有《國(guó)秀集》《文苑英華》《瀛奎律髓》《唐詩(shī)品匯》《唐詩(shī)選》《唐詩(shī)解》《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》《唐賢三昧集》《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》《貫華堂選批唐才子詩(shī)》《山滿(mǎn)樓箋注唐詩(shī)七言律》《讀雪山房唐詩(shī)》《唐詩(shī)別裁集》《唐詩(shī)三百首》等；選錄后者的選本有《河岳英靈集》《文苑英華》《唐詩(shī)品匯》《唐詩(shī)選》《唐詩(shī)解》《唐詩(shī)歸》《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》《唐賢三昧集》《而庵說(shuō)唐詩(shī)》《讀雪山房唐詩(shī)》《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》《唐詩(shī)箋注》《唐人萬(wàn)首絕句選》《唐詩(shī)別裁集》《唐詩(shī)三百首》等。正因如此，在王兆鵬《唐詩(shī)排行榜》中，這兩首詩(shī)分別名列第45名、第82名之高位，成為名符其實(shí)的唐詩(shī)名篇。因?yàn)椤短圃?shī)排行榜》評(píng)價(jià)作品的各項(xiàng)參數(shù)中，選本的權(quán)重高達(dá)50%。

又如韓翃是“大歷十才子”之一，可算中唐詩(shī)壇上的名家。但在整個(gè)唐詩(shī)史上，仍難躋身于大家之列。韓翃詩(shī)中最早為選家注目的是其五律，如《中興間氣集》選其詩(shī)7首，均為五律。在此書(shū)的作者小傳中推賞的韓詩(shī)名句如“星河秋一雁，砧杵夜千家”，也出于五律《酬程近秋夜即事見(jiàn)贈(zèng)》。然而韓翃最負(fù)盛名的詩(shī)作當(dāng)推七絕《寒食》，其原因有二：一是此詩(shī)曾見(jiàn)賞于唐德宗，并因此擢其為駕部郎中知制誥［33］；二是此詩(shī)曾多次獲得唐詩(shī)選家的青睞，入選選本包括《唐詩(shī)品匯》《唐詩(shī)正聲》《唐詩(shī)選》《唐詩(shī)解》《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》《唐人萬(wàn)首絕句選》《而庵說(shuō)唐詩(shī)》《唐詩(shī)摘抄》《讀雪山房唐詩(shī)》《網(wǎng)師園唐詩(shī)選》《唐詩(shī)別裁集》《唐詩(shī)三百首》等。其中如《而庵說(shuō)唐詩(shī)》僅選韓翃詩(shī)1首，即《寒食》是也。而《酬程近秋夜即事見(jiàn)贈(zèng)》卻僅入選《瀛奎律髓》《唐詩(shī)品匯》《讀雪山房唐詩(shī)》《唐詩(shī)三百首》等少數(shù)選本。入選次數(shù)的多少?zèng)Q定了作品被接受程度的高低，于是《寒食》一詩(shī)不徑自走，傳誦萬(wàn)口。在《唐詩(shī)排行榜》中，《寒食》高踞第35名的高位，主要原因即是它在“古代選本”中入選達(dá)12次，在“現(xiàn)代選本”中多達(dá)20次。

當(dāng)然，一首唐詩(shī)因入選選本而成為名篇，有一個(gè)關(guān)鍵因素是選本自身的通行程度。在上文論及的一些例子中，凡是知名度較高的名篇幾乎都曾入選《唐詩(shī)三百首》，便是最明顯的征兆。比如盛唐詩(shī)人綦母潛有2首詩(shī)經(jīng)常入選唐詩(shī)選本，其一是《宿龍興寺》，曾入選《唐詩(shī)品匯》《唐詩(shī)選》《唐詩(shī)解》《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》《讀雪山房唐詩(shī)》等書(shū)。其二是《春泛若耶溪》，曾入選《河岳英靈集》《又玄集》《唐詩(shī)品匯》《唐詩(shī)歸》《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》《唐賢三昧集》《唐音審體》《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》《讀雪山房唐詩(shī)》《唐詩(shī)三百首》等書(shū)。后者入選的唐詩(shī)選本更多，其中還包括《唐詩(shī)三百首》，由此成為名篇，前者則較少為人所知。又如晚唐詩(shī)人張喬集中頗多名篇，其中在后代唐詩(shī)選本中入選次數(shù)較多者依次有如下作品：《題河中鸛雀樓》入選《文苑英華》《唐詩(shī)品匯》《唐詩(shī)正聲》《唐詩(shī)解》《唐詩(shī)正聲》《貫華堂批點(diǎn)唐才子詩(shī)》《唐詩(shī)摘抄》《唐詩(shī)貫珠》《此木軒五言律七言律詩(shī)選讀本》《山滿(mǎn)樓箋注唐詩(shī)七言律》《唐詩(shī)膚詮》等11種；《試月中桂》入選《文苑英華》《唐詩(shī)品匯》《唐詩(shī)選評(píng)》《唐風(fēng)懷》《唐詩(shī)摘抄》《唐詩(shī)箋要》《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》《唐詩(shī)觀瀾集》《唐詩(shī)別裁集》等9種；《宴邊將》入選《文苑英華》《唐詩(shī)品匯》《唐詩(shī)選》《唐詩(shī)解》《讀雪山房唐詩(shī)》《唐詩(shī)箋注》等6種；《書(shū)邊事》（五律）入選《文苑英華》《唐詩(shī)品匯》《唐詩(shī)矩》《唐詩(shī)三百首》等4種。然而由于《唐詩(shī)三百首》的流行程度最大，《書(shū)邊事》一詩(shī)便成為張喬詩(shī)中傳誦最廣的名篇。

選本對(duì)唐詩(shī)名篇同詩(shī)異題的取舍有重要的影響。例如盛唐詩(shī)人張繼，其詩(shī)《中興間氣集》中入選3首，其中包括《夜宿松江》：“月落烏啼霜滿(mǎn)天，江楓漁火對(duì)愁眠。姑蘇城外寒山寺，夜半鐘聲到客船。”《文苑英華》卷292錄有此詩(shī)，題作《楓橋夜泊》，第二句作“江村漁父對(duì)愁眠”，下注云：“詩(shī)選作‘江楓漁火’。”第四句作“半夜鐘聲到客船”，下注云：“詩(shī)選作‘夜半’?！保?4］小注中的“詩(shī)選”或即指《中興間氣集》而言。此后，僅有《而庵說(shuō)唐詩(shī)》中題作《夜泊松江》，而在《箋注唐賢三體詩(shī)法》《唐詩(shī)品匯》《唐詩(shī)正聲》《唐詩(shī)選》《唐詩(shī)解》《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》《唐詩(shī)萬(wàn)首絕句選》《唐詩(shī)別裁集》《唐詩(shī)三百首》《讀雪山房唐詩(shī)》《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》等唐詩(shī)選本中均題作《楓橋夜泊》。當(dāng)代學(xué)人或?qū)Υ祟}有所懷疑，比如施蟄存說(shuō)：“如果張繼的船就停泊在寒山寺外楓橋下，那么他聽(tīng)到的半夜鐘聲，一定就從岸上寺中發(fā)出，為什么他的詩(shī)句說(shuō)是‘姑蘇城外寒山寺’，而且這鐘聲是‘到’客船呢？我以為《中興間氣集》選此詩(shī)，題為《夜泊松江》，這是張繼的原題。他的船并不是停泊在寒山寺下，或說(shuō)楓橋下，而是在離寒山寺及楓橋還相當(dāng)遠(yuǎn)的松江上。這樣，第三、四句詩(shī)才符合情況?！保?5］上述觀點(diǎn)貌似有理，但與事實(shí)不符。楊明曾作專(zhuān)文對(duì)“寒山寺”進(jìn)行考證，指出張繼詩(shī)中的“寒山寺”并非專(zhuān)名［36］，甚確。韋應(yīng)物《寄恒燦》有句云：“獨(dú)尋秋草徑，夜宿寒山寺。”孫望解曰：“此詩(shī)之‘寒山’，蓋謂有寒意之山，‘寺’，即指西山寺（瑯琊寺）?！保?7］張繼詩(shī)中的“寒山寺”，也是泛指姑蘇城外的某座山寺而已。楓橋是姑蘇城外運(yùn)河上的一座橋，距離姑蘇城的西北城門(mén)閶門(mén)不足十里，故過(guò)往客船多泊于此。張繼另有《閶門(mén)即事》云：“耕夫召摹逐樓船，春草青青萬(wàn)頃田。試上吳門(mén)窺郡郭，清明幾處有新煙？”二詩(shī)當(dāng)是同時(shí)所作，可證《楓橋夜泊》的詩(shī)題比較合理。至于松江，則是流經(jīng)姑蘇城東南的一條河流，離城較遠(yuǎn)，如此詩(shī)題作《夜泊松江》，則泊舟荒江，怎會(huì)有“夜半鐘聲到客船”的情景？所以我們認(rèn)為后代的唐詩(shī)選本大多棄《夜泊松江》之題而取《楓橋夜泊》，是因?yàn)楹笳卟排c文本切合無(wú)間。由此可見(jiàn)，《楓橋夜泊》成為一首扣題甚緊的唐詩(shī)名篇，唐詩(shī)選本起了很大的影響。

選本對(duì)唐詩(shī)名篇的異文之取舍也有重要的影響，例如王灣為盛唐著名詩(shī)人，但作品流傳不多。殷璠《河岳英靈集》錄其詩(shī)8首，且于其名下評(píng)曰：“灣詞翰早著，為天下所稱(chēng)最者不過(guò)一二。游吳中，作《江南意》詩(shī)云：‘海日生殘夜，江春入舊年?！?shī)人已來(lái)，少有此句。張燕公手題政事堂，每示能文，令為楷式。”《江南意》全詩(shī)即在所錄8首之中：“南國(guó)多新意，東行伺早天。潮平兩岸失，風(fēng)正數(shù)帆懸。海日生殘夜，江春入舊年。從來(lái)觀氣象，惟向此中偏?！避峭φ隆秶?guó)秀集》選王灣詩(shī)1首，即《次北固山作》：“客路青山外，行舟綠水前。潮平兩岸闊，風(fēng)正一帆懸。海日生殘夜，江春入舊年。鄉(xiāng)書(shū)何處達(dá)，歸雁洛陽(yáng)邊?！薄督弦狻放c《次北固山作》顯然是同一首詩(shī)，但首、尾兩聯(lián)完全不同，次聯(lián)中也相異兩字，一詩(shī)之內(nèi)異文如此之多，唐詩(shī)中所罕見(jiàn)。由于《河岳英靈集》與《國(guó)秀集》的編纂年代相近，我們無(wú)法從文本出現(xiàn)的年代來(lái)決定取舍，但不妨將歷代選本的入選情形作為參考。在后代的著名唐詩(shī)選本中，僅有《唐詩(shī)歸》《唐詩(shī)評(píng)選》選錄前者，其余如《瀛奎律髓》《唐詩(shī)品匯》《唐詩(shī)選》《唐詩(shī)解》《唐詩(shī)鏡》《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》《唐詩(shī)鏡》《而庵說(shuō)唐詩(shī)》《唐賢三昧集》《唐詩(shī)別裁集》《唐詩(shī)三百首》《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》等選本中均選錄后者。有趣的是，清人沈德潛在《唐詩(shī)別裁集》中也取《次北固山作》，但其第三句則從《河岳英靈集》作“潮平兩岸失”，且加按語(yǔ)曰：“‘兩岸失’，言潮平而不見(jiàn)兩岸也。別本作‘兩岸闊’，少味?！保?8］對(duì)此，潘德輿駁云：“沈歸愚《別裁》亦主芮氏，而‘失’字獨(dú)從殷氏，未免任意取攜?！保?9］時(shí)至今日，《次北固山作》已成為家喻戶(hù)曉的唐詩(shī)名篇，而《江南意》則僅在學(xué)者討論唐詩(shī)異文時(shí)才為人提及?？梢哉f(shuō)，在對(duì)王灣此詩(shī)的異文之取舍中，歷代唐詩(shī)選本起了決定性的影響。

選本對(duì)唐代詩(shī)人風(fēng)格的認(rèn)定也有重要的影響。唐詩(shī)僧皎然，一生作詩(shī)甚多，今存者尚有500余首，《全唐詩(shī)》編為7卷。其詩(shī)無(wú)論是題材還是風(fēng)格，均取徑甚寬，不像一般的僧詩(shī)那般寒儉枯窘。比如《從軍行五首》《塞下曲二首》《詠史》等詩(shī)，詞意慷慨激昂；《昭君怨》《銅雀妓》《長(zhǎng)門(mén)怨》等詩(shī)，則詞麗意切。至于以山川行役為主題的長(zhǎng)篇五古如《答黎士曹黎生前適越后之楚》等詩(shī)，則字句精麗、刻畫(huà)工細(xì)，頗如其遠(yuǎn)祖謝靈運(yùn)之詩(shī)風(fēng)。誠(chéng)如于頔所云：“得詩(shī)人之奧旨，傳乃祖之菁華。江南詞人，莫不楷范。極于緣情綺靡，故辭多芳澤。師古興制，故律尚清壯?！保?0］皎然的詩(shī)論也主張：“取境之時(shí)，須至難至險(xiǎn)，始見(jiàn)奇句。成篇之后，觀其氣貌，有似等閑，不思而得，此高手也?！保?1］相傳“時(shí)韋應(yīng)物以古淡矯俗，公嘗擬其格，得數(shù)解為贄。韋心疑之。明日，又錄舊制以見(jiàn)，始被領(lǐng)略，曰：‘人各有所長(zhǎng)，蓋自天分。子而為我，失故步矣，但以所詣自名可也。’”［42］可見(jiàn)平淡蕭散之風(fēng)格，僅為皎然詩(shī)風(fēng)的一個(gè)方面，而且并非其主要風(fēng)貌。然而后一種風(fēng)格的皎然詩(shī)較多進(jìn)入后人選本，例如《尋陸鴻漸不遇》一詩(shī)，曾被選入《才調(diào)集》《磧砂唐詩(shī)》《唐詩(shī)品匯》《唐詩(shī)歸》《唐詩(shī)快》《讀雪山房唐詩(shī)》《唐詩(shī)摘抄》《唐詩(shī)別裁集》《唐詩(shī)三百首》等書(shū)，于是不脛而走，成為皎然最著名的代表作，而平淡蕭散也就被廣大讀者認(rèn)作皎然詩(shī)風(fēng)的主要特征。

四

如上所述，唐詩(shī)選本對(duì)唐代詩(shī)人的知名度及唐詩(shī)作品的經(jīng)典化均有相當(dāng)大的作用，這對(duì)唐詩(shī)之傳播無(wú)疑具有積極的影響。然而成也蕭何，敗亦蕭何。有些小家的詩(shī)作因入選通行選本而知名，但在選錄過(guò)程中有時(shí)會(huì)產(chǎn)生作者、詩(shī)題的張冠李戴，或文本的訛誤失真，以至于以訛傳訛，曲解詩(shī)意，反而影響唐詩(shī)的正常傳播。例如《國(guó)秀集》卷下入選《登樓》：“白日依山盡，黃河入海流。欲窮千里目，更上一重樓。”署名是“處士朱斌”。但在《文苑英華》卷312錄此詩(shī)，題作《登鸛雀樓》，尾句改成“更上一層樓”，署名則是王之渙。此后雖有明代趙宦光《萬(wàn)首唐人絕句》、鐘惺《唐詩(shī)歸》等少數(shù)唐詩(shī)選本作朱斌詩(shī)，但是在洪邁《萬(wàn)首唐人絕句》以及《唐詩(shī)品匯》《唐詩(shī)選》《唐詩(shī)解》《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》《而庵說(shuō)唐詩(shī)》《唐賢三昧集》《唐人萬(wàn)首絕句選評(píng)》《唐詩(shī)別裁集》《讀雪山房唐詩(shī)》《唐詩(shī)三百首》《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》等眾多的選本中皆作王之渙詩(shī)。時(shí)至今日，多數(shù)讀者從牙牙學(xué)語(yǔ)時(shí)就已誦讀此詩(shī)，亦都認(rèn)其為王之渙詩(shī)。據(jù)王兆鵬《唐詩(shī)排行榜》的統(tǒng)計(jì)，此詩(shī)以王之渙《登鸛雀樓》之名義入選的古代選本多達(dá)20種，現(xiàn)代選本更多達(dá)30種，從而雄踞百首唐詩(shī)名篇的第4名。至于真正的作者朱斌，只有少數(shù)專(zhuān)事唐詩(shī)研究的學(xué)者承認(rèn)其著作權(quán)［43］，在一般讀者的心目中早已湮沒(méi)無(wú)聞。又如中唐詩(shī)人劉皁的《旅次朔方》：“客舍并州數(shù)十霜，歸心日夜憶咸陽(yáng)。無(wú)端又隔桑干水，卻望并州是故鄉(xiāng)?！比脒x令孤楚《御覽詩(shī)》，且于題下注云：“向見(jiàn)賈閬仙集原題渡桑干。”可見(jiàn)此詩(shī)的作者當(dāng)時(shí)曾有兩說(shuō)，然令孤楚與賈島相識(shí)，他將此詩(shī)系于劉皁名下，當(dāng)有所據(jù)。宋人王安石《唐百家詩(shī)選》中錄此詩(shī)于賈島名下，題作《渡桑干》，清人何焯批曰：“此詩(shī)見(jiàn)《御覽集》中作劉皂，愨士選進(jìn)當(dāng)元和之初。賈，范陽(yáng)人，桑干正其故鄉(xiāng)，詩(shī)意亦不相合也?！保?4］何焯的駁正理由充分，但從南宋開(kāi)始，《萬(wàn)首唐人絕句》等許多唐詩(shī)選本均將此詩(shī)題作賈島《渡桑干》。與此類(lèi)似的是中唐詩(shī)人孫革的《訪羊尊師》：“松下問(wèn)童子，言師采藥去。只在此山中，云深不知處?！贝嗽?shī)首見(jiàn)于北宋《文苑英華》卷228，南宋的《萬(wàn)首唐人絕句》方以《尋隱者不遇》之題系于賈島名下，但明清兩代的唐詩(shī)選本大多沿襲后者，乃至入選《唐詩(shī)選》《唐詩(shī)別裁集》《唐詩(shī)三百首》等著名唐詩(shī)選本。于是劉皁、孫革之詩(shī)名湮滅不彰，賈島卻得到不虞之譽(yù)，比如清人周容曰：“閬仙所傳寥寥，何以為當(dāng)時(shí)推重？‘客舍并州’一絕，結(jié)構(gòu)筋力，固應(yīng)值得金鑄耳?！保?5］其實(shí)賈島長(zhǎng)于五律，并不擅長(zhǎng)五、七言絕句。再如盛唐詩(shī)人丘為的《山行尋隱者不遇》是其名篇，最早選錄此詩(shī)的是《國(guó)秀集》，其后《文苑英華》《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》《唐詩(shī)別裁集》從之。但是此詩(shī)在《又玄集》中題作《尋西山隱者不遇》，其后《唐詩(shī)品匯》《唐詩(shī)歸》《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》《唐詩(shī)三昧集》《唐詩(shī)清雅集》《唐詩(shī)三百首》從之。照理說(shuō)《國(guó)秀集》的成書(shū)年代遠(yuǎn)早于《又玄集》，《文苑英華》則早于《唐詩(shī)品匯》等書(shū)，但由于后一個(gè)詩(shī)題見(jiàn)于更多的唐詩(shī)選本，其中又包括家喻戶(hù)曉的《唐詩(shī)三百首》，所以后者的接受程度反而更高，而前者卻幾乎湮沒(méi)無(wú)聞。類(lèi)似的情況還發(fā)生在盛唐人張旭身上，張旭本以書(shū)法著稱(chēng)，詩(shī)作則寥若晨星。然而南宋洪邁將北宋蔡襄的3首七絕誤作張旭詩(shī)收入《萬(wàn)首唐人絕句》，后代唐詩(shī)選本沿襲其誤紛紛選錄，比如《山行留客》入選《唐詩(shī)歸》《唐賢三昧集》《唐詩(shī)別裁集》等，《桃花溪》則入選《唐詩(shī)歸》《唐詩(shī)摘抄》《唐賢三昧集》《唐詩(shī)三百首》等著名選本，于是張旭也儼然成為唐代著名詩(shī)人［46］。

選本對(duì)唐詩(shī)名篇最嚴(yán)重的負(fù)面影響是由異文取舍之不當(dāng)導(dǎo)致對(duì)作品主旨的嚴(yán)重歪曲，試看二例。鄭畋是晚唐名臣，但詩(shī)名不彰。其詩(shī)之有名者，惟《馬嵬坡》一首。晚唐高彥休《唐闕史》云：“馬嵬佛寺，楊貴妃縊所。邇后才士文人經(jīng)過(guò)，賦詠以導(dǎo)幽怨者，不可勝紀(jì)。莫不以翠翹香鈿委于塵土，紅凄碧怨令人傷悲，雖調(diào)苦詞清，而無(wú)逃此意。獨(dú)丞相滎陽(yáng)鄭公畋，為鳳翔從事日，題詩(shī)曰：‘肅宗回馬楊妃死，云雨雖亡日月新。終是圣明天子事，景陽(yáng)宮井又何人?！笕擞^者以為真輔相之句。公之篇什，可以糠秕顏謝，笞撻曹劉?！h者以為儻遇評(píng)于精鑒，當(dāng)在李翰林、杜工部之右。”［47］對(duì)此，宋人魏泰駁云：“唐人詠馬嵬之事者多矣。世所稱(chēng)者，劉禹錫曰：‘官軍誅佞倖，天子舍妖姬。群吏伏門(mén)屏，貴人牽帝衣。低回轉(zhuǎn)美目，風(fēng)日為無(wú)輝?！拙右自唬骸姴话l(fā)爭(zhēng)奈何，宛轉(zhuǎn)蛾眉馬前死?！四烁柙伒撋侥苁构佘娊耘眩破让骰?，明皇不得已而誅楊妃也。噫！豈特不曉文章體裁，而造語(yǔ)蠢拙，抑已失臣下事君之禮矣。老杜則不然，其《北征》詩(shī)曰：‘憶昨狼狽初，事與古先別。不聞夏商衰，中自誅褒妲?！艘?jiàn)明皇鑒夏商之?dāng)?，畏天悔過(guò)，賜妃子死，官軍何預(yù)焉？《唐闕史》載鄭畋《馬嵬詩(shī)》，命意似矣。而詞句凡下，比說(shuō)無(wú)狀，不足道也。”［48］此詩(shī)因被選入《唐詩(shī)三百首》而為人傳誦，鄭畋也由是知名。然《唐詩(shī)三百首》據(jù)王士禛《萬(wàn)首唐人絕句選》將首二句改成“玄宗回馬楊妃死，云雨難忘日月新”，遂使詩(shī)意南轅北轍。對(duì)此，陳寅恪辨之云：“蓋肅宗回馬及楊貴妃死，乃啟唐室中興之二大事，自宜大書(shū)特書(shū)，此所謂史筆卓識(shí)也。‘云雨’指楊貴妃而言，謂貴妃雖死而日月重光，王室再造。其意義本至明顯平易。今世俗習(xí)誦之本易作‘玄宗回馬楊妃死，云雨難忘日月新’，固亦甚妙而可通，但此種改易，必受《長(zhǎng)恨歌》此節(jié)及玄宗難忘楊妃令方士尋覓一節(jié)之暗示所致，殊與臺(tái)文元詩(shī)之本旨絕異。斯則不得不為之辨正者也。”［49］

崔顥的《黃鶴樓》是久負(fù)盛名的唐詩(shī)名篇，宋人嚴(yán)羽已云：“唐人七言律詩(shī)，當(dāng)以崔灝《黃鶴樓》為第一?！保?0］在王兆鵬《唐詩(shī)排行榜》中，此詩(shī)更是高居百篇唐詩(shī)名篇之冠?！短圃?shī)排行榜》的評(píng)價(jià)參數(shù)中入選選本的次數(shù)占有極大的權(quán)重，《黃鶴樓》在“古代選本”中入選17次，在“現(xiàn)代選本”中入選24次，便是它在百首名篇中獨(dú)占鰲頭的重要依據(jù)。然而頻繁地入選選本也對(duì)此詩(shī)產(chǎn)生了不利的影響，那便是文本的變異?！饵S鶴樓》一詩(shī)有多處異文，其中最重要的是首句“昔人已乘白云去”，一作“昔人已乘黃鶴去”。劉學(xué)鍇指出：“‘白云’，自明代中葉以來(lái)諸家選本、總集及評(píng)論均作‘黃鶴’，但唐人選本《國(guó)秀集》《河岳英靈集》《又玄集》《才調(diào)集》，至宋初《文苑英華》，南宋《唐詩(shī)紀(jì)事》，再到《瀛奎律髓》《唐詩(shī)鼓吹》，再至明初《唐詩(shī)品匯》，無(wú)一例外均作‘白云’，可以確證崔顥原詩(shī)首句定當(dāng)作‘昔人已乘白云去’，作‘黃鶴’者乃明人中葉的選本如《唐詩(shī)解》的擅改?！保?1］從版本學(xué)的角度來(lái)看，劉先生的結(jié)論可稱(chēng)定讞。但是由于作“黃鶴”者包括《唐詩(shī)解》《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》《貫華堂選批唐才子詩(shī)》《唐詩(shī)選評(píng)》《而庵說(shuō)唐詩(shī)》《唐賢三昧集》《山滿(mǎn)樓箋注唐詩(shī)七言律》《唐詩(shī)別裁集》《唐詩(shī)三百首》等著名選本，所以這個(gè)異文后來(lái)居上，喧賓奪主，竟被視為定本，還得到理直氣壯的辯護(hù)。例如清初金圣嘆曰：“有本乃作‘昔人已乘白云去’，大謬。不知此詩(shī)正以浩浩大筆，連寫(xiě)三‘黃鶴’字為奇耳。”［52］清人趙臣瑗亦曰：“妙在一曰黃鶴，再曰黃鶴，三曰黃鶴，令讀者不嫌其復(fù)，不覺(jué)其煩，不訝其何謂?！保?3］紀(jì)昀亦曰：“改首句‘黃鶴’為‘白云’，則三句‘黃鶴’無(wú)根?！保?4］近人高步瀛甚至說(shuō)：“起句云乘鶴，故下云空余。若作‘白云’，則突如其來(lái)，不見(jiàn)文字安頓之妙矣。后世淺人見(jiàn)此詩(shī)起四句三‘黃鶴’一‘白云’，疑其不均，妄改第一‘黃鶴’為‘白云’，使白云黃鶴兩兩相儷，殊不知詩(shī)之格局絕不如此?！保?5］時(shí)至今日，在許多唐詩(shī)讀本例如《唐詩(shī)鑒賞辭典》中，竟對(duì)首句作“白云”的異文只字不提。［56］于是這首唐詩(shī)名篇便被后代的唐詩(shī)選本實(shí)行了以假亂真的文本臆改。這種臆改甚至逆時(shí)傳訛，影響到它發(fā)生之前的著名選本。例如北宋王安石的《唐百家詩(shī)選》卷4入選崔顥《黃鶴樓》，首句本作“昔人已乘白云去”，今存兩種宋本《中華再造善本》據(jù)上海圖書(shū)館所藏宋刻本影印之《王荊公唐百家詩(shī)選》，以及日本靜嘉堂文庫(kù)影印《宋刊分類(lèi)本唐百家詩(shī)選》皆是如此。但是清人翻刻之宋犖本、雙清閣本等竟然擅改“白云”作“黃鶴”，當(dāng)因后者在清代已經(jīng)謬種流傳也。

五

綜上所述，唐詩(shī)選本對(duì)于唐詩(shī)小家的影響是形形色色、利弊參半的。但從總體來(lái)看，在長(zhǎng)達(dá)千年的唐詩(shī)接受史上，選本對(duì)小家作品的保存、傳播以及小家名聲的免于湮沒(méi)起著相當(dāng)積極的影響。尤其重要的是，小家們?cè)谔圃?shī)史上的地位之確立，選本起著決定性的影響。試看一例。大歷詩(shī)人錢(qián)起與郎士元生前齊名，唐德宗貞元初年（785年），高仲武在《中興間氣集》的錢(qián)起小傳中云：“士林語(yǔ)曰：‘前有沈宋，后有錢(qián)郎。’”［57］此時(shí)錢(qián)、郎去世未久，可視為詩(shī)壇對(duì)二人的蓋棺論定之評(píng)。北宋歐陽(yáng)修、宋祁的《新唐書(shū)·文藝傳》中轉(zhuǎn)述此語(yǔ)，可見(jiàn)后人對(duì)此種評(píng)價(jià)的認(rèn)同。有趣的是，在唐代的唐詩(shī)選本中，《中興間氣集》對(duì)二人之詩(shī)各選12首，《極玄集》對(duì)二人之詩(shī)各選8首，此外僅有《才調(diào)集》選錢(qián)詩(shī)1首而未選郎詩(shī)，可見(jiàn)在唐代選家的心目中，錢(qián)、郎二人確是旗鼓相當(dāng)。可是到了后代，錢(qián)、郎入選唐詩(shī)選本的多寡程度漸行漸遠(yuǎn)，試據(jù)歷代較重要的唐詩(shī)選本列表如下：

由此可知，在2種宋代選本中，郎士元的地位遠(yuǎn)勝于錢(qián)起；在5種明代選本中，錢(qián)的地位遠(yuǎn)勝于郎；在10種清代選本中，錢(qián)的地位勝于郎，但不如明代選本那樣懸殊。考慮到二人存世作品數(shù)量的差別（錢(qián)詩(shī)今存530余首，郎詩(shī)今存60余首），清代選本對(duì)二人的取舍是比較合理的，這與現(xiàn)代學(xué)者的評(píng)價(jià)基本一致［59］?？梢?jiàn)雖然某一種唐詩(shī)選本對(duì)小家的評(píng)價(jià)或有偏頗，比如王安石《唐百家詩(shī)選》選郎詩(shī)遠(yuǎn)多于錢(qián)詩(shī)，又如鐘惺、譚元春《唐詩(shī)歸》選錢(qián)詩(shī)16首而對(duì)郎詩(shī)付之闕如，均屬輕重失宜。但從總體來(lái)看，歷代唐詩(shī)選本對(duì)小家地位的確立有著相當(dāng)有利的影響。我們認(rèn)為其中緣由在于：選本雖然體現(xiàn)著選家的獨(dú)特眼光，但也間接反映著讀者的集體選擇，越是流行程度較高的選本，后一種因素就越是重要。所以從總體來(lái)看，歷代唐詩(shī)選本對(duì)于唐詩(shī)小家有著至關(guān)重要的影響，是構(gòu)成唐詩(shī)接受史的重要因素。

注釋?zhuān)?/strong>