《美文》2021年第6期｜余秋雨：散文目光
一
我這一輩子，與散文的關(guān)系非常怪異，幾乎說(shuō)得上是“生死冤家”。
我原本的專業(yè)，是世界戲劇學(xué)，兼及國(guó)際人文美學(xué)。直到我擔(dān)任上海戲劇學(xué)院院長(zhǎng)，以及復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)的“博士學(xué)位答辯委員會(huì)主席”，還沒有寫過(guò)一篇散文。
寫散文的起點(diǎn)，本書那篇《因愛而勇》里約略提到。那是二十世紀(jì)八十年代后期，我越來(lái)越感到中國(guó)文化蒙受了巨大委屈。居然有那么多自稱知識(shí)分子的人到處撰文、演講，滔滔論述“民族的劣根性”“丑陋的中國(guó)人”。即便在所謂“尋根熱”中，不少熱點(diǎn)也是以此為主旨。只要是中國(guó)人做的，什么都錯(cuò)，而且錯(cuò)得愚蠢、可笑、荒唐。對(duì)比的坐標(biāo)，全在西方。
表面上，他們沒有徹底否定中國(guó)文化，實(shí)際上已經(jīng)否定。因?yàn)槲覍?duì)文化的終極理解是“集體人格”。所謂“民族的劣根性”“丑陋的中國(guó)人”，就是在終極意義上否定了“集體人格”，因此也否定了中國(guó)文化。
我曾經(jīng)仔細(xì)觀察過(guò)那些詛咒中國(guó)人的中國(guó)人，想在他們表情間找到一絲把自己也包括進(jìn)去的愧仄。但是沒有，他們的口氣始終居高臨下，睥睨方圓，好像自己剛剛從天上下凡。
對(duì)此我不能不生氣。盡管鄉(xiāng)間童年告訴了我什么是貧困，文革災(zāi)難告訴了我什么是痛苦，但我也親眼目睹父母之邦在擺脫貧困和痛苦時(shí)的不懈毅力。我長(zhǎng)期研究西方的最高哲思和頂級(jí)藝術(shù)，也熟知他們的遠(yuǎn)征血火、虜掠罪惡，怎么能容忍一幫既不了解西方也不了解東方的中國(guó)文人胡言亂語(yǔ)，天天毒害大量民眾？
就在這時(shí)，我讀到了英國(guó)哲學(xué)家羅素對(duì)中國(guó)的論述。羅素一九二一年到中國(guó)來(lái)考察，當(dāng)時(shí)的中國(guó)備受欺凌，一片破敗，讓人看不到希望，但是這位哲學(xué)家卻說(shuō)：
進(jìn)步和效率使我們富強(qiáng)，卻被中國(guó)人忽視了。但是，在我們騷擾他們之前，他們還國(guó)泰民安。
白種人有強(qiáng)烈的支配別人的欲望，中國(guó)人卻有不想統(tǒng)治他國(guó)的美德。正是這一美德，使中國(guó)在國(guó)際上顯得虛弱。其實(shí)，如果世界上有一個(gè)國(guó)家自豪得不屑于打仗，這個(gè)國(guó)家就是中國(guó)。如果中國(guó)愿意，它能成為世界上最強(qiáng)大的民族。
不管中國(guó)還是世界，文化最重要。只要文化問題能解決，無(wú)論中國(guó)采取什么樣的政治體制和經(jīng)濟(jì)體制，我都接受。
說(shuō)實(shí)話，讀到“在我們騷擾他們之前，他們還國(guó)泰民安”時(shí)，我哽咽了。
羅素對(duì)中國(guó)歷史了解不多，卻顯現(xiàn)出如此公平的見識(shí)。這種公平具有巨大的誘惑力，催促我必須為中國(guó)文化做一點(diǎn)事。
于是，我辭職二十三次終于成功，單身來(lái)到甘肅高原。當(dāng)時(shí)宣布的目的是“穿越百年血淚，尋找千年輝煌”，而我內(nèi)心的目標(biāo)卻更為學(xué)術(shù)：讓中國(guó)人找到集體身份。
若有可能，我還想用點(diǎn)點(diǎn)滴滴的理由回答一個(gè)問題：為什么羅素說(shuō)“如果中國(guó)愿意，它能成為世界上最強(qiáng)大的民族”？
二
要說(shuō)服自己和別人，理由必須是感性的、具體的，因此，我不在圖書館里查閱漢唐，而要獨(dú)自在沙漠中行走。
我們以往，在受屈、憤怒、反駁、辯論時(shí)，用的大多是大話和結(jié)論，聽起來(lái)慷慨激昂、氣勢(shì)不小，實(shí)際上卻無(wú)法平靜地向外界說(shuō)明自己，因此并沒有什么力量。
更重要的是，我們舉起的標(biāo)幟，大多是歷史邏輯、國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)數(shù)字，而不是文化。大家經(jīng)常把文化放在口上，而不是放在心上，不相信文化真有那么大的力量。
但是，羅素說(shuō)了，“不管中國(guó)還是世界，文化最重要。”
于是，我決定，既然要為中國(guó)文化說(shuō)話，就必須用最純粹的文化方式，讓一切向往文化的陌生人都能傾心。
這樣，我的主要行為就成了這樣兩項(xiàng)——
第一，實(shí)地考察古文化的遺跡和廢墟，必須親自到達(dá)；
第二，邊考察邊寫散文，而且是美文。因?yàn)橹挥忻牢牟欧Q得上“純粹”的文化。
這就是我開始在荒原小客棧里寫作一篇篇《文化苦旅》的由頭。
三
說(shuō)起來(lái)，研究中國(guó)古代文化的隊(duì)伍已經(jīng)不小，但是，這支隊(duì)伍基本上由學(xué)者組成，他們都以學(xué)者的目光，做著學(xué)者的事。
我也是學(xué)者，但我打開了散文的目光。
不錯(cuò)，散文不僅僅是文筆，首先應(yīng)該是目光。
這就像我原先從事的戲劇一樣，以“戲劇的目光”和“非戲劇的目光”看同樣的事，結(jié)果大不一樣。
以散文的目光看中國(guó)歷史，也就引進(jìn)了廣大讀者最饑渴又最動(dòng)心的眼光。這種目光的特點(diǎn)是：厭倦陳腐，厭倦狹窄，厭倦枯燥，厭倦重復(fù)，厭倦概念；著意詩(shī)情，著意人倫，著意發(fā)現(xiàn)，著意驚奇，著意細(xì)節(jié)。
我就順著這種目光，取舍沿途所見所聞，結(jié)果，選擇出來(lái)的一切與我原先的學(xué)術(shù)目光差別極大。但學(xué)術(shù)目光也有作用，那就是在散文目光中加了一層“重大意義”的網(wǎng)篩。
這樣一來(lái)，我寫敦煌，就會(huì)憑想象寫出自己與斯坦因的車隊(duì)對(duì)峙在沙漠里，然后自己大哭一場(chǎng)的情景。然后，我系統(tǒng)闡釋了廢墟文化、非攻文化、魏晉文化、亂世文化、兩難文化、拜水文化、藏書文化、書院文化、晉商文化、清宮文化、流放文化、科舉文化、君子文化、小人文化……
這些文化，在我之前，大多沒有人以專題方式完整寫過(guò)。這就是說(shuō)，散文目光幫助我開啟了這些重大課題在當(dāng)代立身的起點(diǎn)。由此可知，散文目光，能夠超越疲庸的歷史流行話語(yǔ)，詩(shī)化地思索天下。
挖掘出這些文化還是第一步，更重要的一步是讓廣大不熟悉歷史的朋友樂于接受。于是，散文的語(yǔ)感、節(jié)奏、文字起了關(guān)鍵作用。這就使《文化苦旅》等作品擁有了大量急于在文化上認(rèn)祖歸宗的讀者，而且，在海內(nèi)外保持了幾十年的熱度而不減。
大陸不必說(shuō)了，深圳書城總經(jīng)理陳景濤先生曾向我出示過(guò)一份全國(guó)十年暢銷書排行榜前十名，我一人占了四本——這還不算總數(shù)超過(guò)正版幾十倍的盜版。
在臺(tái)灣，“到綠光咖啡屋聽巴赫讀余秋雨”成為一代時(shí)尚，一群臺(tái)灣作家還以這個(gè)書名出版了專著。為此，我每隔一段時(shí)間必須到臺(tái)灣舉行一次“環(huán)島演講”，無(wú)法推卻。
白先勇先生說(shuō)：“余先生的散文，一直是全球各華人社區(qū)讀書會(huì)的第一書目?！?/p>
但是，正是這一切， 給我?guī)?lái)了禍害。
四
極度暢銷，被媒體轉(zhuǎn)換成了極度誹謗。據(jù)楊長(zhǎng)勛教授統(tǒng)計(jì)，我已經(jīng)有幸成為古往今來(lái)受攻擊最多的獨(dú)立文化人。他自己收藏到的誹謗文章，已達(dá)一千八百多篇。這就是散文所能造成的禍害，本文開頭所說(shuō)的“生死冤家”，并不夸張。
奇怪的是，所有的誹謗都不涉及文章本身，只是一味造謠。上海警方根據(jù)我的報(bào)警，曾就一個(gè)所謂“前妻”的謠言進(jìn)行深入調(diào)查，得出結(jié)論：社會(huì)上針對(duì)我的多數(shù)誹謗都是為了詐取“止謗費(fèi)”，因此建議以“訛詐”的罪名起訴。我為了避臟，沒有起訴，心里卻還有點(diǎn)嘀咕：僅僅為了“止謗費(fèi)”，能搞出這么大的規(guī)模、延續(xù)那么長(zhǎng)的時(shí)間嗎？應(yīng)該還有強(qiáng)悍的發(fā)動(dòng)者吧？
后來(lái)終于明白了真相。本書《“石一歌”事件》一文已經(jīng)記述，香港一家報(bào)紙加上廣州一家報(bào)紙，起到了關(guān)鍵作用。
那是在汶川大地震期間，我在第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)后在海外發(fā)表文章，說(shuō)“全民救災(zāi)的事實(shí)證明，中華民族是人類極少數(shù)最優(yōu)秀的族群之一”。沒想到這句話引得香港《蘋果日?qǐng)?bào)》發(fā)起對(duì)我的系統(tǒng)攻擊，攻擊文章也承認(rèn)了過(guò)去對(duì)我的誹謗都由他們制造。原來(lái)，他們最容不得的，是我把中華民族說(shuō)成是優(yōu)秀族群，哪怕是“之一”也不允許。
對(duì)此，我作了回應(yīng)：“我愿意在中國(guó)尋愛，他們堅(jiān)持在中國(guó)尋恨?！?/p>
這就是他們對(duì)我發(fā)起大規(guī)模誹謗的根本原因。
因此，他們也從反面為我頒發(fā)了一個(gè)大大的文化獎(jiǎng)?wù)隆＿@么一想，散文又讓我由“死”返“生”了。
于是，我干脆以闡釋中華文化為主業(yè)。到聯(lián)合國(guó)世界文明大會(huì)上發(fā)表演講《中華文化的非侵略本性》，在紐約聯(lián)合國(guó)總部發(fā)表演講《中華文化長(zhǎng)壽的原因》。同時(shí)，開始在海內(nèi)外從頭論述君子之道、老子、周易、屈原、司馬遷。
五
生生死死之間，我對(duì)自己的散文也就更加珍惜起來(lái)。
一直有不少人在編我的文選，連大學(xué)者季羨林先生也在生前主導(dǎo)，為我編了一本散文選《南溟秋水》。但是各種文選都沒有來(lái)得及把我近年來(lái)所寫的《中國(guó)文脈》《門孔》《雨夜短文》作為選擇對(duì)象，因此就有了這本新的散文選。
可選文章不少，我閉目一想，粗粗分了四輯：
第一輯 背影
第二輯 路途
第三輯 逸思
第四輯 自己
“背影”是指中國(guó)歷史上一些讓我們仰望的杰出文化人。他們后來(lái)多數(shù)成了中國(guó)人的“人格地標(biāo)”，因此也成了集體人格的一部分。順著我的目光細(xì)細(xì)地看過(guò)這些背影，誰(shuí)還能相信所謂“丑陋的中國(guó)人”這種誣陷?
“路途”是從空間意義上丈量中國(guó)文化的厚度和溫度。這種丈量，我先用腳，再用筆。有幸，廣大讀者都跟著我上了路。余光中先生曾打趣：“你的苦旅，轉(zhuǎn)眼就成了人聲鼎沸的樂旅?！弊屇切┍婚L(zhǎng)期冷落的文化路途再度熱鬧起來(lái)，這本是我的初衷。但是，再度熱鬧并不是回到過(guò)去。重溫過(guò)去的路，是為了邁出新的腳步。中國(guó)文化，看起來(lái)老路縱橫，卻急需新路。
第三輯“逸思”中的很多文章，在其他地方出現(xiàn)時(shí)最受青年讀者歡迎，被報(bào)刊轉(zhuǎn)載的頻率也最高。用短短的文字隨意書寫，這倒是散文的本性。相比之下， 第一輯和第二輯的負(fù)載都太重了。我自己在休閑時(shí)也喜歡讀這種輕筆漫談的文章。因此，這一輯讓散文回歸，讓讀者舒心。
第四輯“自己”，放在壓軸的地位。散文寫來(lái)寫去，最終是寫自己。個(gè)體生命信號(hào)的浸潤(rùn)，是散文不同于論文的一個(gè)重要特征。我在這一輯里所選的，都是以自己為題材的篇目，但這一輯的開頭《我的生命支點(diǎn)》《因悟而淡》兩篇，已經(jīng)說(shuō)明我心中的“自己”其實(shí)沒有那么重要?！白约骸痹缭谛闹蟹趴眨皇菍懽鲿r(shí)所需要的一種“可親托手”。
“無(wú)己而又有己”，這是人生的一種境界，也是散文的一種格調(diào)。
（此文是正在編印的散文集自序）
余秋雨，1946年生，浙江人。著名學(xué)者，作家。曾穿越數(shù)萬(wàn)公里考察亞歐非一系列最重要的文化文明遺址。開創(chuàng)“文化大散文”文體。出版學(xué)術(shù)專著二十余部。赴美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館、聯(lián)合國(guó)總部、哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)等地演講中國(guó)文化。獲“國(guó)家級(jí)突出貢獻(xiàn)專家”“上海十大高教精英”等榮譽(yù)稱號(hào)。兼任香港浸會(huì)大學(xué)人文奠基教授、澳門科技大學(xué)人文藝術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)、上海圖書館理事長(zhǎng)。
