用戶登錄投稿

中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

看待“90后博導(dǎo)”,還是多從學(xué)術(shù)角度
來源:光明日?qǐng)?bào) | 王子墨  2021年12月17日08:47

這兩天,“華中科技大學(xué)有位90后高顏值博導(dǎo)”的報(bào)道火了,當(dāng)事人是武漢光電國(guó)家研究中心的副教授、博士生導(dǎo)師胡玥。

報(bào)道中提到,她自本科以來即開始發(fā)表學(xué)術(shù)成果,2018年晉升為華中科技大學(xué)副教授,2019年成為博導(dǎo)。5年來,胡玥發(fā)表SCI論文60余篇,其中第一作者、通訊作者論文21篇。報(bào)道中同時(shí)還提到,因?yàn)椤扒啻夯顫姷拿婵住?,她?jīng)常被誤認(rèn)成“師姐”。

這一報(bào)道隨后在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了爭(zhēng)議。胡玥的一些宣傳報(bào)道被逐字逐句地掃描,包括高考成績(jī)、學(xué)術(shù)成果含金量、5年60篇SCI的超高產(chǎn)量,都被一一質(zhì)疑,人們甚至對(duì)她的家庭背景也開始猜測(cè),懷疑她有“高人指點(diǎn)”。

客觀來講,5年發(fā)表60篇SCI論文,確實(shí)非常突出,但這一定構(gòu)成問題嗎?當(dāng)然不是。學(xué)術(shù)成果,從來只看真假,不看數(shù)量。大眾以“數(shù)量反常”來質(zhì)疑學(xué)者,也只能做外圍猜想與誅心之論,未必是學(xué)術(shù)范疇的。

學(xué)術(shù)界當(dāng)然會(huì)有天才,不必對(duì)那些超群之人動(dòng)輒驚詫萬(wàn)分。如果只用“應(yīng)當(dāng)如此”來框束學(xué)者,那么學(xué)術(shù)界恐怕也會(huì)乏味。如果出現(xiàn)那些閃耀的學(xué)術(shù)明星,當(dāng)然應(yīng)給他們充分的空間,他們令人驚訝的成績(jī),也應(yīng)當(dāng)被正常看待。

也該強(qiáng)調(diào)的是,學(xué)者的學(xué)術(shù)生命是很漫長(zhǎng)的,尤其是隨著學(xué)術(shù)信息大量上網(wǎng),一位學(xué)者被審視的跨度與廣度也拓展了。因此,關(guān)于胡玥的科研成績(jī)是否過硬,不妨交由學(xué)術(shù)共同體的專業(yè)判斷,如果有問題,照章處理便是。輿論應(yīng)當(dāng)尊重專業(yè)的門檻,學(xué)術(shù)同行評(píng)議自然也會(huì)起到優(yōu)勝劣汰的篩選作用,這種來自學(xué)術(shù)和專業(yè)的“挑剔”將會(huì)伴隨一位學(xué)者的終身。

一位來自專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)者,卻在大眾視野里被百般審視,這種事件本身也值得思考。事實(shí)上,這位學(xué)者進(jìn)入輿論視野,是通過將學(xué)術(shù)話語(yǔ)“降維”成通俗話語(yǔ),進(jìn)而到了可以被普通讀者“評(píng)頭論足”的層次。

比如在宣傳中,突出的是她的年輕貌美、前途無(wú)量,是她著作等身、論文高產(chǎn),至于專業(yè)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià),則語(yǔ)焉不詳,讀者很難理解論文的價(jià)值所在。那么就出現(xiàn)了悖論的一幕,唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷等被學(xué)術(shù)界詬病的問題,在對(duì)學(xué)者的宣傳里反而又被拿了出來,而與學(xué)術(shù)完全無(wú)關(guān)的外貌也被重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)。原因無(wú)他,只是這樣易被大眾理解,也容易有話題、有流量。

正因?yàn)槿绱耍@些學(xué)者免不了被大眾用一種“外行視角”來審視。這種評(píng)判很多時(shí)候未必是專業(yè)的,對(duì)一位學(xué)者的科研認(rèn)定也無(wú)關(guān)緊要,但是卻可能衍生種種意外的爭(zhēng)議,給當(dāng)事人造成壓力,也干擾專業(yè)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。

近些年不少高校幾乎批量推出了一批年輕、外貌氣質(zhì)佳的學(xué)術(shù)新星,學(xué)術(shù)崇拜、年輕崇拜、顏值崇拜混雜在一起。而每當(dāng)這些人物出現(xiàn),幾乎都免不了在輿論場(chǎng)引來一波刷屏。有人羨慕不已,也有人倍感同輩焦慮,當(dāng)然也有人去挖他們的學(xué)術(shù)底色,試圖給他們祛魅。

學(xué)術(shù)圈內(nèi)人的破圈之舉,當(dāng)然是有益的,有助于豐富大眾對(duì)科研的認(rèn)知。但也應(yīng)當(dāng)明白,學(xué)術(shù)終究是有門檻的,殿堂里的探索未必就適合擺到廳堂里的案板上,學(xué)術(shù)最關(guān)鍵的評(píng)價(jià),一定來自學(xué)術(shù)圈本身,來自學(xué)術(shù)同仁的認(rèn)可。

學(xué)術(shù)自有坐標(biāo)系,進(jìn)入其他維度就很容易產(chǎn)生視覺變形。社會(huì)究竟該用怎樣的視角介紹與理解學(xué)術(shù)圈中人,這些事件足以提供一些思考。