中國作家協會主管

隨著網絡文學發(fā)展成為文化產業(yè)重要的IP源頭，版權保護直接影響著創(chuàng)作是否可持續(xù)，文化能否高質量發(fā)展。但目前多種侵權盜版行為依然嚴重干擾著網絡文學的健康發(fā)展，加上新技術讓盜版產業(yè)鏈隱蔽化、成熟化趨勢顯著，更是增加了打擊難度。有作家直言：不少盜版網站“打一個冒出一個”，如何破解“打地鼠”亂象引發(fā)的行業(yè)之痛？

有數據顯示，2020年中國網絡文學市場規(guī)模為288.4億元，網絡文學通過IP全版權運營間接或直接影響了動漫、音樂、影視、游戲等合計約2531億元的市場，對數字文化產業(yè)的影響范圍超過40%。但令人痛心的是，2020年中國網絡文學盜版損失規(guī)模達60.28億元，同比上升6.9%。

網絡文學盜版形成龐大產業(yè)鏈，嚴重挫敗創(chuàng)作熱情

保護版權，就是保護作家的創(chuàng)新力，保護文化創(chuàng)意產業(yè)源頭的驅動力。但眼下盜版侵權“攔路虎”嚴重挫敗了創(chuàng)作熱情。“很多作家反映，在搜索引擎上搜索自己的作品，排名前幾位的全都是盜版網站，正版網站則被湮沒在海量盜版網站中?！本W絡作家、溫州大學研究員蔣勝男對此痛心疾首。

“小說一發(fā)表，三秒就被盜竊?！本W文作家“吱吱”形容，對于盜版“心情從震驚到心痛，再到麻木”。更有甚者，部分盜版平臺密切關注知名網絡文學作家的新書動態(tài)，一旦作家發(fā)布新書預告便聞風而動，搶先注冊書名，用劣質內容填充，誘導粉絲閱讀。作家“會說話的肘子”曾透露，他提早15天預告了書名《第一序列》和發(fā)布日期，結果正文還未發(fā)布，就有盜版網站照搬同樣的書名，偽裝成他的書騙粉絲“上鉤”。

“相對于影視、音樂、游戲等領域的版權保護力度，網絡文學還面臨盜版侵權的‘三座大山’——部分App、搜索引擎和應用市場?！痹u論家潘凱雄談到，盜版網站盜版手法層出不窮，使得“取證難”成為反盜版過程中的高頻詞匯。

在他看來，導致亂象的主要原因包括：文字作品網絡盜版的技術門檻更低，文字形態(tài)簡單，容易復制，網絡傳播占用的存儲空間和網絡帶寬小，盜版平臺通過文字識別OCR、爬蟲等技術，就可以很快盜取海量原創(chuàng)內容；網絡文學盜版業(yè)已經形成了龐大產業(yè)鏈。搭建盜版平臺不僅成本低，而且從網站設計運營、內容導入，到廣告聯盟的利益獲取、搜索引擎的流量分發(fā)，整個網絡文學盜版市場已形成某種產業(yè)化和規(guī)?；畡荨?/p>

當聚合轉碼行為指向盜版內容時，聚合轉碼平臺往往援引“避風港原則”和“技術中立原則”擺脫法律責任，而權利人針對分散、隱蔽的中小型盜版網站的維權又困難重重。此外，一些盜版平臺被舉報后，往往只是下架整改或象征性賠償金額，其背后高額利益的驅動為盜版侵權行為留下“再犯”空間。

實施精準打擊，壓實搜索引擎、應用市場等平臺主體自治責任

業(yè)內人士觀察到，如“筆趣閣”等網站，甚至成為“盜版品牌”，執(zhí)法部門協助打掉一個后，又會來一個新的。光是搜索熱門網絡小說《贅婿》，跳出來的第一個鏈接還是標榜“全文免費閱讀”的所謂“新筆趣閣”平臺，令人愕然。如何運用新技術完善知識產權保護，為維權提供新途徑？

潘凱雄建議：針對負面商譽顯著的盜版平臺實施精準打擊，升級處置措施。比如，對“筆趣閣”這種已產生盜版惡劣影響的名稱應當采取屏蔽搜索顯示、商標無效宣告等更嚴厲的措施，杜絕盜版站點的生存空間。但目前看來，正版化征途依然任重道遠。

比如，現有“避風港原則”落后于新技術的發(fā)展，應限制其在當下的濫用，并根據互聯網行業(yè)的發(fā)展作出修訂，明確搜索引擎、瀏覽器等網絡服務商要承擔更多的注意義務和審查義務，對屢禁不止的盜版站點形成有效制約，讓版權人的權益得到伸張。壓實搜索引擎、應用市場、廣告聯盟等平臺主體自治責任，斬斷盜版利益鏈。

此外，應尊重網絡文學作品價值，加大盜版懲罰和判賠力度；建立網絡文學版權鏈，以科技助力反盜版。“監(jiān)管部門應適應新技術的發(fā)展，靈活運用具備追根溯源、不可篡改等特性的區(qū)塊鏈等新技術加強知識產權保護，讓科技成為反盜版的強大利器，促進網絡文學行業(yè)健康發(fā)展?！彼f。