從詞匯看現(xiàn)代漢語(yǔ)的現(xiàn)代性
“五四”是近代和現(xiàn)代的分界，社會(huì)的轉(zhuǎn)型引起了語(yǔ)言的劇變。社會(huì)的轉(zhuǎn)型與語(yǔ)言的變化是什么關(guān)系，這種劇變都體現(xiàn)在哪些方面，語(yǔ)言的近現(xiàn)代區(qū)別在哪里？這些問(wèn)題可以從語(yǔ)言本身和語(yǔ)言社會(huì)兩個(gè)層面看。
語(yǔ)言本身方面包括以下內(nèi)容：
1. 語(yǔ)音方面，北京音取代了南京音的地位是最顯著的變化。
2. 語(yǔ)法方面，筆者認(rèn)為進(jìn)入20世紀(jì)以后漢語(yǔ)實(shí)質(zhì)性的變化有二：一是定語(yǔ)修飾成分的長(zhǎng)大化；二是體詞謂詞之間的詞性轉(zhuǎn)換可能性。兩種變化促成了二字介詞（如，對(duì)于、基于、關(guān)于）和二字形式動(dòng)詞（如，進(jìn)行、加以）的發(fā)生。
3. 詞匯方面，進(jìn)入20世紀(jì)以后新詞語(yǔ)的劇增是時(shí)人強(qiáng)烈感受到的現(xiàn)象，當(dāng)時(shí)的媒體充滿了對(duì)新名詞的責(zé)難。來(lái)華的外國(guó)人也意識(shí)到漢語(yǔ)即將發(fā)生質(zhì)的轉(zhuǎn)變。歐化語(yǔ)法+復(fù)音詞是漢語(yǔ)近代與現(xiàn)代相區(qū)別的基本特征。
語(yǔ)言社會(huì)方面包括以下內(nèi)容：
1. 使用者的變化：漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)的使用者從少數(shù)人迅速向全體國(guó)民擴(kuò)展。這是廢除科舉實(shí)行新學(xué)制（義務(wù)教育）的結(jié)果。
2. 表述內(nèi)容及語(yǔ)言形式的變化：語(yǔ)言傳遞的內(nèi)容逐漸擺脫舊有知識(shí)體系的束縛，轉(zhuǎn)向?qū)W校教育的科學(xué)常識(shí)；語(yǔ)言活動(dòng)的形式也以講述、聽(tīng)解為主。四書(shū)五經(jīng)等古典的背誦退居次要地位，乃至消失。語(yǔ)言在形式上有時(shí)代特征，就像時(shí)裝一樣因時(shí)而變。形式的變化常常是非功能性的，不為人注意。
3. 傳播媒介的變化：除了傳統(tǒng)的書(shū)籍以外，教科書(shū)、報(bào)刊以及20世紀(jì)20年代以后的聲音媒體的加入，教室成為話語(yǔ)活動(dòng)最重要的空間等，都是值得注意的變化。
進(jìn)入20世紀(jì)后的第一個(gè)十年，是漢語(yǔ)詞匯的劇增期。具體而言，新增加的成員主要有以下四類：（1）二字名詞，主要是科學(xué)用語(yǔ)、抽象詞匯（以下根據(jù)行文或稱為“新名詞”）；（2）二字動(dòng)詞、形容詞（以下根據(jù)行文或稱為“新謂詞”）；（3）二字區(qū)別詞，即非謂形容詞；（4）新詞綴、類詞綴以及以新詞綴、類詞綴為構(gòu)詞成分的三字、四字詞。
第一類詞又被稱為“新名詞”，時(shí)人認(rèn)為這些詞是為了應(yīng)對(duì)新概念的涌入而產(chǎn)生的，新的文物制度需要新的詞語(yǔ)，這是表述新知識(shí)所必需的。但是同時(shí)我們需要清醒地認(rèn)識(shí)到很多新名詞并不表示新的概念，只是提供了新的形式。在新名詞創(chuàng)造上，來(lái)華傳教士有所努力，但并沒(méi)有取得成功。現(xiàn)代漢語(yǔ)中包括科技術(shù)語(yǔ)在內(nèi)，很多詞語(yǔ)是借自日語(yǔ)，或受到了日語(yǔ)影響的?！队⑷A大辭典》《辭源》等真實(shí)地反映了漢語(yǔ)接納新名詞的情況。
第二類詞筆者稱之為“新謂詞”，迄今為止并不見(jiàn)系統(tǒng)的討論?，F(xiàn)代漢語(yǔ)為何需要大量的新謂詞？謂詞與名詞不同，固然可以對(duì)既有的概念、動(dòng)作、性質(zhì)加以細(xì)化和限制，但并非時(shí)時(shí)刻刻與新概念緊密相關(guān)；與名詞的情況相同，更多時(shí)候，新謂詞提供的只是新詞形，而不是新概念；其目的有實(shí)現(xiàn)精密描寫(xiě)、增加修辭效果的一面，更主要的是使新時(shí)代的話語(yǔ)行為得以成立。在白話取代文言的過(guò)程中，新謂詞的獲得是一個(gè)重要的問(wèn)題。
第三類詞作為形容詞的補(bǔ)充，主要功能是細(xì)化、修飾名詞性概念。二字非謂形容詞的發(fā)生（即來(lái)自何處）及定型還有很多事實(shí)需要廓清。以上三類詞在《辭源》中收錄有限。新謂詞的缺位反映了當(dāng)時(shí)漢語(yǔ)科學(xué)敘事的局限性。
第四類是指“—性、—化”等新詞綴，及“—員、—手、—品、—機(jī)……”等類詞綴?！啊?、—化”借自日語(yǔ)，具有改變?cè)~性、添加語(yǔ)法義的功能，和西方語(yǔ)言中一部分suffix性質(zhì)相同?！啊獑T、—手、—品、—機(jī)……”等的功能是對(duì)名詞進(jìn)行歸類、整理。筆者認(rèn)為“類詞綴”應(yīng)該是分類的詞綴，而不是類似于詞綴的意思。新名詞的大量發(fā)生引發(fā)了詞匯系統(tǒng)性整理的需要，類詞綴可以說(shuō)是應(yīng)運(yùn)而生的。新詞綴和類詞綴引發(fā)了三字詞的大量增加，改變了漢語(yǔ)的節(jié)奏。
20世紀(jì)初葉的新詞增加，根本性地改變了漢語(yǔ)的詞匯體系，筆者稱之為“漢語(yǔ)詞匯體系的現(xiàn)代重構(gòu)”。新增的詞語(yǔ)可以分為內(nèi)容新詞與形式新詞兩類。內(nèi)容即詞義，形式即詞的結(jié)構(gòu)，在此特指詞的長(zhǎng)度。二者相交織，有以下三種具現(xiàn)方式。
1. 新詞形，詞的形式不見(jiàn)于漢語(yǔ)典籍，是全新的，至于詞義則有新有舊。
2. 舊詞形I，詞義得到了更新，即舊詞形新詞義。
3. 舊詞形II，詞義并無(wú)實(shí)質(zhì)性變化，但在本時(shí)期內(nèi)詞頻突然升高，成為該概念范疇的中心成員。這一類詞，筆者特別稱之為“激活詞”。
而所謂漢語(yǔ)詞匯體系的現(xiàn)代重構(gòu)包括兩個(gè)方面：“基本詞匯化”與“單雙相通”。
王力和呂叔湘之所以認(rèn)為詞匯不能成為漢語(yǔ)時(shí)代區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)，是因?yàn)槠渲械幕静糠?，即基本詞匯沒(méi)有發(fā)生變化。
詞匯研究通常將詞語(yǔ)分為古典詞、現(xiàn)代詞；或者常用詞、次常用詞、一般詞等，以使研究對(duì)象更加明確。將詞匯體系中一部分要素視作基本成員，名之曰“基本詞”，這種主張本身反映了某種樸素的直覺(jué)，但是一些書(shū)籍只是不斷重復(fù)基本詞匯的三個(gè)特點(diǎn)，即“穩(wěn)固性”“能產(chǎn)性”和“全民常用性”。至于成為基本詞的條件是什么，有哪些客觀的篩選厘定標(biāo)準(zhǔn)？基本詞有多少、包括哪些，基本詞是如何構(gòu)成基本詞匯體系的，等等，管見(jiàn)所及，似未見(jiàn)相關(guān)討論。
筆者認(rèn)為，詞語(yǔ)分屬于不同的概念范疇，在認(rèn)知的基本層級(jí)上概念范疇的數(shù)量是一個(gè)常數(shù)，所謂的基本詞的主要部分應(yīng)該是位于基本層級(jí)上的概念范疇的中心成員，即認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)理論上的原型。迄今為止的認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)中，圍繞原型展開(kāi)的討論所涉及的并不是語(yǔ)言知識(shí)，而是在歷史文化環(huán)境中形成的百科知識(shí)。例如在北美，robin是bird的原型，而在中國(guó)，“鳥(niǎo)”的原型是“麻雀”。這種認(rèn)知類型的探討固然重要，但語(yǔ)言知識(shí)的認(rèn)知機(jī)制是語(yǔ)言研究更應(yīng)該關(guān)注的問(wèn)題。所謂語(yǔ)言知識(shí)就是在某一概念范疇里，構(gòu)成成員之間在使用頻率、語(yǔ)體特征、修辭效果上的差異以及距離中心點(diǎn)的遠(yuǎn)近。具有漢語(yǔ)知識(shí)的人知道，“妻子”比“老婆、媳婦、拙荊”詞頻更高，意義特征更加中性。筆者認(rèn)為，這種原型性應(yīng)該是基本詞匯的主要判定基準(zhǔn)。如果承認(rèn)共時(shí)狀態(tài)下的詞語(yǔ)原型是歷時(shí)演化的結(jié)果，就意味著原型并非一成不變。與生活層面的詞語(yǔ)（筆者稱之為“文化詞”）相比，用于科學(xué)敘事的詞語(yǔ)（筆者稱之為“文明詞”）的原型化是在進(jìn)入20世紀(jì)以后的一段時(shí)間里完成的。筆者曾考察了形容詞“優(yōu)秀”力壓“卓越、卓絕、杰出、優(yōu)良”等，并在20世紀(jì)30年代末期最終取代“優(yōu)美”成為原型的過(guò)程。并曾指出，在“五四”前后廣泛觀察到的“基本詞匯化”現(xiàn)象是近代同義詞群的爆發(fā)性擴(kuò)展所引發(fā)的。總之，所謂具有穩(wěn)固性的基本詞都是單音節(jié)形式的日常生活詞匯，用于科學(xué)敘事的詞語(yǔ)并不在其中，而漢語(yǔ)的現(xiàn)代性正是由這部分詞語(yǔ)提供的。
本文的新詞語(yǔ)都加了一個(gè)限定成分：“二字”，新詞語(yǔ)為什么必須是二字詞？其原因有二，一是為了精密描寫(xiě)，二是為了以科學(xué)敘事為目的的言文一致。
一字詞是綜合型的單純?cè)~，二字詞是分析型的復(fù)合詞（聯(lián)綿詞、音譯詞除外）。構(gòu)詞成分的關(guān)系可以分為兩大類：限定型與聯(lián)合型。前者包括定中、狀中、謂賓、動(dòng)補(bǔ)等結(jié)構(gòu)，對(duì)概念進(jìn)行限定，通過(guò)精密描寫(xiě)，對(duì)事物、事態(tài)加以區(qū)分。近代以后各種概念日益增多，需要在詞語(yǔ)上應(yīng)對(duì)，但僅靠單純?cè)~已經(jīng)無(wú)法進(jìn)行區(qū)別性命名了，大量的二字詞可以說(shuō)是應(yīng)運(yùn)而生。前文所述的非謂形容詞在詞匯系統(tǒng)中承擔(dān)的也是區(qū)別性的功能。但是，新詞語(yǔ)，尤其是新謂詞不乏并列結(jié)構(gòu)，并列結(jié)構(gòu)的詞語(yǔ)由意義相同或相近的兩個(gè)成分構(gòu)成，對(duì)精密描寫(xiě)并無(wú)實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)。這類新詞的出現(xiàn)，是言文一致的需要。
復(fù)音化是現(xiàn)代漢語(yǔ)的重要特征。新舊詞匯體系的轉(zhuǎn)型，在語(yǔ)詞形式上具體表現(xiàn)在：
第一，新的概念用二字詞表示，如果新概念是通過(guò)翻譯導(dǎo)入的，就可以說(shuō)譯詞必須采用二字詞形式。
第二，對(duì)于表示舊有概念的一字詞，需要為其準(zhǔn)備一個(gè)（更多的情況下是一組）同義的二字詞形式。
上述兩條，筆者稱之為“單雙相通的二字詞原則”。第二條保證了新舊詞匯體系在詞義上的連續(xù)性，是實(shí)現(xiàn)言文一致的先決條件。
