用戶登錄投稿

中國作家協(xié)會主管

婚姻時代淬煉中的新境抵達(dá) ——徐坤長篇小說《神圣婚姻》?
來源:長篇小說選刊 | 阿探  2023年05月15日12:12
關(guān)鍵詞:《神圣婚姻》 徐坤

文學(xué)表達(dá)當(dāng)下時代,無疑是有難度的選擇,尤其是對于我們所置身的內(nèi)質(zhì)復(fù)雜的當(dāng)下,以至于許多的時代性表達(dá)不是成為藝術(shù)含量匱乏的應(yīng)聲筒,就是淪落為悲情至死的哀號。徐坤的長篇小說《神圣婚姻》,以當(dāng)下時代的強質(zhì)感及不同階層群體的精神立像,時代婚姻的內(nèi)在性在奔騰在時代洪流中長久的淬煉,擎起了被人們遺忘遺棄太久難以找回的神圣性內(nèi)涵。小說猶如穿越長長的人世迷宮,歷經(jīng)長久的承受,擱置,沉淀,放下,精神放養(yǎng),眾多人物以自身生命濃烈的生與死,至真地演繹與解析了婚姻本體之外的原本的善性及神性。

《神圣婚姻》甚至是沒有主人公的,或許奔涌的時代特質(zhì)才是小說主宰,小說核心表達(dá)在于時代性婚姻群像進(jìn)行時的精神性凝鑄,而不在具體人物形象的確立,時代性質(zhì)感是文本杰出的構(gòu)建。小說人物最終精神本質(zhì)的復(fù)蘇復(fù)活及動量,擊潰了超強物質(zhì)化時代的種種魔性,在當(dāng)代婚姻的疏離、退卻與新舊交替中,在生命本體的生死共振中,在婚姻本體的外延中,在精神與物欲對峙的起伏中,回歸、重建并提振了婚姻的恒性精神內(nèi)質(zhì)。《神圣婚姻》的橫空出世,成功地大寫了時代性,一舉閃擊了有些落寞的時代性文學(xué)表達(dá),既是徐坤文本與時代博弈創(chuàng)作身手的集中展示,更是一種數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代文學(xué)表達(dá)新標(biāo)桿的確立。

時代性敘事及自然結(jié)構(gòu)突破

《神圣婚姻》從外在到內(nèi)質(zhì),處處攢射著時代的氣質(zhì)。無論從體量、內(nèi)在氣息、敘事速率、轉(zhuǎn)接跨越、游弋收放等方面考察,還是從網(wǎng)絡(luò)時代文本應(yīng)該達(dá)到的閱讀效果去驗證,徐坤都近乎完美地實現(xiàn)了文學(xué)速食閱讀時代全方位目標(biāo)的達(dá)成。

文本敘事內(nèi)在緊致飽滿,充盈著讓讀者一口氣讀完的快感,甚至從某種意義上講,徐坤是以創(chuàng)作短篇小說的藝術(shù)效果去完成這部長篇小說的。從整體上回望文本,敘事速率無疑是時代性高度,開篇有著馬爾克斯《百年孤獨》開頭之經(jīng)典意味,所有的敘事在五年的時間跨度里自然奔涌,疾速推進(jìn),使得每一章內(nèi)蘊、張力十足,一舉凝結(jié)成全書濃烈、莊嚴(yán)、壯麗的生命活力所在,幾乎每個人物都迸發(fā)著沁人心脾的時代氣息。文本不但推進(jìn)很快,更有敘事場域的大跨度:澳洲到北京,到沈陽到鐵嶺,從段祺瑞舊執(zhí)政府文化經(jīng)濟(jì)研究所到西南安嶺,最終抵達(dá)北京天安門廣場,敘事強度中延宕出空前的廣度。文本敘事更多充盈著不斷豐富不斷深入的跳躍性變奏性,悲情中孕育著歡喜,傷感中蘊蓄著欣慰,歲月流逝中得失同行:有程田田和孫子洋愛情的無疾而終,有他們婚姻臨門驟變表象背后深隱的深層剝開,有于鳳仙婚姻碎裂后的起底重振,有宇宙文化與數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究所關(guān)于國家經(jīng)濟(jì)態(tài)勢的斷面雄壯展開,有高知律師顧薇薇的深邃而智性遠(yuǎn)見對所謂完美婚姻不自知,有500強女董事長樊梨花對婚姻的時代性論定,更有孔令健婚姻定時炸彈的爆裂、拉鋸戰(zhàn)乃至一役完勝,還有程田田徹底放下感情支教山區(qū)沉淀后愛情破繭化蝶……另一方面,敘事語言簡練而富于穿透力度,四字短句精準(zhǔn)有力,囊括無限,戲劇腔調(diào)與正統(tǒng)語境交錯,流行歌曲、經(jīng)濟(jì)科技等概念元素植入,凝鑄了小說內(nèi)在的多聲部交錯的時代性節(jié)奏感與共鳴。小說敘事時而含情沉靜,時而暴風(fēng)驟雨,時而小溪潺潺,時而一瀉千里,最終歸于莊嚴(yán)、神圣,圣心化成。從小說敘事的外在層面來看,《神圣婚姻》有速度、有力度、有質(zhì)感、有節(jié)奏、有魔性、有善性、有神性,而且濃烈、勁爆、勁爽,富于前瞻性眼光。從敘事內(nèi)質(zhì)層面看,故事至真,從社會個體家庭婚姻切入;緊貼人之精神,敘事過程亦是物質(zhì)物性逐步退卻的過程,同時更是愛情、婚姻、理想、追求等意識神性起底上揚的熬煉;有破有立,一切理所當(dāng)然的所謂貌似完美的愛情、婚姻在時代的洪流中被逐一摧毀,真正的富于精神性的愛情、婚姻暗自天成,無異于傳統(tǒng)文化意識(婚姻觀念)在時代激蕩中著眼于未來的一場靈魂革新,更是數(shù)千年前“修身、齊家、治國、平天下”的個人精神追求,穿破物欲洶涌時代的淬火重生,無異于人之失卻已久靈魂的艱難復(fù)歸。

《神圣婚姻》更是突破了長篇小說僵化、單調(diào)、慣性化結(jié)構(gòu)窠臼,重建了渾然一體、靈動的自然模式?!渡袷セ橐觥返慕Y(jié)構(gòu)回歸了中國式美學(xué)的“精微”,更充盈著自然靈性?!皠“妗睌⑹履J降倪x擇,使得文本敘事獲得了無限強大的彈性空間,敘事靈動游弋隨心而動,無須去支撐文本體量。以人物關(guān)系散射出來的婚姻群像,構(gòu)成了涵蓋社會整體的主要層面,敘事得以隨心隨性收放,敘事邊際處在不斷擴展中,行文自由而流暢。五年時光,一切似乎都已被摧毀,一切又都已被更新,這正是徐坤深埋在文本里的時代性本質(zhì)之精解。小說最先出場的是程田田,助力于文本敘事結(jié)構(gòu)輻射的人物是毛榛,她既是當(dāng)下時代的見證者與感同身受者,更是婚姻失敗的承受者。作為出現(xiàn)頻率最高的中堅高知人物代表,她引導(dǎo)著敘事的不斷展開與深入,亦是時代及婚姻的觀察者與理性思考者,更是小說的高遠(yuǎn)視角性一種站位。借助毛榛俯瞰時代的視角,讀者可以獲得對自我與時代更理性、更智慧,甚至更有信心的認(rèn)知。小說以人物關(guān)系散射敘寫了不同層次人群婚姻的時代性摧毀:海歸青年程田田與孫子洋因北京房子問題的臨門婚姻碎裂;高級知識分子毛榛因執(zhí)著追求而導(dǎo)致的婚姻潰??;外來者于鳳仙被丈夫精心設(shè)局欺騙的婚姻出局;“帶頭大哥”孔令健文化心理差異積聚的婚姻崩潰,長久鏖戰(zhàn)于單位的人事暗戰(zhàn);高階強勢女性顧薇薇高高在上的婚姻統(tǒng)馭催生了與薩志山所謂完美婚姻的離析。他們婚姻的碎裂有著時代性的具體種因:經(jīng)濟(jì)、文化、理想追求、情欲、物質(zhì)優(yōu)越感等等,更有彼此雙方的自私共性。在眾人婚姻的退場中,時代也賦予他們新生的機會:毛榛完成了對時代與婚姻的理性認(rèn)識,她在機場落淚,也是對婚姻長久對抗的放下與釋懷;于鳳仙與坐地戶炮三兒的婚姻弄假成真,從外來者華麗轉(zhuǎn)身為大都市現(xiàn)代女性,開始譜寫新的“二人轉(zhuǎn)”;孔令健于文化對等中獲得了前衛(wèi)性婚姻,靠岳母的強勢強大經(jīng)濟(jì)一舉擊潰了前妻的襲擾,最終從內(nèi)憂外困中磨礪成轉(zhuǎn)企改制的一線排頭兵;薩志山從顧薇薇的統(tǒng)馭下擺脫出來,在掛職中獲得了家庭與單位無法給予的尊重與滿足,更是獲得新的愛情,死成為生命本真的另一種回歸;歷經(jīng)支教擁有了擔(dān)當(dāng)精神的程田田未來婚姻的神圣性,既是眾多人擎起的,更源自于自身從“小我”到“大我”的淬煉。與眾多長篇小說結(jié)構(gòu)對比,《神圣婚姻》的結(jié)構(gòu)盡得天竅,從宏觀到微觀,再從微觀到宏觀,靈動而自由,更是充分地表達(dá)了時代性逆轉(zhuǎn)與變奏。

文本重振人性境界修改高度

近年來,中國文學(xué)創(chuàng)作出現(xiàn)一股小眾化、去意義化思潮,這是基于文學(xué)教化及干預(yù)社會精神領(lǐng)域功能的進(jìn)一步弱化。從文學(xué)本源性考察,文本只是人與自然及社會關(guān)系的思考與辨析,它對社會的干預(yù)功能可以忽略不計,但是對每一個具象化個體而言,卻能從優(yōu)秀的文本中獲得認(rèn)知自我與社會的智慧。在高速運行的新媒體時代,如何感同身受地喚醒人們被物質(zhì)占領(lǐng)、被技術(shù)分割、背離本真、失去魂魄的精神?《神圣婚姻》以富于時代氣質(zhì)的文本一舉擊敗了小眾化、去意義化的文學(xué)思潮,重塑了人之存在本質(zhì)的精神內(nèi)涵。小說于婚姻之外重點表述婚姻家庭與時代及國家的看不見的密切關(guān)系,更為可貴的是將社會不同階層的婚姻置于時代信息大爆炸、巨變激變、國企轉(zhuǎn)制困境、金融市場資本裹挾、人性交互壓榨的機心、扭曲的世態(tài)人情等時代酷烈性洪流中鍛打,讓人們在失去與得到中最終回歸人性本真,這是徐坤作為學(xué)者型小說家為人們開辟的邁向城市文明的心靈之路。無論是作家的創(chuàng)作過程,還是讀者的閱讀過程,都有一種時代賦予的暢快淋漓之感,都是一種精神的抵達(dá)與智慧增進(jìn)的過程。

《神圣婚姻》是眾多婚姻當(dāng)事人從婚姻外圍向婚姻神圣內(nèi)核的探索與挺進(jìn),在結(jié)束中開始或是抵達(dá)生命之本真。甚至說,書中眾多人物的婚姻的破裂,都源于一方的極度自私。小說與一些同題材文學(xué)經(jīng)典相比較,它將具體婚姻內(nèi)在的變奏形態(tài)上升為有著典型意義、社會涵蓋性的精神群體。關(guān)于婚姻的精神性神圣性,在脫離婚姻于婚姻本身之外更廣闊的空間里不斷淬煉才能抵達(dá),無異于心靈的朝圣過程。蕾秋·喬伊斯的《一個人的朝圣》中,主人哈羅德為探望病危友人給其以希望而獨自踏上漫長旅程,出發(fā)愿望并未實現(xiàn),卻意外地完成了精神從平庸婚姻的拘囿中完全解放出來,達(dá)成了自我心靈救贖與自我價值肯定,更是完成了對既定現(xiàn)實的心靈接受與全新認(rèn)知。在這一過程中,他的妻子莫琳對婚姻的徹底失望,完全封閉自己,從不斷否決丈夫的行為,到在苦苦等待與關(guān)注丈夫的心靈獨處中,對充滿痛苦的婚姻過往嚴(yán)肅審視,重新構(gòu)建了對愛情與婚姻的全新感悟,更是重新認(rèn)識了自己?!渡袷セ橐觥分校_志山從富足而沒有精神地位的婚姻里退出,選擇到西南山區(qū)縣掛職,無異于生命的放逐,在縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展重新獲得了自我與愛情;他的前妻顧薇薇在薩志山魂歸大地后才真正審視了自己曾經(jīng)所謂完美婚姻的致命缺陷,也終于認(rèn)識并進(jìn)入了自己不曾踏入的前夫的精神世界。中產(chǎn)律師顧薇薇在婚姻中顯然是霸道而自私的,其婚姻始于姐弟戀的新奇感滿足感,她只是一味地從精神上統(tǒng)御著丈夫,甚至丈夫提出離婚時她還未覺醒。而真正認(rèn)識前夫時,他已魂歸大地。薩志山如同安娜在美滿的婚姻里發(fā)現(xiàn)了莫大的缺憾,真正發(fā)現(xiàn)了自己在家庭與單位存在性式微,于是奔赴生命的廣域空間,不惜以生命為代價而獲取精神豐盈。他曾經(jīng)的婚姻質(zhì)感,類似于《圍城》中方鴻漸得到后深感精神疲憊的逃離。在愛情、婚姻核心本義被時代強勢所顛覆的當(dāng)下,且不說婚姻之神圣性,就婚姻本身的存續(xù)性,都是一種易碎品。方鴻漸歷經(jīng)了三次婚姻,才懂了婚姻的實質(zhì)性存在:信任、包容、珍惜與相守的真義。于是時代性淬煉成為婚姻當(dāng)事人必須歷經(jīng)的精神煉獄過程,其中裹挾著酷烈的陣痛乃至生死榮辱。

五年的歲月沉淀,特別是愛情心思之外的山區(qū)支教獨立生活的歷練,也讓程田田完成了對自己與孫子洋關(guān)系的理性認(rèn)知,于是化解并放下了舊情感長久的淤積及糾結(jié),開啟了富于精神內(nèi)涵的新情感。程田田與孫子洋的關(guān)系,本質(zhì)上不同于魯迅《傷逝》中的子君與涓生,破裂種因上卻極為類似。子君與涓生是文藝青年,借著對自由愛情的憧憬,在直面具體生活時被擊潰,他們有真正的愛情,只是缺乏對現(xiàn)實生活的擔(dān)負(fù)能力;程田田與孫子洋之間甚至還不能被認(rèn)定為愛情,他們只是相互吸引與依偎取暖,所謂愛情只是程田田單方面的空花幻影的神往而已,盡管從澳洲到北京,到鐵嶺,有著空間上的大跨越更有肉體上歡愉。他們親密關(guān)系的破裂,源自孫子洋個人的職場壓力與揚名顯親的家族壓力,房子問題便成為了著火點。虛影似的愛情是極其脆弱的,即便有著肉體的深度交融,無疾而終亦屬必然。對于程田田而言,原本沒有任何擔(dān)負(fù)壓力的意識上構(gòu)建的愛情,只是海市蜃樓轉(zhuǎn)瞬即逝的美好暢想。銀州城吊孝使她第一次感受到了孫子洋的陌生,而后數(shù)年支教生活中獨立養(yǎng)成與大義擔(dān)負(fù),為真愛為未來神圣婚姻做了最堅實的奠基。小說結(jié)尾程田田與潘高峰天安門廣場看升國旗,是婚姻神圣及愛情圣心的彼岸抵達(dá)。作為時代與婚姻群像的親歷者、見證者的毛榛,在轟轟烈烈的全新經(jīng)濟(jì)時代的智力建設(shè)推進(jìn)中,盡覽他者婚姻的悲喜變奏,在自己萎地的婚姻里孤守、守望了很多年,事實上也渴望與前夫的面對?;蛟S離婚時她只認(rèn)定自己有追求沒錯,多年后在機場見到帶著新妻的前夫而落淚,此刻她終于認(rèn)知了自身與婚姻本質(zhì)的關(guān)系,終于完成了釋懷性精神消散。

婚姻關(guān)系的破裂,在于婚姻雙方自私性的積聚與爆發(fā)。在這個多元化的信息大爆炸時代,在共性與個性的對峙中,個性漸漸處于上風(fēng),時代本身給予了人們?nèi)プ非髠€性實現(xiàn)自我的機遇,于是婚姻破裂中同時又孕育著新的可能與空間。“帶頭大哥”孔令健老夫少妻的時尚婚姻,外來者于鳳仙弄假成真的現(xiàn)代都市婚姻精神廣域等,都是時代性氣質(zhì)的映照。在小說人物各自婚姻精神性淬煉的過程中,從婚姻的統(tǒng)御中獲得了徹底性精神解放,當(dāng)事人的人生境界被修改被提升,呈現(xiàn)著從物性到人性,從人性到精神性乃至神性的上升軌跡,更昭示著現(xiàn)代城市文明內(nèi)在性的走向。

至真表達(dá)凸顯時代魔性荒誕

徐坤洞悉時代特質(zhì)特性,她以婚姻的魔性變奏,構(gòu)筑了時代的強質(zhì)真性,更為重要的是在對陳舊婚姻觀念摧毀中構(gòu)建了直指未來城市文明的全新婚姻理念。

作為大都市北京的外來戶,于鳳仙原本是一個傳統(tǒng)的女人,她是家庭的無私的奉獻(xiàn)者。為了兒子孫子洋在北京有立足之根,她以與丈夫“假離婚”及與不認(rèn)識的坐地戶炮三兒“假結(jié)婚”之荒唐性選擇,洞穿北京嚴(yán)格的限購令,終于擁有一套兒子的“婚房”。毛丹與毛榛談到此事時,毛榛斷定孫子洋家庭三觀不正。顧薇薇更是以辦案經(jīng)驗斷定,百分之九十九“假離婚”最終是真離。不曾想到的是,于鳳仙的理想性預(yù)設(shè)僅僅是兩代人婚姻驟變及不可控的開啟。兒子在婚姻臨門時選擇棄絕,自己與丈夫的假離婚卻是丈夫精心設(shè)計的騙局,是丈夫與情人合法化夫妻生活事實性法律依據(jù)。若非丈夫出事被審查,她永遠(yuǎn)不知真相。“鐵嶺怒火”難以化解于鳳仙對孫家人選擇隱瞞及奪取自己合法權(quán)益機心深埋的憤恨,自己一直忠誠的婚姻家庭最終成為人生最大的恥感與敗筆,她成為遵循傳統(tǒng)觀念的最大受害者。當(dāng)她重返北京潘家園,與真正的房主炮三兒再次面對時,憤恨化作了移情式激情釋放。炮三兒為她打贏了鐵嶺房產(chǎn)官司,她清還了債務(wù),成為北京房子的真正擁有者。虛假的婚姻再次弄假成真,于鳳仙完成了從小城市到現(xiàn)代大都市的華麗轉(zhuǎn)身,更重要的是她從生活承壓的外來者,從一個傳統(tǒng)型家庭婦女,驟變?yōu)閾碛袩o限精神疆域的享受者,她從此擁有了生命的輕盈感,擁有更多的時間與自由,真正融入了都市生活。這無疑是一種時代性意識質(zhì)變,是取舍的當(dāng)機立斷,是放下與棄絕固見奔向新生的正確選擇。毋寧說婚姻是小說的切入口,不如說是徐坤于婚姻敘事里植入了時代性征與意識觀念的革新。于鳳仙婚姻的墜落谷底與騰升天際,冰與火的質(zhì)感逆轉(zhuǎn),亦是時代賦予人們生命時態(tài)的多種可能。

元宇宙文化與數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究所(有限公司)“帶頭大哥”孔令健的婚姻變奏,更有著豐富的象征意蘊。他與前妻的婚姻是歷史的產(chǎn)物,是文化意識同一時代的一種無奈選擇。隨著時代進(jìn)程,作為高級知識分子的老孔獲得新生,夫妻間因文化差異而產(chǎn)生的矛盾淤積為不可調(diào)和的沖突。老孔的社會名聲不斷上升,老妻生活愈寂寥愈自覺婚姻地位受到威脅,最終發(fā)展到以愚蠢女人的種種卑劣手段把婚姻變成高知老孔的生命恥感,離婚成為老孔個人事業(yè)繼續(xù)推進(jìn)的必然選擇。離婚后四五年中老孔擁有寧靜空間專注于學(xué)術(shù),因著學(xué)術(shù)研究的名聲鵲起,遇到小自己二十歲的電視臺主持王小萌。王小萌從小缺失父愛,對老孔一見鐘情,最終與他結(jié)成老夫少妻。文化層次的對等讓老孔擁有令人艷羨的和諧家庭,讓其學(xué)術(shù)水準(zhǔn)日益精進(jìn)。雖然擺脫了舊的婚姻牢籠的禁錮,但是并沒有完全剔除前妻心理失衡,她教唆兒子對老孔發(fā)起無理的巨額經(jīng)濟(jì)糾纏。家事之外,更有單位里老黃與菲利普聯(lián)手使壞,一個有擔(dān)當(dāng)?shù)母咧?,人生路注定不會平順。幸好?00強董事長丈母娘樊梨花有禮有節(jié)地?fù)敉瞬⒏捌薜臒o端襲擾,老孔在單位以不戰(zhàn)隱忍的潛心修煉最終擊敗對手,意氣風(fēng)發(fā)地領(lǐng)導(dǎo)研究所完成事業(yè)單位轉(zhuǎn)企改制,進(jìn)而大膽開拓新的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域??琢罱〉幕橐霰?、單位磨難,亦是徐坤對時代性抽象的具象呈現(xiàn),表征著中國高知群體的對舊時代舊觀念及文化心理遺存的揚棄,更昭示著他們基于未來對新時代的充分融入。

精神放養(yǎng)重鑄婚姻之神圣性

徐坤以大寫意勾勒出時代高歌猛進(jìn)的輪聲滾滾,以工筆精雕了每個人物的婚姻淬煉之旅,最終使小說中諸多人物與自我本真合一,與神性合一,與內(nèi)在造物主相遇,確立了超拔物質(zhì)意義之上的精神追求。更為難能可貴的是,徐坤為當(dāng)下時代重新確立了被物欲生生割裂的“家國”情懷,探索了未來文明進(jìn)路的心靈構(gòu)建,確立一種認(rèn)知自我與他人與社會高遠(yuǎn)視角,讓讀者獲得一種生命的審美力量。

關(guān)于婚姻,孔令健的丈母娘樊梨花給予了定性之論:好的婚姻,滋養(yǎng)人,培育人;糟糕的婚姻,作踐人,毀滅人。于鳳仙被前夫精心設(shè)局欺騙,更是受到孫家人的經(jīng)濟(jì)擠壓,在炮三兒的幫助下,她明白了應(yīng)該追求怎樣的婚姻,實現(xiàn)了從陳舊婚姻觀念的桎梏中拔離身心,直達(dá)理想的生活。這無疑是作為普通社會個體的意識覺醒,更是對于現(xiàn)代城市文明的身心抵達(dá),盡管屬于淺層次的神圣性選擇,其中有著很大的機緣成分,卻依舊是時代性征之一種化成??琢罱?、薩志山、毛榛,他們的人生,無疑是社會中堅的擔(dān)當(dāng)與承載??琢罱〉娜松胺Q傳奇,他不得不去直面歷史婚姻賦予的精神恥感,不得不去選擇終結(jié)歷史婚姻,同時也疲于應(yīng)對解決前妻鄙陋的襲擾,借助丈母娘的神力,盡除舊婚姻的侵襲,借著自身的潛心修煉,從單位人事傾軋中最終勝出,排除內(nèi)憂外困,終于在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代大顯身手,為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展提供著智力源泉。他在婚姻變奏中擁有了美好的婚姻,甚至說是正是構(gòu)建于丈母娘樊梨花不幸的婚姻之上的美好滋養(yǎng),將他的生命存在提升到神性之境——家國情懷的融通共振,他代表著高階知識群體融入新時代的精神歷程。薩志山棄絕物質(zhì)富足的婚姻統(tǒng)馭,掛職西南山區(qū)縣城,開辟了一片舒展精神的經(jīng)濟(jì)場域,在個人精神與時代洪流共融的過程中,找回了遺失已久的自我,更是獲得了人格平等的愛情,雖然生命與大地融為一體,卻綿綿不絕地延宕著莊嚴(yán)的神圣性追求,他是新時代擔(dān)當(dāng)精神的凝結(jié)。毛榛與樊梨花多年前的婚姻敗局是同質(zhì)的,是常態(tài)婚姻對女性事業(yè)心的重?fù)?,她們堅守了自我神性,錯失了婚姻,經(jīng)過歲月的磨洗,她們獲得了生命平和于世的智慧,她們是新時代人生智慧的承載者。

程田田的愛情修煉經(jīng)歷更長久的時間,是擱置并拋棄舊情緣的艱難過程。從遠(yuǎn)赴北京問孫子洋終究不得的自我悲痛沉溺,到吊孝銀州城昔日戀人的陌生感,再到山區(qū)支教忘我傾情的身心投入,送走駐村第一書記潘高峰后將原來的手機鈴聲音樂《匆匆那年》換成《親愛的旅人啊》,這是一個漫長的心靈凈化、圣化的過程。從私有情感到山區(qū)支教融進(jìn)國家社會大情懷,她實現(xiàn)了精神上的徹底蛻變,私情升騰為對生命善性、神性追求。在此過程中,因著執(zhí)著于山村的現(xiàn)代化建設(shè),也孕育了與駐村第一書記潘高峰的戀情。2021年重回北京,與潘高峰一起看天安門升國旗再次感受神圣與莊嚴(yán),預(yù)示著婚姻未來神圣性的確立?!渡袷セ橐觥芬猿烫锾锱c孫子洋無擔(dān)當(dāng)?shù)膽偾闊o疾而終起筆,串結(jié)起涵蓋社會的婚姻時態(tài),最終大象無形地完成了從婚姻個體意識到國家情懷的升華,以富于文明現(xiàn)代性的復(fù)雜糾葛,重鑄了家國情懷。

此時代的婚姻不僅屬于個體,更是交織著諸多社會性的關(guān)聯(lián),它更不能隔離割裂人之精神性追求。婚姻之神圣性,不在于過往,而在公義大義社會擔(dān)當(dāng),在于無限暢想的未來。在我們置身的充盈著巨變活力的這個時代,長篇小說究竟具備怎樣的時代特質(zhì),具備怎樣的鮮性形態(tài),才滿足人們數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的閱讀需求?徐坤以長篇新作《神圣婚姻》,給予了充分而睿智的回答。

惠特曼說:所謂詩人,就是那種把過去、現(xiàn)在和將來融為一體的人。在這個意義上,徐坤無疑是個真正的詩人。她以元宇宙文化與數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究所地址——段祺瑞執(zhí)政府東院清朝海軍部舊址歷史的鉤沉,王蒙《青春萬歲》電影版的社會知識中堅群體的使命接續(xù)與社會責(zé)任擔(dān)當(dāng),以未來社會數(shù)字經(jīng)濟(jì)化無限暢想與現(xiàn)實推進(jìn),為當(dāng)代人婚姻的復(fù)雜內(nèi)質(zhì)營建了廣闊宏大的敘事背景,一舉擊潰去意義、小眾化文學(xué)時代的消沉固見,重建了當(dāng)代婚姻的精神內(nèi)涵與家國一體的豐富意義,可謂文學(xué)精神性的強力提振,亦是為被剝離被顛覆原義的家庭婚姻的還魂,更是重新賦予生命以詩性詩情。

婚姻是一部深刻的大書,需要我們每一個人去用心閱讀;神圣在自我婚姻認(rèn)知之外,在超拔于物質(zhì)之上的精神性追求里,需要人們?nèi)ゲ粩嘈逕?,甚至是歷經(jīng)煉獄才有體認(rèn)與把握?!渡袷セ橐觥凡⒉皇腔橐錾袷バ缘牡赖抡f教,而是以時代性現(xiàn)實性的強力介入,讓人們更本質(zhì)地認(rèn)知與接受社會的巨變,以安妥靈魂的精神方式對構(gòu)建未來婚姻神圣性永葆信心。

【作者系陜西文學(xué)研究所特聘研究員,《作品》特約評論家】