做有思想的蘆葦：漫話(huà)何兆武
繼《上學(xué)記》后，何兆武先生又推出了記述后半生歷史的《上班記》，依舊是精彩紛呈，引人深思。與何先生相識(shí)近四十年，書(shū)中談到的一些人物，不少是認(rèn)識(shí)的，當(dāng)然，都是前輩；談到一些事情，也曾有耳聞，所以，讀來(lái)更有親切之感。
一
何先生以翻譯名，正是他的譯著，使我受惠殊深。
上大學(xué)前，在“文革”禁書(shū)的歲月，可讀書(shū)少，讀書(shū)本身就要冒大風(fēng)險(xiǎn)。但是，尤其是一九七〇年后，強(qiáng)調(diào)要讀馬列原著，要“讀懂”馬克思的書(shū)，就不能不知道德國(guó)哲學(xué)家黑格爾的一些思想。所以，對(duì)黑格爾思想頗有些介紹。如果說(shuō)那個(gè)時(shí)代對(duì)非馬克思主義的外國(guó)哲學(xué)的介紹評(píng)論，非黑格爾莫屬。自己喜歡讀書(shū)，甚愛(ài)哲學(xué)，雖然當(dāng)時(shí)并無(wú)黑氏著作可讀，但自己還是盡量從各種介紹、輔導(dǎo)中了解黑格爾思想，當(dāng)然受到黑格爾哲學(xué)的影響。
粉碎“四人幫”后，恢復(fù)高考，我考入吉林大學(xué)，大學(xué)圖書(shū)館不啻書(shū)的海洋，讓我為之一振?！毒瘳F(xiàn)象學(xué)》《歷史哲學(xué)》《邏輯學(xué)》《小邏輯》等早聞大名而不得一讀的黑格爾著作，終于可以任意借閱，雖然自己是歷史專(zhuān)業(yè)，但卻啃起一本本以晦澀著稱(chēng)的黑氏著作，做了大量摘錄和讀書(shū)筆記，一心想搞懂他的“宇宙精神”，以為這是最高的哲學(xué)。他的體系之宏偉嚴(yán)整，使我為之傾倒，無(wú)體系或者說(shuō)無(wú)宏大體系者，都不入我法眼。一時(shí)間自己寫(xiě)文章也是諸如“理想的現(xiàn)實(shí)與現(xiàn)實(shí)的理想”“荒誕現(xiàn)象的對(duì)象化與荒誕本質(zhì)的現(xiàn)象化”等自以為深刻也自以為得意的語(yǔ)句。
終于有一天，拿起了羅素的《西方哲學(xué)史》。羅素，從前也聞其名，知道是英國(guó)哲學(xué)家，但主要是因?yàn)樯倌陼r(shí)代從報(bào)紙和“新聞簡(jiǎn)報(bào)”中知道他反越戰(zhàn)，甚至組建“羅素法庭”審判美軍在越南暴行，記得審判對(duì)象還包括美國(guó)總統(tǒng)。他的書(shū)，當(dāng)然從未讀過(guò)。沒(méi)想到，這部上下兩冊(cè)《西方哲學(xué)史》深深吸引我，羅素那與黑格爾形成鮮明對(duì)照的明白如水的文風(fēng)和清晰的思想、思路，突然使我折服。因此，我記住了譯者的名字：何兆武。
從羅素的《西方哲學(xué)史》開(kāi)始，我的思想被“分析哲學(xué)”“科學(xué)哲學(xué)”所吸引，開(kāi)始大量閱讀維特根斯坦、賴(lài)欣巴哈、石里克、卡爾納普等人的著作，思想方式發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。那種黑格爾式宏大體系構(gòu)造和艱難晦澀的表達(dá)，再也不吸引我，甚至認(rèn)為無(wú)意義。
在我閱讀的許多經(jīng)典譯著中，不少都是何兆武先生所譯：盧梭的《社會(huì)契約論》、帕斯卡爾的《思想錄》、康德的《歷史理性批判文集》、柯林武德的《歷史的觀念》、柏克的《法國(guó)革命論》……何先生的論文《“普遍的歷史觀念”是如何可能的》《論克羅齊的史學(xué)思想》《論柯林武德的史學(xué)理論》《評(píng)波普爾〈歷史主義的貧困〉》《從身份到契約：梅因〈古代法〉讀后感》……更是如獲至寶，奉讀再三。一九八五年，我研究生畢業(yè)來(lái)到中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所工作，鄙所與世界史所、歷史所三家共辦《史學(xué)理論》雜志，自己是歷史專(zhuān)業(yè)，但對(duì)哲學(xué)深感興趣，也寫(xiě)了幾篇有關(guān)論文在《史學(xué)理論》發(fā)表。八十年代中期正值“新方法熱”，《史學(xué)理論》舉辦許多次有關(guān)作者座談會(huì)，人數(shù)不多，幾次都有在下，當(dāng)然不能沒(méi)有史學(xué)理論的研究、譯介權(quán)威的何先生。由此，便與欽佩已久的何先生相識(shí)，經(jīng)常向他討教。何先生的工作重點(diǎn)，從“譯”變?yōu)橐浴爸睘橹?，《“普遍的歷史觀念”是如何可能的？》《歷史理性的重建》《論克羅齊的史學(xué)思想》《反思的歷史哲學(xué)》《歷史和歷史解釋》……使我獲益匪淺。當(dāng)時(shí)我也喜歡翻譯，出版的前兩本書(shū)都是譯著，在翻譯過(guò)程中經(jīng)常向他請(qǐng)教。自然，也談?wù)摃r(shí)事、學(xué)界觀點(diǎn)人物。
這時(shí)，何先生已從中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史所調(diào)到母校清華大學(xué)，我多次從王府井大街的近代史所，到安家清華的何先生府上拜訪求教。開(kāi)始都是騎自行車(chē)去，后來(lái)，多是電話(huà)和寫(xiě)信問(wèn)候、求教、聊天。印象最深的，是第一次到何先生家，看到一個(gè)小書(shū)架，擺滿(mǎn)了西方古典音樂(lè)磁帶，有不少是轉(zhuǎn)錄的，磁帶盒上的白紙手寫(xiě)名稱(chēng)。
有次何先生讀了我在《東方》一九九四年第三期的一篇文章《蹣跚經(jīng)濟(jì)政治間：漫論當(dāng)前學(xué)術(shù)困境》，來(lái)信夸贊，并談了自己對(duì)有關(guān)問(wèn)題的看法。此信雖短，卻使我深感榮幸。
二
“上學(xué)”之后，就是“上班”。何先生開(kāi)始上班之時(shí)，正是鼎革之際。正式上班之前，他首先經(jīng)過(guò)華北人民革命大學(xué)的短期培訓(xùn)。明史專(zhuān)家謝國(guó)楨先生，按何先生的說(shuō)法，“不屬于為國(guó)為民獻(xiàn)身、熱血青年的那種人，而是喜歡吃喝玩樂(lè)，老一輩名士風(fēng)流、公子哥的稟性”?？箲?zhàn)初期隨大學(xué)南遷，在長(zhǎng)沙生活上不習(xí)慣，“想家了，于是別人都往內(nèi)地跑，他卻回了北京，回到北京圖書(shū)館。當(dāng)時(shí)的北京圖書(shū)館也分家了，一部分人帶著圖書(shū)到昆明，于是他就受邀在（偽）北大教書(shū)”。此時(shí)也進(jìn)入華北人民革命大學(xué)培訓(xùn)，這是何先生與他初次相遇，當(dāng)然，沒(méi)想到以后會(huì)成為同事。當(dāng)時(shí)，凡原先不是“革命隊(duì)伍”中的成員，大都要經(jīng)過(guò)類(lèi)似的“革命培訓(xùn)班”培訓(xùn)，然后再上班。
之所以必須先經(jīng)一番“革命培訓(xùn)”，因?yàn)樾轮袊?guó)的成立，并非傳統(tǒng)的“江山易主”，而是一次深刻、徹底的社會(huì)結(jié)構(gòu)變革。農(nóng)村實(shí)行土改，城市稍后對(duì)資本主義工商業(yè)和手工業(yè)實(shí)行社會(huì)主義改造，而包括知識(shí)分子在內(nèi)的“舊職員”“舊教員”，無(wú)論是醫(yī)生還是工程技術(shù)人員、美術(shù)家、財(cái)會(huì)人員……一開(kāi)始就統(tǒng)統(tǒng)成為“干部”，不是原先自由散漫、無(wú)組織的專(zhuān)業(yè)人員，而成為革命隊(duì)伍中的一員。因此，必須對(duì)每個(gè)人進(jìn)行嚴(yán)格的個(gè)人歷史審查，必須改造每個(gè)人的思想，這是“革命培訓(xùn)班”的主要內(nèi)容。在“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的共和國(guó)前三十年，人們印象最深、影響個(gè)人和家庭命運(yùn)最大的，就是一場(chǎng)接一場(chǎng)、越來(lái)越嚴(yán)酷、激烈的政治運(yùn)動(dòng)。但在這一場(chǎng)場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)中，雖然不能不參加，但直到“文革”初期，何先生都能自保，緣于剛剛上班就在政治的一次小小“遇挫”。
從華北人民革命大學(xué)短訓(xùn)結(jié)束后，何先生被分配到北京圖書(shū)館上班，擔(dān)任圖書(shū)編目工作。一九五一年底，中共中央發(fā)起了黨政機(jī)關(guān)“反貪污、反浪費(fèi)、反官僚主義”的“三反”運(yùn)動(dòng)。何先生當(dāng)年參加過(guò)“聯(lián)大”的“民主運(yùn)動(dòng)”，思想自然屬于“左派”，這時(shí)又年輕氣盛，而圖書(shū)館黨支部有幾位領(lǐng)導(dǎo)平日作風(fēng)跋扈，讓大家比較反感，于是紛紛響應(yīng)號(hào)召，起來(lái)反對(duì)他們的官僚作風(fēng)。但萬(wàn)未想到，他們的行為被定性為“反黨活動(dòng)”：“幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)都是黨員，反對(duì)他們就意味著反黨。……我們沒(méi)有這個(gè)認(rèn)識(shí)，以為這些人違反了黨的民主精神，把他們清除以后，黨會(huì)領(lǐng)導(dǎo)得更好。所以我們干得也很起勁，不說(shuō)百分之百，至少是絕大部分人都參與了反對(duì)官僚主義，搞得非常熱鬧，結(jié)果成了‘反黨’?！彼貞浾f(shuō)：最后上面來(lái)處理了六個(gè)人，被記大過(guò)，他是其中之一。“我想大概因?yàn)槲易鲞^(guò)研究生，學(xué)歷高一些，又被選為學(xué)習(xí)小組的組長(zhǎng)，所以定性以后也成了反面的代表。批我的時(shí)候，有些東西也挺可笑。比如有個(gè)人說(shuō)我是小資產(chǎn)階級(jí)思想，有野心，想當(dāng)科長(zhǎng)。解放以后大家都在批資產(chǎn)階級(jí)、批資產(chǎn)階級(jí)思想，可又不太了解，以為凡是歸入資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的，必然一心想著升官發(fā)財(cái)向上爬。當(dāng)科長(zhǎng)算不算野心姑且不論，不過(guò)我知道自己不是那種人。”“總之，這次的沖擊對(duì)我是個(gè)很好的教育，感悟良多……所以在后來(lái)的歷次運(yùn)動(dòng)中，再?zèng)]熱心響應(yīng)過(guò)，無(wú)形中成了一種保護(hù)?！边@是他“牢記一生的教訓(xùn)”。
幾經(jīng)周折，一九五六年，何先生來(lái)到中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部（簡(jiǎn)稱(chēng)“學(xué)部”）的歷史研究所工作，直到一九八六年離開(kāi)，在此工作了整整三十年。三十年中，運(yùn)動(dòng)不停，“反右”“批判資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人主義”“拔白旗、插紅旗”“大躍進(jìn)”“四清”，數(shù)不清的下鄉(xiāng)勞動(dòng)，“牢記一生的教訓(xùn)”使他謹(jǐn)言慎行，安然度過(guò)這些運(yùn)動(dòng)。開(kāi)會(huì)，是運(yùn)動(dòng)和非運(yùn)動(dòng)中思想改造、匯報(bào)思想、批判他人的重要內(nèi)容。何先生在會(huì)上當(dāng)然要發(fā)言，表態(tài)、自我批判、批評(píng)批判別人。但他總是盡量少發(fā)言，總是最后發(fā)言，發(fā)言幾乎總是三句話(huà)：一、大家的發(fā)言都很好。二、我沒(méi)有別的意見(jiàn)。三、想起來(lái)我再說(shuō)。經(jīng)常如此，以致被歷史所同仁總結(jié)為“何三點(diǎn)”。
但這“牢記一生的教訓(xùn)”，自保“法寶”的“何三點(diǎn)”，在“文革”中卻“失靈”了，未使他幸免于難。“文革”與以往運(yùn)動(dòng)的一個(gè)不同點(diǎn)是每個(gè)單位的群眾分成勢(shì)不兩立的“革命群眾組織”，雙方都認(rèn)為自己是在保衛(wèi)毛主席，對(duì)方是反對(duì)毛主席，進(jìn)行你死我活的斗爭(zhēng)。許多人都滿(mǎn)懷激情地投入運(yùn)動(dòng)，“誓死保衛(wèi)毛主席”，與對(duì)立面組織拼死拼活。何先生卻相當(dāng)冷靜，被稱(chēng)為“逍遙派”。但是這年冬天，他突然被宣判為“現(xiàn)行反革命”，而且是歷史所唯一一個(gè)“現(xiàn)行反革命”，被關(guān)進(jìn)了牛棚。然而他不知道自己究竟犯了什么罪狀，不奇怪，當(dāng)時(shí)許多被關(guān)的人都是莫名其妙，不知道自己為何被關(guān)?！白羁尚Φ氖?，看守的人也不知道我犯了什么罪狀，說(shuō)：‘工宣隊(duì)說(shuō)了，你說(shuō)的那個(gè)話(huà)不能重復(fù)，重復(fù)就是犯罪。’”“后來(lái)一直到我們排長(zhǎng)——其實(shí)就是同事了，但那時(shí)候都是軍事編制，他在批斗會(huì)上宣布，說(shuō)：‘你惡毒地攻擊我們敬愛(ài)的江青同志！’”原來(lái)是一九六六年“文革”剛起來(lái)的時(shí)候，他與已在其他單位工作的大學(xué)同學(xué)私下閑聊，因?yàn)榻嗫偝鰜?lái)講話(huà)，他就對(duì)那位同學(xué)說(shuō)：“江青不必出來(lái)，她這種地位，讓別人怎么說(shuō)話(huà)？”他還說(shuō)過(guò)江青過(guò)去是上海的一顆starlet（不很有名氣的演員），并且對(duì)舊戲完全否定他也表示不滿(mǎn)。當(dāng)時(shí)無(wú)事，但此時(shí)“文革”進(jìn)入“清理階級(jí)隊(duì)伍”階段，這位同學(xué)屬于“清理對(duì)象”，在高壓下供出了兩三年前與何先生的私下談話(huà)。不過(guò)這時(shí)把他揪出來(lái)，何先生反倒無(wú)所謂了：“假如運(yùn)動(dòng)一開(kāi)頭就整我，我會(huì)受不了的?？墒堑鹊蕉肺业臅r(shí)候，那些年紀(jì)比我大的幾乎無(wú)一漏網(wǎng)全都被揪出來(lái)了，包括所長(zhǎng)侯外廬先生，差不多有四五十人。我不過(guò)是跟在最后的一個(gè)，算是小蘿卜頭，也就無(wú)所謂了?！痹谀莻€(gè)年代，私人談話(huà)、通信、日記全都可以作為罪證。
一九七八年底“文革”結(jié)束，開(kāi)始平反：“那年我也正式被平反了。人事科叫我去簽字，就一張紙條，寫(xiě)得非常簡(jiǎn)單?？墒抢镞呌幸痪湓?huà)：‘因?yàn)樗涣私恻h內(nèi)斗爭(zhēng)的復(fù)雜，所以犯了一些錯(cuò)誤，……’看了之后我不滿(mǎn)意，不肯簽字。后來(lái)又改了幾次，最后是徹底平反，寫(xiě)著：‘經(jīng)審察，何兆武同志沒(méi)有政治問(wèn)題，過(guò)去所強(qiáng)加給他的一切不實(shí)之詞應(yīng)予推倒，宣布平反。有關(guān)材料，予以銷(xiāo)毀?！@次我簽了‘同意’。有關(guān)那段歷史的記錄就這么一抹而去了，后人不再知道。不過(guò)，和大多數(shù)人的心情一樣，以前因?yàn)槊弊犹唷⑻珵E，早就失去了意義，現(xiàn)在平反也就變得無(wú)所謂了?！?/p>
“文革”中，學(xué)部的地位非常重要，與“中央文革”有直線(xiàn)聯(lián)系。歷史所一位紅衛(wèi)兵頭頭與“中央文革”成員聯(lián)系密切，但“文革”風(fēng)云變幻莫測(cè)，這位頭頭也曾被關(guān)押幾年，他出來(lái)后曾對(duì)大家說(shuō)一些“文革”中的事情，如紅衛(wèi)兵如何首先提出打倒陶鑄。陶鑄原是中南局書(shū)記，在“文革”開(kāi)始時(shí)，成為排在毛、林、周之后，康生、陳伯達(dá)之前的黨和國(guó)家第四號(hào)領(lǐng)導(dǎo)人。這位紅衛(wèi)兵頭頭說(shuō)：“有一天‘中央文革’把各路紅衛(wèi)兵的頭頭召集到人民大會(huì)堂開(kāi)會(huì)，會(huì)上陳伯達(dá)從兜里掏出一個(gè)紙條，說(shuō)道：‘陶鑄可以揪斗?！谑沁@些紅衛(wèi)兵就像得了圣旨一樣，立刻跑到中南海去揪斗?！?/p>
那三十年政治運(yùn)動(dòng)不斷，運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重要特點(diǎn)是“人整人，人斗人”。在越來(lái)越激烈的運(yùn)動(dòng)中，各有表現(xiàn)，何先生的書(shū)中有所記載。有的令人敬佩，有的令人遺憾，甚至不齒。其實(shí)，在極端條件下能真正堅(jiān)守底線(xiàn)的并不多。對(duì)個(gè)人當(dāng)時(shí)的所作所為，確應(yīng)記述，但更應(yīng)該引起思考，是什么讓人如此表現(xiàn)如此作為？一個(gè)正常的社會(huì)，本不應(yīng)常常將人置于極端條件下進(jìn)行一種嚴(yán)酷的道德考驗(yàn)。
那三十年，幾乎就是一部“運(yùn)動(dòng)史”?！皬囊痪盼辶辏┑剑ㄒ痪牛┌肆?，我在歷史所工作了整整三十年。按理說(shuō)，如果真正做點(diǎn)什么工作的話(huà)，應(yīng)該是可以做出一點(diǎn)小小的成績(jī)的?？墒沁@三十年，特別是‘反右’以后強(qiáng)調(diào)了政治掛帥，整天搞運(yùn)動(dòng)，都是不務(wù)正業(yè)。只能在夾縫里做些正經(jīng)事，根本沒(méi)時(shí)間安下心來(lái)讀書(shū)，其他人也一樣?！焙蜗壬?xì)數(shù)一下，這三十年“真正放在專(zhuān)業(yè)上的，加起來(lái)不過(guò)兩三年，其他百分之九十的時(shí)間都跟歷史研究無(wú)關(guān)”。本來(lái)，他們大學(xué)剛剛畢業(yè)，年富力強(qiáng)，正是大有作為的一代，結(jié)果如此，他把自己這一代稱(chēng)為“被報(bào)廢的一代”。
痛定思痛，何先生沉重而深刻反思說(shuō)：“我以為，解放以來(lái)的前三十年，問(wèn)題就在過(guò)分執(zhí)著于階級(jí)斗爭(zhēng)”“結(jié)果把不是階級(jí)斗爭(zhēng)的都以階級(jí)斗爭(zhēng)來(lái)處理，這是最大的失誤”。他有一個(gè)外甥在北大學(xué)法語(yǔ)，“文革”初期也下去斗地主，而且“要和專(zhuān)業(yè)結(jié)合”。學(xué)法語(yǔ)的，怎么結(jié)合專(zhuān)業(yè)斗地主呢？說(shuō)：“我們用法語(yǔ)斗他！”于是把個(gè)老地主抓來(lái)，用法語(yǔ)對(duì)他一陣猛批，然后問(wèn)：“你今天有什么感受？”那老地主肯定一個(gè)字也不懂，可是卻很會(huì)說(shuō)話(huà)，說(shuō)：“我受過(guò)很多次的斗爭(zhēng)，只有今天印象最深刻。哎呀，最觸動(dòng)我的靈魂?！闭f(shuō)完這則故事，何先生反問(wèn)道：“這不可笑么？”
三
既然是“被報(bào)廢的一代”，何先生如何能在“文革”剛一結(jié)束，就將自己好些部厚厚的譯著齊齊端出呢？秘密就是，在那個(gè)年代，只要一有條件、一有可能，他就悄悄讀書(shū)，偷偷翻譯。最嚴(yán)酷的時(shí)刻，他仍找來(lái)各種外文本的《毛主席語(yǔ)錄》?！俺擞?、法、德文本外，還有意大利、西班牙文本的。凡是外文書(shū)店有的我都買(mǎi)過(guò)，總得有七八種，閑來(lái)無(wú)事，就對(duì)照著翻一翻?！?/p>
“‘文革’以林彪事件為界線(xiàn)，分為前、后兩個(gè)時(shí)期。前期是最緊張、最激烈的時(shí)候，可是林彪的事情一出來(lái)，‘高舉緊跟’的神話(huà)一下就破產(chǎn)了。雖然表面上也說(shuō)‘堅(jiān)決擁護(hù)’，但實(shí)際上已經(jīng)泄了氣，失去了當(dāng)初排山倒海、風(fēng)云激蕩的氣勢(shì)。單位里工作渙散，有點(diǎn)兒無(wú)政府狀態(tài)。不上班的時(shí)候，我就在家里偷著干，叫作‘地下工廠’。盧梭的《社會(huì)契約論》、帕斯卡爾的《思想錄》、康德的《歷史理性批判文集》都是在這一期間翻譯完工的，只是不敢見(jiàn)人。但我知道有些人也是這樣干的，包括李澤厚。”所以“文革”剛一結(jié)束，李澤厚先生就端出了《批判哲學(xué)的批判》，學(xué)術(shù)界、思想界為之一震，開(kāi)始了在二十世紀(jì)八十年代獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的時(shí)刻。錢(qián)鍾書(shū)先生也是如此，所以“文革”一結(jié)束，就端出了經(jīng)典之作《管錐篇》。
悄悄地讀、譯、寫(xiě)，當(dāng)時(shí)“學(xué)部”被稱(chēng)為“開(kāi)地下工廠”“開(kāi)自留地”，這都是當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)界“打擊經(jīng)濟(jì)犯罪”或“割資本主義尾巴”的罪名。然而，這幾位先生在非常條件下，仍冒險(xiǎn)開(kāi)辟一小片自己的“自留地”“開(kāi)地下工廠”，努力經(jīng)營(yíng)出自己的一方小小園地，栽培出學(xué)術(shù)、文化的經(jīng)典。這再次說(shuō)明，不容侵犯的個(gè)人空間的重要。先賢嚴(yán)復(fù)剖析中國(guó)治制的弊端時(shí)沉重地說(shuō)：“中國(guó)之言政也，寸權(quán)尺柄，皆屬官家。其行政也，乃行所固有者。假令取下民之日用一切而整齊之，雖至纖息，終無(wú)有人以國(guó)家為不當(dāng)問(wèn)也，實(shí)且以為能任其天職?！比绾螐闹贫壬蟿澢迦杭簷?quán)界、保障個(gè)人空間自由，是中國(guó)社會(huì)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的重要標(biāo)志之一。
何先生非常喜歡《浮士德》中燈塔守望者一邊唱一邊說(shuō)的兩句話(huà)：“To see I was born， to look is my call.”（我的一生就是來(lái)觀看的。）“我只是一個(gè)小人物，雖然經(jīng)歷了很多年，但所有重大事情的內(nèi)幕并不知道。我要講的，是一個(gè)小人物所經(jīng)歷的大時(shí)代，或者說(shuō)，是大時(shí)代中一個(gè)小人物的自白?！薄叭绻軌蜃鲆粋€(gè)純粹的觀者，能夠在思想里找到安慰，我以為，就足夠了?！痹跁r(shí)代狂飆中，個(gè)人如風(fēng)中蘆葦，只能被狂風(fēng)裹挾，隨風(fēng)飄蕩。然而，盡管弱如蘆葦，何兆武先生仍然堅(jiān)持要當(dāng)一個(gè)他所翻譯的帕斯卡爾所說(shuō)的“有思想的蘆葦”。
