葉新：蔡超塵其人其事
近幾年因?yàn)檠芯考玖w林先生的周邊人物，蔡超塵這個(gè)名字逐漸進(jìn)入我的視野。偶爾在網(wǎng)上檢索到《超塵蔡老》一文（作者俞寧），勾起筆者索隱這位老編輯的興趣。
季羨林的同學(xué)，張中行的同事
最早關(guān)注到蔡超塵，是張中行先生的《負(fù)暄瑣話》中有篇《季羨林》，其中提到兩人在20世紀(jì)80年代成為北京大學(xué)燕園里的鄰居，但他說(shuō)：
可是我不敢為識(shí)荊而登門，因?yàn)槲覔?jù)以推斷的是常情，依常情，如季先生名之高，實(shí)之重，也許要拒人于千里之外吧？就是經(jīng)過(guò)同事兼老友蔡君的解釋，我還是沒(méi)有膽量登門。蔡君也是山東人，與季先生是中學(xué)同學(xué)，每次來(lái)看我，總要到季先生家坐一會(huì)兒。我本來(lái)可以隨著蔡君去拜訪，仍是常情作祟，有意而終于未能一鼓作氣。蔡君才也高，而舉止則慢條斯理，關(guān)于季先生，他只說(shuō)中學(xué)時(shí)期，英語(yǔ)已經(jīng)很好。這就使我想到天之生材，如季先生，努力由己，資質(zhì)和機(jī)遇，總當(dāng)歸諸天吧?
這里提到的“蔡君”，既是張中行在人民教育出版社的同事，又是季羨林的中學(xué)同學(xué)，但沒(méi)提到他的名字。
過(guò)了幾年，季羨林先生投桃報(bào)李，寫了一篇《我眼中的張中行》，其中不免提到了這位此時(shí)已逝的“蔡君”：
有很長(zhǎng)一段時(shí)間，亡友蔡超塵先生時(shí)不時(shí)地到燕園來(lái)看我。我們是濟(jì)南高中同學(xué)，很談得來(lái)。每次我留他吃飯，他總說(shuō)，到一位朋友家去吃，他就住在附近。現(xiàn)在推測(cè)起來(lái)，這“一位朋友”恐怕就是中行先生，他們倆是同事。
蔡超塵先生是山東高密人，生于1906年，比季羨林大5歲，但在山東省立高級(jí)中學(xué)上學(xué)時(shí)卻晚了一屆。即兩人并非同班同學(xué)，而是高中校友。1930年季羨林高中畢業(yè)進(jìn)清華大學(xué)外語(yǔ)系，第二年蔡超塵則進(jìn)了輔仁大學(xué)國(guó)文系念書。季羨林和蔡超塵既然有一年的時(shí)間同校學(xué)習(xí)，交往自然不可避免。
筆者今年1月瀏覽孔夫子舊書網(wǎng)關(guān)于“蔡超塵”的資料時(shí)，買主墨箋樓商城專門提到“季羨林同窗好友、曾任人民教育出版社中學(xué)語(yǔ)文編輯室副主任蔡超塵”，以此作為抬價(jià)的噱頭。這批“蔡超塵資料”包括筆記、日記、信函、自傳、履歷、交代材料等。這批資料拍賣時(shí)披露的信息，對(duì)我們了解蔡超塵這位近乎隱士的老編輯頗有幫助。
筆者從墨箋樓購(gòu)得蔡超塵所撰三份不同版本的“黃離在濟(jì)南高中的一些情況”，雖然重點(diǎn)說(shuō)黃離，但也說(shuō)到1930年上半年濟(jì)南高中學(xué)生圍繞胡也頻等教師開展的革命文藝活動(dòng)。黃離，字得中，是蔡超塵的同級(jí)同學(xué)。蔡超塵在1968年6月7日所寫的草稿中提到：
1930年春，高中新請(qǐng)來(lái)幾位新教師，為胡也頻、馮潤(rùn)章、楚圖南等，都努力宣傳普羅文學(xué)，很受學(xué)生歡迎……
那時(shí)高中有個(gè)學(xué)生自治會(huì)（管伙食、游藝活動(dòng)之類），也以黃離為主要負(fù)責(zé)人，委員大概有馮仙洲、李樹慈、張××（商科學(xué)生，忘其名）等，我也任過(guò)一些文書工作。當(dāng)時(shí)在新教師倡導(dǎo)和進(jìn)步同學(xué)督促之下，由學(xué)生會(huì)出面組織文學(xué)研究會(huì)，大家自由報(bào)名參加。貼標(biāo)語(yǔ)，出墻報(bào)，開講演會(huì)，很有生氣。記得馮仙洲、許衍梁、季羨林等和我，都曾當(dāng)選為文學(xué)研究會(huì)的委員。記得黃離也是當(dāng)選了的，但他仍然不感興趣，不負(fù)責(zé)任。
同學(xué)馮仙洲、許衍梁、金燦然等，對(duì)此運(yùn)動(dòng)都很積極……
從以上敘述可以看出，高三的季羨林，高二的蔡超塵、馮仙洲、許衍梁、黃離，高一的李樹慈、金燦然，雖然不全是同屆、同班，但相互認(rèn)識(shí)，大多一起參加學(xué)生會(huì)或者文學(xué)研究會(huì)的活動(dòng)。在這批人中，馮仙洲（馮毅之）后來(lái)做過(guò)山東藝術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)、山東省文聯(lián)主席等，所撰作品匯成《馮毅之六十年作品選》出版；許衍梁做過(guò)濟(jì)南市副市長(zhǎng)、山東科協(xié)副主席；李樹慈成為著名的戲劇作家；金燦然則做了中華書局總經(jīng)理。與這些校友相比，蔡超塵的“煮字”事業(yè)不算突出，但也不是沒(méi)有。
外貌不輕逸而很有才
我們先來(lái)看蔡超塵高中及以后的人生經(jīng)歷，墨箋樓拍賣的1968年7月4日重抄的“我的履歷”顯示，蔡超塵1931年從山東省立高中畢業(yè)后考取了北平輔仁大學(xué)國(guó)文系，1935年畢業(yè)后到1949年前的14年間，擔(dān)任過(guò)多所學(xué)校的國(guó)文教員，其中1935年冬天到1937年夏天做了近兩年的《華北日?qǐng)?bào)·每日文藝》副刊編輯。
1950年9月，蔡超塵到出版總署編審局擔(dān)任編輯，是校友金燦然出于念舊提攜所致。他在1969年3月19日寫就的《我的歷史》中提到，“我的老同學(xué)金燦然在北京做出版工作，我寫信托金給我介紹職業(yè)。不久，金回電叫我到北京，于1950年9月初參加了出版總署編審局的教科書編輯工作?！?/p>
1949年11月1日，出版總署成立，金燦然先后擔(dān)任總署的編審局秘書長(zhǎng)、辦公室主任、圖書期刊司副司長(zhǎng)、出版局副局長(zhǎng)等職。其間人民教育出版社成立，他曾任社務(wù)委員、副總編輯兼秘書長(zhǎng)，以師弟身份做了蔡超塵的上級(jí)。
查《葉圣陶日記》，1951年4月29日的記載是：“午后二時(shí)，語(yǔ)文組開組會(huì)。王泗源主編工農(nóng)中學(xué)語(yǔ)文教本，同人于作注及提問(wèn)題各抒意見(jiàn)。蔡超塵、張中行二位重編高中語(yǔ)文，云彬助之，亦頗有進(jìn)行編輯之辦法談出?！笨梢?jiàn)，蔡超塵和張中行從人教社創(chuàng)立不久就成了語(yǔ)文組的同事。
蔡超塵畢業(yè)于輔仁大學(xué)，長(zhǎng)期擔(dān)任中學(xué)國(guó)文教師，又做過(guò)編輯工作，在報(bào)刊上發(fā)表過(guò)文章，自然勝任人教社的語(yǔ)文教材編輯工作。他不僅參與編輯《初級(jí)中學(xué)文學(xué)課本》和《高級(jí)中學(xué)文學(xué)課本》，而且因此擔(dān)任了中學(xué)語(yǔ)文編輯室副主任，也是對(duì)他工作成績(jī)的一種肯定。
到寫這份“我的履歷”時(shí)，蔡超塵已62歲，到了退休年齡。墨箋樓還拍賣了一份蔡超塵1968年7月重抄的“我的寫作情況”，可惜只能看到一頁(yè)。其中寫道：
我從來(lái)沒(méi)有出版過(guò)任何著作，連一個(gè)小冊(cè)子也沒(méi)有。文章也發(fā)表得很少（甚至我編輯《華北日?qǐng)?bào)文藝副刊》將近兩年，未給該刊寫過(guò)一篇文章）。只記得1943至1945年我在昆明昆華女中教書時(shí)，曾應(yīng)李何林（現(xiàn)在天津南開大學(xué)教書）之約，在其所編《云南晚報(bào)》副刊《夜鶯》上發(fā)表過(guò)幾篇雜文。在此期間，又曾投稿于《掃蕩報(bào)》副刊，也是雜文。筆名，多數(shù)用“石朋”，少數(shù)用“灌夫”（有剪報(bào)留稿一冊(cè)，今年3月底紅造、革造的同志到我家檢查時(shí)取去了）。
還記得重慶解放后不久，大約是1950年四五月間，我曾投給重慶《大公報(bào)》兩篇文章，題目是《精神上的地主們》（是諷刺資產(chǎn)階級(jí)學(xué)風(fēng)的）和《從風(fēng)紀(jì)扣說(shuō)起》（是斥責(zé)蔣匪幫的），是用本名發(fā)表（有底稿本，也于檢查時(shí)取去）。
《超塵蔡老》的作者提到：“我覺(jué)得‘石朋’或許就是蔡老的筆名?？上](méi)有確鑿的證據(jù)，只好姑妄言之，以待知情者加以糾正?！边@里就有作者關(guān)于其筆名的“自供狀”。
筆者試著用“石朋”“灌夫”搜索手邊能找到的《掃蕩報(bào)》（昆明），結(jié)果發(fā)現(xiàn)了用“石朋”署名的兩篇文章，一篇名為《漫談裙帶關(guān)系》（1944年11月17日第四版），一篇是《一點(diǎn)比喻》（1945年5月5日第四版）。筆者相信，如果把這份報(bào)紙副刊整個(gè)搜索一過(guò)，肯定能發(fā)現(xiàn)更多的文章。
在人教社擔(dān)任語(yǔ)文教材編輯之余，蔡超塵也會(huì)寫一些專業(yè)文章發(fā)表。張中行曾在《語(yǔ)文教育》一文中盛贊蔡超塵，“外貌不輕逸而很有才”“新舊學(xué)都扎實(shí)，文筆不壞，還能寫舊詩(shī)。人通達(dá)，有見(jiàn)識(shí)”“處世，對(duì)人古道熱腸，所以我們一見(jiàn)如故”。
季羨林作為蔡超塵的老校友，其作品編成全集30卷出版；張中行作為他的老同事，作品編成14冊(cè)出版。如果蔡超塵的老東家能將他的作品搜集一過(guò)，編成薄薄一冊(cè)，也算對(duì)這位老編輯的一種紀(jì)念吧？
讓筆者頗為感慨的是，如果孔夫子舊書網(wǎng)上的這批資料在售賣散出之前，能由蔡先生后人或者所在單位統(tǒng)一加以整理，必然有它的出版價(jià)值?，F(xiàn)在這批珍貴的文檔散落在各個(gè)藏家手中，合璧已是難事。
