《語絲》上的《談虎集》廣告應為周作人佚文
《談虎集》封面
《語絲》上的《談虎集》廣告原文
近期漱渝師翻閱《語絲》雜志，為寫文章他悉心苦讀原刊。發(fā)現(xiàn)《語絲》雜志上有介紹周作人《談虎集》出版的廣告，他認為該廣告應該是周作人自己所寫。囑我復查一下然后寫一篇文章，漱渝師是我的學術(shù)研究前輩，對于他的教示不敢怠慢，于是乎即刻搬書找雜志翻閱查證，發(fā)現(xiàn)正如他所言此文并沒有收錄到任何周作人的文集里面去。經(jīng)反復比對我們認為這篇廣告應出自周作人之手，是周作人的一篇佚文。
一、關(guān)于《語絲》的廣告
《語絲》雜志自一九二四年十一月十七日在北京創(chuàng)刊，由孫伏園負責編輯，但細看雜志實際的主編應該是周作人，因為許多的回信和編后按語都出自他的手筆；一九二七年十月被軍閥張作霖政府查封，后移至上海開始由魯迅主編，改由上海北新書局出版發(fā)行。在同年十二月十七日出版的第四卷第一期的封二上刊有兩則《啟事》：
《啟事一》寫道：
本刊開張以來已歷三年貨真價實，四遠馳名。為答報主顧諸君盛意起見，特自四卷一號起，擴充內(nèi)容，改良形式，紙張印刷，力求美觀，價目亦略加提高，改定如左：零售（門售六分，外阜七分連郵）；訂閱（半年一元五角全年二元八角，國外半年加郵八角全年一元五）；注意（凡已訂閱及在陰歷年內(nèi)訂閱者概不加價）。
《啟事二》寫道：
本刊因在北京出版有困難，以后委托上海北新書局發(fā)行；又因北京北新書局所存《語絲》訂戶清冊業(yè)被封鎖，請以前定閱本刊諸君，將訂單及通訊地址寄交上海新閘路仁濟里北新書局以便續(xù)寄，外阜投稿，在社址未定之前，暫請寄交上海北新書局收轉(zhuǎn)，又一四一以后，一五四以前各期《語絲》，亦一時難以取出，凡有漏寄者，待重印后補寄。
《語絲》雜志轉(zhuǎn)滬由上海北新書局出版，先由魯迅主編，后由柔石、李小峰主編。老板李小峰經(jīng)營有道或者是沾染了上海的商業(yè)氣息，雜志從一接手便開始刊載廣告，這是以前所沒有的；最初的廣告基本上還是圖書出版廣告，大部分印在雜志的封二或目錄后面的空白頁上，后來圖書廣告稍多了起來，有時在插頁和文章后面也出現(xiàn)了廣告。
二、關(guān)于《語絲》上的周作人散文集出版廣告
《語絲》雜志自一九二七年十二月至次年三月，出現(xiàn)周作人的書籍廣告共有十次。即：
四卷一期的《周作人先生著的散文集》（1、《自己的園地》2、《雨天的書》3、《澤瀉集》）；
四卷二期的《〈談虎集〉周作人著，不日出版》；
四卷三期的《〈談虎集〉周作人著，不日出版》；
四卷五期的《〈談虎集〉周作人著，雜感集，上冊出版，實價九角》；
四卷六期的《再版〈狂言十番〉周作人譯，實價七角》；
四卷七期的《〈談虎集〉（上卷）周作人著，實價九角，出版了??！》；
四卷八期的《〈談虎集〉（上卷）周作人著，實價九角，出版了??！》；
四卷九期的《周作人先生著的散文集》（1、《自己的園地》2、《雨天的書》3、《澤瀉集》）；
四卷十期的《〈談虎集〉（上、下卷）周作人著，每卷九角，出版了?。 ?；
四卷十一期的《〈談虎集〉（上、下卷）周作人著，每卷九角，出版了??！》；
四卷十二期的《〈談虎集〉（上、下卷）周作人著，每卷九角，出版了！！》等等。其中《談虎集》廣告刊載八次，《周作人先生著的散文集》廣告刊載兩次。
魯迅對于雜志刊登廣告自有他的不同看法，但是李小峰在登廣告的同時也經(jīng)?？囚斞傅臅霭鎻V告。如在四卷一期上就刊有《魯迅先生著譯各書》，介紹了上海北新書局有售的魯迅十一種著譯，這個廣告反復刊登多次，也是他的一種商業(yè)運作。當然其他作家的北新版圖書廣告也是時常插進雜志，使得《語絲》看起來熱熱鬧鬧。
周作人的《談虎集》分為上下兩卷，《談虎集》上卷于一九二八年一月由上海北新書局出版。收一九一九年三月至一九二七年十月所寫有關(guān)社會評論方面的文章共七十六篇，序文一篇?！墩劵⒓废戮碛谝痪哦四甓掠缮虾１毙聲殖霭?，收一九二一年九月至一九二七年十二月所寫有關(guān)社會評論方面的文章共五十六篇，后記一篇。
《談虎集》的廣告，第一次是在一九二七年十二月廿四日出版的《語絲》四卷二期上刊載的。當時是書的一個總體的介紹，該書還在排版過程中，并沒有分為上下冊，所以廣告標題為：“《〈談虎集〉周作人著，不日出版》”，這個廣告共刊登了兩次。到了一九二八年一月廿八日，《談虎集》有了實在的信息，因為該書文字太多，改為分上下兩冊出版，這時上冊已經(jīng)印出來了，所以有了又一個新的廣告題目，為：“《〈談虎集〉周作人著，雜感集，上冊出版，實價九角》”。為了宣傳又刊登了幾次這樣題目的廣告：“《〈談虎集〉（上卷）周作人著，實價九角，出版了！！》”。到了一九二八年三月，《談虎集》下冊也印出來了，所以在《語絲》的第四卷十期廣告的題目也改成了：“《〈談虎集〉（上、下卷）周作人著，每卷九角，出版了！！》”，這最后的一個廣告共刊登了三次。
以上就是《談虎集》廣告印行登載的全部情況。
三、為什么說《談虎集》廣告是周作人所寫？
看《談虎集》的廣告，雖然前后共刊載了八次，但內(nèi)容則是完全一樣的。廣告全文如下：
豈明老人平生無他長，但也并不是絕對沒有一點長處；他知道自己無他長，這就是他的唯一的長處。他從前也有過一個時候，掛過文士的招牌。但是不久便明白了，慌忙地把這些招牌之類都收了起來?，F(xiàn)在他的欲望是很簡單的，只想對于人世的各種事情多知道一點，多了解一些罷了。牌子雖沒有了，脾氣總還是有的，聽見看見有些事情，有時便不免根據(jù)了常識來評論幾句，結(jié)果積下了二百多篇的小文章。既沒有政治的野心，也沒有戀愛的野心，既不是學問，也不是文藝，這些文章真是無精打采，無忌諱，又空疏，又平庸，然而這卻是平凡的作者的真相，似乎比說大話扯大誑還有意思些?，F(xiàn)在從這里邊選取一百三十篇，編成一冊，名曰《談虎集》，賣給諸位看看。和名人們打架的文章都不收入，所以不足備文壇的掌故，不過倘若讀者并沒有研究或賞鑒藝術(shù)的奢望，只是想聽聽作者平凡的談話，老實的感想，那么這一冊書也可以買，總不會使諸位過于失望的。
魯迅在《我與語絲的始終》一文中，談及廣告時這樣寫道：“《語絲》初辦的時候，對于廣告的選擇是極嚴的，雖是新書，倘社員以為不是好書，也不給登載。因為是同人雜志，所以撰稿者也可行使這樣的職權(quán)?！濒斞傅搅松虾ｋm是《語絲》的主編，周作人的圖書廣告當然不會由他來寫，李小峰對于周作人的新書不一定全都讀過，他對于老師的新書廣告也不敢亂寫，魯迅說的廣告“撰稿者也可行使這樣的職權(quán)”。那么《談虎集》的撰稿者是什么人呢？ 我們覺得應該是周作人自己。理由如下：
首先，關(guān)于兩個“二百篇”。周作人在《談龍談虎集序》中，這樣說：“《談虎集》里所收的是關(guān)于一切人事的評論”?！肮湃嗽普劵⑸?，遇見過老虎的人聽到老虎固然害怕，就是沒有遇見過的談到老虎也難免心驚，因為老虎實在是可怕的東西，原是不可以輕易談得的，我這些小文，大抵有點得罪人得罪社會，覺得好像是踏了老虎尾巴，私心不免惴惴，大有色變之慮，這是我所以集名談虎之由來，此外別無深意。這一類的文字總數(shù)在二百篇以上”。而《談虎集》廣告也說：“積下了二百多篇的小文章”，這里的敘述與編書過程相當一致。
其次，刪削和保留。然而這二百多篇文章他并沒有全部選編進入書中，他在序言中還說：“有一部分經(jīng)我刪去了小半是過了時的，大半是涉及個人的議論，我也曾想拿來另編一集，可以表表在文壇上的一點戰(zhàn)功，但隨即打消了這個念頭，因為我的紳士氣到底還是頗深，覺得這樣做未免太自輕賤，所以決意模仿孔仲尼筆削的故事，而曾經(jīng)廣告過的《真談虎集》于是也成為有目無書了。”其實他關(guān)于《談虎集》的廣告中，并沒有“表表在文壇上的一點戰(zhàn)功”，“涉及個人的議論”還是有一些，但是非常尖銳的則沒有編排進去。當然《真談虎集》后來也并沒有出版，不過在周作人一九二七年前后的部分佚文中，我們還是可以看到他批判教育總長章士釗、批判研究系、對于國民黨書報檢查的諷刺、對于吳稚暉在所謂“清黨”中的丑惡嘴臉之揭露、對于日本漢文報《順天時報》的揶揄，以及革命成功后北京變成“北平”的批評等等。這些本來應該收入到《談虎集》中的文章，他刪去了近百篇，在《談虎集》中只留下了他選取的“一百三十篇”。因為一九二八年的北京、上海形勢有變，刪去的那些批判地方軍閥的文章及其他，可能對現(xiàn)實的行政當局有利也說不定。周作人在《閑話拾遺（三十二）·愚見》說過：“我有一種愚見，很自由的言論是沒有什么意思的，于不自由中說得幾分的自由話這才有點興味，所以現(xiàn)在北京可以自由地說，而且說了或者可以得當局嘉許的話，暫且擬不說?！彼倪@種觀點也是《語絲》的戰(zhàn)斗傳統(tǒng)，魯迅也說過《語絲》是：“任意而談，無所顧忌，要催促新的產(chǎn)生，對于有害于新的舊物，則竭力加以排擊”；“不愿意在有權(quán)者的刀下，頌揚他的威權(quán)，并奚落其敵人來取媚，可以說，也是‘語絲派’一種幾乎共同的態(tài)度?！敝茏魅吮Ａ袅诉@種態(tài)度，他在《談虎集序言》中表示，刪去的文章本來還想編一本《真談虎集》，封面的“圖案本來早已想好，就借用后《甲寅》的那個木鐸里黃毛大蟲?，F(xiàn)在計劃雖已中止，這個巧妙的移用法總覺得很想的不錯，廢棄了也未免稍可惜，只好在這里附記一下?！?/p>
再次，《談虎集》廣告和書中的內(nèi)容非常和諧貼切。廣告中寫道：“聽見看見有些事情，有時便不免根據(jù)了常識來評論幾句”，這便是談虎的實質(zhì)。周作人說得平淡，其實所收的文章還是很犀利的。據(jù)周建人在《魯迅與周作人》一文中回憶：“馮雪峰對我說過，他看過周作人的《談虎集》等文章，認為周作人是中國一流的文學家，魯迅去世后，他的學識文章，沒有人能相比。馮雪峰還認為，要讓周作人接觸進步力量。并隱約表示他自己頗有意去接近周作人，希望我能作為媒介。有人也對我說，生物學家秉志，由上海一家工廠養(yǎng)著。像周作人這樣的文學家，只要肯到上海來，生活完全不成問題，可能商務印書館或其他書局，都愿意養(yǎng)他的。我想起這與魯迅生前講過周作人不如來南方安全的話，正是不謀而合，于是，就寫了一封信，懇切地勸他來上海。然而，沒有得到他片言只字的回音。”如此清醒能夠?qū)懗觥墩劵⒓返闹茏魅?，在民族危亡的關(guān)鍵時刻下水墮落，實在是令人不勝唏噓。
最后，從文氣上看他的書中文字與廣告文字相互對應。在《談虎集后記》中，周作人寫道：“平常隨意談談，對于百般人事偶或加以褒貶，只是憑著個人所有的一點淺近的常識，這也是從自然及人文科學的普通知識中得來，并不是怎么靜坐冥想而悟得的”。在《談虎集》廣告中，他是這樣說的：“這些文章真是無精打采，無忌諱，又空疏，又平庸，然而這卻是平凡的作者的真相，似乎比說大話扯大誑還有意思些?！边@兩段文字完全可以相互對照來看，其中的意思是非常相同的。周作人文章平實樸素，娓娓道來，他對自己的文章既不吹噓又不菲薄，這則廣告與其一貫的散文筆法相同、風格酷似。比如說自己“無他長”，寫的是“小文章”；“只想對于人世的各種事情多知道一點”，讓人想到“知堂”筆名的來歷；“脾氣總還是有的，聽見看見有些事情，有時便不免根據(jù)了常識來評論幾句”，這樣意思的話在其他文章中也時常說過；至于“平凡的談話，老實的感想”非常符合他的一貫行文方式。
因此我們認為《語絲》上的《談虎集》廣告，應為周作人佚文無疑。
