中國作家協(xié)會(huì)主管

2017年11月，《沙汀文集》由四川文藝出版社出版發(fā)行，獲得廣泛好評(píng)，翌年3月即再版發(fā)行。該文集包括小說、散文、報(bào)告文學(xué)、劇本、文論、日記、書信和回憶錄，共十卷十一冊(cè)。相比于上海文藝出版社出版的《沙汀文集》，這是一次頗具意義的編輯出版活動(dòng)。正如其《出版說明》所言：它“收錄了沙汀自一九三一年從事文學(xué)創(chuàng)作以來所能夠搜集到的全部作品，含作者生前未編集和未發(fā)表的作品、書信、日記等?！边@個(gè)新版的沙汀“文集”，不僅增加了之前未收、未發(fā)表的作品、日記和回憶錄等內(nèi)容，而且首次結(jié)集出版了沙汀致友朋的書信，史料價(jià)值頗高，無疑有助于我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)沙汀文學(xué)活動(dòng)事跡。

《沙汀文集》第八卷為書信卷，收錄了沙汀與艾蕪、巴金、茅盾、王西彥、高纓、李定周、李濟(jì)生、李小林、李致、蕭珊、周克芹等親友故舊的通信，凡共554封。其中，沙汀致李致就有51封，時(shí)間跨度是1977年到1989年。值得注意的是，中間有兩封是編者未能確定具體落款時(shí)間的書信。前一封是寫于1977年，落款是“即日”，具體時(shí)間不詳。后一封標(biāo)記為XX1131，具體的寫作年份未知。

據(jù)查，四川人民出版社2019年6月出版了《李致文存》，第五卷是書信集，也收錄了沙汀致李致的書信，時(shí)間跨度為1978年到1989年，共計(jì)47封。與《沙汀文集》第八卷相比，它不僅少了4封，而且也沒有收錄1977年的任何一封書信。因?yàn)椤独钪挛拇妗返谖寰?，沒有收錄1977年沙汀致李致的書信，所以那封落款“即日”的書信（77XXXX），具體寫作時(shí)間，至今存疑待考。而那封沒有寫作年份（XX1131）的書信，《李致文存》第五卷明確標(biāo)記為“1978年”所寫。

因?yàn)槔钪率沁@封書信（XX1131）的收信人，《李致文存》的編輯人員，完全可以按照原件的信封確定寫作年份或咨詢李致本人后收錄。并且，《李致文存》比《沙汀文集》出版時(shí)間晚兩年多，肯定是有所考究的。所以，這封信（XX1131）的寫作年份很大可能是1978年。當(dāng)然，編者未能給出一定的解釋，也是值得論證一番的。有鑒于此，筆者希望通過釋讀此信內(nèi)容的過程中，順此驗(yàn)證這一判斷。為了說明的方便，現(xiàn)將全信抄錄如下：

XX1131

李致同志：

前日曾寄杜谷同志舊照十一張，以備你們選用，想來已知道了。茲又寄陳選集題記修改稿一件，望您審閱后轉(zhuǎn)交李定周同志！他沒有出差吧？乞代為致意！祝

冬安

沙汀

十一月、三十一日

在所寄照片中，在北京住宅陽臺(tái)上和兩個(gè)孫子合拍的一張，希望能被采用！不管哪一冊(cè)都可以。又及。

相比于《沙汀文集》第八卷，此信（19781131）收入《李致文存》第五卷時(shí)做出了某些“改變”，編者不僅細(xì)心校正了沙汀書寫的一個(gè)錯(cuò)誤：“希望能被采用”的“被”字，原為“備”，而且特別注釋說明“陳選集”是指《陳翔鶴選集》?？梢?，收入《李致文存》第五卷時(shí)大概是按照了書信原稿謄錄的，或咨詢了李致，或是編者注意到前后書信內(nèi)容而得出的結(jié)論。然而，《沙汀文集》第八卷中，此信“祝冬安”是“冬安”單獨(dú)成段，而收入《李致文存》第五卷中卻是“祝冬安！”，不僅成為一段，更加有感嘆號(hào)?！渡惩∥募返诎司韺懙氖亲尷钪孪颉渡惩∵x集》的責(zé)任編輯李定周“乞代為致意”，《李致文存》第五卷中卻沒有修飾詞“乞”字，同時(shí)最后的“又及”，也被改為“又啟”，并空行單獨(dú)成段書寫。按照沙汀其他書信最后的通常寫法，大概率應(yīng)該是“又及”。如此之不同，大概是謄錄編輯環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題，也有可能是編輯的不同編輯方針?biāo)隆５菑男偶臅鴮懜袷絹砜?，《沙汀文集》第八卷可能更為恰?dāng)。不過，倘若從信件的原初性或真實(shí)性考慮，則《李致文存》第五卷或許稍勝一籌。雖然《沙汀文集》編輯組也說，“部分卷次（如日記、書信卷）據(jù)手稿整理，為了忠實(shí)于作者原意，體現(xiàn)其原貌，對(duì)其中辨識(shí)不清者，不妄加臆斷，以缺省號(hào)‘·’示之?！钡?，顯然《李致文存》編輯組是不會(huì)無緣無故修改錯(cuò)別字和排版格式的。當(dāng)然，這些并不完全影響整封書信的意義表達(dá)和信息傳遞，所以具體為何出現(xiàn)如此的版本差異，需要校對(duì)手稿，才能給予更切實(shí)的回答。

在此信中，沙汀告知了李致兩件事：一是確認(rèn)寄給杜谷同志舊照的收寄情況，并補(bǔ)充交代，希望采用自己“在北京住宅陽臺(tái)上和兩個(gè)孫子合拍的一張”；二是寄上“陳選集題記修改稿一件”，希望李致審閱后轉(zhuǎn)交給李定周。此信中所提到的人：杜谷，是當(dāng)時(shí)四川人民出版社副總編輯、編審、詩人，出版有《泥土的夢(mèng)》等作品；李定周是四川人民出版社的編輯，是“現(xiàn)代作家選集”叢書的編輯負(fù)責(zé)人之一，《艾蕪文集》和《沙汀選集》的編輯出版工作，他都是重要的參與者。沙汀將其舊照寄給出版社，很有可能是為《沙汀選集》的扉頁上影像提供資料。

1981年5月16日，《人民日?qǐng)?bào)》的“文藝出版簡(jiǎn)訊”中提到：“今年是沙汀、艾蕪?fù)緩氖聞?chuàng)作活動(dòng)50周年。為了紀(jì)念這兩位老作家對(duì)黨的文藝事業(yè)作出的貢獻(xiàn)和辛勤創(chuàng)作的勞績(jī)，四川人民出版社擬從今年起陸續(xù)編輯出版《沙汀選集》和《艾蕪選集》?！薄渡惩∵x集》在沙汀與四川人民出版社“將近一年的磋商”后才于1982年7月正式出版第一卷，凡共四卷，1984年出齊，包括小說、散文、報(bào)告文學(xué)、日記等約一百二十萬字，其中諸多篇什是經(jīng)沙汀認(rèn)真修訂后的文本，可以作為定本看待。當(dāng)時(shí)，李致也曾請(qǐng)沙汀改出“文集”，但被他婉言謝絕。沙汀回復(fù)李致說，“李劼老該出個(gè)文集。艾蕪?fù)?，?dāng)然也應(yīng)該出。我可不能同意，——等我翹了辮子后看吧?！钡?，后來沙汀還是接受了出版“文集”的建議，只不過是由上海文藝出版社出版。1988年，《沙汀文集》第1卷出版，1992年7卷本《沙汀文集》出齊。但查閱《沙汀選集》可知，他和孫子的合影相片，卻放置到了1984年8月出版的《沙汀選集》第四卷。并且，編輯部最后沒有選擇沙汀在北京那張三人合影，而是選擇了他在成都赴京之前與外孫劼挺合影的照片。

沙汀在信中所說的“陳選集”，顯然是一個(gè)簡(jiǎn)寫。按《李致文存》對(duì)此信的注釋說明，以及通過現(xiàn)有出版沙汀致李致往來書信可知，實(shí)際應(yīng)為《陳翔鶴選集》，其出版籌劃工作源頭可以追溯到1978年?！拔母铩苯Y(jié)束后，四川人民出版社在李致主持下，認(rèn)真踐行“立足本省，面向全國”的出版方針：一是積極出版革命領(lǐng)袖人物的詩文和傳記；二是邀約現(xiàn)代著名作家出版“近作”單行本；三是隆重地推出四川籍老作家的“選集”。特別是后者，沙汀極力贊成四川人民出版社“注意出版四川地方作家的選集”，認(rèn)為“不少省區(qū)都出全國性的選集，就頗有重復(fù)之感”。李致認(rèn)真吸納、多方考慮相關(guān)意見，后來更是在巴金等人的建議下，積極籌劃出版“現(xiàn)代作家選集”叢書，形成頗具特色的出版選題，推動(dòng)著四川出版文化事業(yè)的繁榮和發(fā)展。這套“現(xiàn)代作家選集”叢書，力圖從作家的整個(gè)創(chuàng)作生涯中選出具有代表性的著作，以川籍老作家為主線，兼及現(xiàn)代著名作家，從而形成了邵子周、周文、林如稷、羅淑、何其芳、陳敬容、陳翔鶴、魯迅、郭沫若、茅盾、巴金、沙汀、艾蕪等四十多位作家的選集，表現(xiàn)出一種整體性的文學(xué)史選本取向，意義重大，影響深遠(yuǎn)。

作為四川籍左翼作家代表之一的沙汀，不僅是“現(xiàn)代作家選集”叢書的作者，而且是極為重要的幕后推動(dòng)者。李致在計(jì)劃出版《陳翔鶴選集》前后，就曾多次向沙汀請(qǐng)教相關(guān)事宜。1978年8月4日，沙汀在致李致的書信中談到，“出一本陳翔鶴選集事，我很贊成，且已托人向馮至談過了。他也很高興，表示愿意和商量著編選這本集子?！辈⑶疫^了十多天（8月16日），沙汀再次向李致表示贊成，認(rèn)為“出一冊(cè)《陳翔鶴選集》，好。”同時(shí)，他還向李致提議，“是否也可考慮出一冊(cè)陳煒謨的選集、一冊(cè)林如稷的選集呢？”但不知何故，最后“現(xiàn)代作家選集”叢書中，有《林如稷選集》，卻沒有《陳煒謨選集》，真是遺憾之至。

由此可見，李致所推動(dòng)的“現(xiàn)代作家選集”叢書編纂活動(dòng)，對(duì)于編選對(duì)象是相當(dāng)有針對(duì)性的。它并不是包括所有川籍老作家，也不是所有現(xiàn)代知名作家，而是有一定的歷史與現(xiàn)實(shí)原因考慮后的作家選擇。因?yàn)殛愊楮Q、林如稷和陳煒謨都是“淺草社”的重要發(fā)起人，文學(xué)成就都在20世紀(jì)二三十年代得到一定認(rèn)可。新中國成立后，他們亦均在國家的文化、教育部門任職。但陳煒謨因病于1955年9月逝世，而陳翔鶴、林如稷則都經(jīng)歷了“文革”的腥風(fēng)血雨。陳翔鶴死于1969年4月，林如稷逝世于1976年12月。所以，在1978年前后，選擇出版陳翔鶴、林如稷兩位作家的選集，不僅具有寄托哀思、紀(jì)念逝者的意義，而且明顯透露出某種現(xiàn)實(shí)政治意識(shí)形態(tài)的傾向。

《林如稷選集》由四川文藝出版社于1985年8月出版，責(zé)任編輯朱成蓉，封面設(shè)計(jì)陳世五。艾蕪為該選集作了“序言”，其中結(jié)尾談到：“林彪‘四人幫’橫行時(shí)候，停辦學(xué)校，糟蹋知識(shí)分子，害了我們的國家，害了我們的民族。林如稷算是千百萬不幸的知識(shí)分子中的一個(gè)。從他的晚年，可以看見我們知識(shí)分子不幸的具體情況?！蓖瑯樱愊楮Q因?yàn)榘l(fā)表《陶淵明寫〈挽歌〉》《廣陵散》等歷史小說，被批判為“惡毒的攻擊黨的廬山會(huì)議”，試圖“通過歷史題材，用隱蔽曲折的方法進(jìn)行反黨反社會(huì)主義的宣傳”。在極“左”思潮的批判下，最后陳翔鶴死亡，直到1979年4月12日中國社會(huì)科學(xué)院才為其舉行追悼?jī)x式。1983年，陳肇世還在《人民日?qǐng)?bào)》上鄭重發(fā)文懷念陳翔鶴，回顧陳翔鶴的為人和一生的重要事跡，稱“翔鶴老師一生，命途多舛，不失其赤子之心；正直，善良，無愧書生真面目”。黃秋耘也深情撰文，特別指出陳翔鶴高貴的精神品質(zhì)：“每當(dāng)我想起翔鶴同志耿介、正直的生平以及存在于我們之間的那一段深摯的友情，我總感到有一股抵抗‘隨風(fēng)轉(zhuǎn)’的力量?！彼?，李致適時(shí)推出《陳翔鶴選集》，很大程度上是一次有力地支持政治作家平反的行為。正如鐘敬文當(dāng)時(shí)為陳翔鶴寫的挽聯(lián)所示：“戰(zhàn)友情殷，昔心憶興編《遺產(chǎn)》；文章冤洗，同志今齊唱《挽歌》?！?/p>

1979年10月11日，沙汀專門寫信告訴李致與出版社二編室負(fù)責(zé)“選集”工作的同志，他和馮至經(jīng)過認(rèn)真商議后，決定“請(qǐng)文研所臨時(shí)抽調(diào)了白鴻同志負(fù)責(zé)專門集輯、整理陳翔鶴同志的作品”，因?yàn)榘坐欁鳛殛愊楮Q在世時(shí)的助理，比他們更為了解陳翔鶴，家屬也是極為信賴白鴻的，所以，關(guān)于《陳翔鶴選集》編選的具體問題，出版社可以直接聯(lián)系白鴻。當(dāng)然，沙汀并非就此不管《陳翔鶴選集》編選出版的事情，他也多次提醒編選的注意事宜，要在編選《陳翔鶴選集》前后，“征求有關(guān)方面”的“意見”，以此確保不出大的差錯(cuò)。顯然，這主要是從政治角度的考慮，而不是編選細(xì)節(jié)、規(guī)范的問題。因此，他也答應(yīng)在不久后擬出具體的編目，助推《陳鶴翔選集》編選的成行。他致李致的書信中說“茲又寄陳選集題記修改稿一件，望您審閱后轉(zhuǎn)交李定周同志”，表明沙汀為《陳翔鶴選集》寫了“題記”，就是最好的證明。

《陳翔鶴選集》雖然具體的編選任務(wù)由白鴻擔(dān)任，但是編選的政治意識(shí)形態(tài)的把關(guān)工作以及選集的序言等事宜，李致還是充分地征求沙汀、馮至等人的意見。其中，馮至不僅提供編選的意見，也答應(yīng)為《陳翔鶴選集》寫作序言。1979年2月8日，馮至在致李致的書信中談到：“《陳翔鶴選集》已選定。我因?yàn)樘?，‘序’還沒有寫。約在下月（三月）可以將選稿及‘序’一并寄上?！惫黄淙唬蛾愊楮Q選集》的“序言”的末尾寫到“一九七九年三月二十日于北京”，也就是馮至在3月20日于北京寫好“序言”，而且此文三個(gè)月后發(fā)表在當(dāng)年6月份的《文學(xué)評(píng)論》上。其末尾提到“文革”后，“翔鶴的生前好友還常常談到他，懷念他，并提議出版他的選集，于是從去年十月，在大家共同主持下，由跟翔鶴一起工作過許多年的白鴻同志經(jīng)手編選出這部選集”?？梢姡渌f的是沙汀十月國慶前后與馮至有談及此事。馮至和陳翔鶴同是“淺草社”成員，私交甚篤，所以他對(duì)此事相當(dāng)鄭重。6月2日，還寄去《陳翔鶴選集》的改正稿，告知“前打印稿作廢。復(fù)排、校對(duì)，請(qǐng)以此改正稿為根據(jù)”。

1980年2月，《陳翔鶴選集》由李致主持的四川人民出版社出版，責(zé)任編輯李定周，封面設(shè)計(jì)陳世五，定價(jià)1.31元，首次印刷共計(jì)4萬冊(cè)。選集分小說、書評(píng)和散文三部分，共計(jì)18篇文章，“小說”包括《悼——》《不安的靈魂》《傅校長(zhǎng)》以及《陶淵明寫〈挽歌〉》《廣陵散》等12篇，基本搜集了陳翔鶴重要的小說作品，“書評(píng)”則是《讀〈艾蕪短篇小說選〉》《〈離婚〉初探》《山高水遠(yuǎn)》等3篇，“散文”是《懷念與追悼》《李劼人同志二三事》《關(guān)于“沉鐘社”的過去現(xiàn)在及將來》等3篇，都是比較重要的史料性文章。當(dāng)然，這個(gè)選集也有遺珠之憾。林辰就談到：“小說部分，我以為魯迅在《中國新文學(xué)大系小說二集》中所選翔鶴的《See！……》和《西風(fēng)吹到了枕邊》二篇，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)入。散文部分，更顯得單薄”，《郁達(dá)夫回憶瑣記》和《饑餓》“兩篇重要的散文”也應(yīng)該入選。

綜上所述，從《陳翔鶴選集》出版經(jīng)過可知，沙汀11月31日致李致的這封書信只可能是1978年或者1979年。并且，從其信中說“茲又寄陳選集題記修改稿一件”也可知，其之前已經(jīng)寫就了《陳翔鶴選集》的“題記”，但是不久之后又有所改正，所以沙汀這次聯(lián)系李致，說明這時(shí)應(yīng)該是1978年，還處于一個(gè)籌備階段，之后沙汀和馮至聯(lián)系，請(qǐng)白鴻幫忙整理，他們只提意見和寫作序言等工作。如果是1979年，那么對(duì)于1980年2月出版的《沙汀選集》第一卷，顯然時(shí)間上是不允許，而且也不符合事情的發(fā)展順序和常理。故而，《李致文存》第五卷將其認(rèn)定為1978年的書信是正確的，編輯可能是根據(jù)原件的信封確定的寫作年份。由此，《沙汀文集》修訂再版，或者《沙汀全集》編纂出版時(shí)，這封書信就可以放置到合適的位置了。